Forum AlphaDxD

Bonjour,

Il y a quelques mois après avoir épluché la rubrique mariage et celle ci, j'en ai conclu que l'objet à avoir était ce gary fong clear.

Aux experts à me corriger si je fais mal :



Quand je veux photographier un sujet dans un endroit sombre , je choisi f8 (pdc) et 200 iso (grain) à 50mm, mesure ADI spot:

1/ Si je met le flash tete orienté SANS diffuseur vers le sujet, il est éclairé comme en plein jour mais a des yeux bien rouge.

2/ Si je positionne le diffuseur, toujours tete flash vers le sujet, je dois mettre +2 sur la correction d'expo du flash pour retrouver une expo correcte due à la perte d' IL du diffuseur mais sans les yeux malades. mais Mr Fong dit tete en haut !

3/ Si je leve la tete vers le haut comme préconisé, je n'obtiens jamais une scène éclairée correctement. C'est mieux que sans flash mais ce n'est pas terrible, franchement sous ex .



Après si il faut passer à 85 mm 800 iso pour augmenter la portée du flash....

Comment gérez vous ce soucis ? restez vous dans ma configuration 2/ ?



Maintenant, dans une pièce suffisament claire mais pas assez pour se passer du flash , tete en haut etc , le diffuseur ne m'empeche pas de bien exposer, les ombres sont moins portées etc etc


Alors gary fong à éviter en faible lumière ? ou je ne sais pas compenser ?

Je ne connais pas la réponse mais je suis interressé également

on est 2 à être intéressés...

Je n'utilise pas le Gary Fong spécifiquement, mais dans ton cas il y a trois pièges :

- la mesure en mode ADI. Elle tient compte de la distance du sujet et de la reconnaissance de scène, mais est perturbée par le diffuseur. Il vaut mieux passer manuellement en mode TTL. Quand tu orientes la tête du flash vers le haut théoriquement la commutation TTL est automatique (rapport distance sujet / distance flash modifiée), mais les surprises arrivent.

- f/8. Beaucoup pour un flash cobra + diffuseur en indirect. La portée est 2x plus faible qu'à f/4, et le diffuseur divise encore par 2. Si en direct tu as une lumière suffisante à 4m de distance à f/8, en indirect l'éclair peut être à 6 ou 7m de ton sujet et se retrouver trop faible.
Ton "mieux que sans flash mais franchement sous-ex" est typique d'une portée insuffisante, théoriquement trop juste mais qui éclaire un peu. La correction d'exposition n'y change rien.

- la mesure spot : totalement inadaptée au flash, encore plus en indirect : ton boîtier va calculer une expo pour un point et une distance (ADI) précis, la lumière va être modifiée par la réflection en indirect et la distance. La mulizone est très bien au flash

Astuce : en indirect et / ou avec diffuseur tu peux régler la tête zoom du flash à la plus longue focale (85 ici ?) pour augmenter le NG : la lumière est de toute façon "étalée" par le plafond et / ou le diffuseur. La portée peut augmenter sérieusement...

@ jujucoline

Je me suis mis en ttl + multizone , j'obtient la meme image.

Je ne comprends pas, alors que le flash crache toujours à sa pleine puissance, que lorsque je mets +3 en compensation flash que le sujet soit plus éclairé.

flash relevé toujours ? Dans ce cas c'est l'expo qui est perturbée et pas la puissance qui est insuffisante, bizarre... Tu es en mode M ou A ? Si l'expo n'est pas terrible, il faut essayer cette méthode : tu te mets en mode M (f/8 et 400 iso si tu veux), et tu règles la vitesse de manière à avoir au maximum 2 IL de sous-ex (visible dans l'échelle d'expo du viseur, qui en mode M n'indique plus la correction d'expo mais l'expo "idéale" calculée par le boîtier). Si ta vitesse est vraiment beaucoup plus lente qu'en mode A, c'est qu'à f/8 et 400 iso tu es très sous-ex, et que le boîtier ne descend pas assez en vitesse, demandant ainsi trop au flash pour bien éclairer. Avec plus de 2 à 3 IL de sous-ex, c'est dur d'avoir un bon éclairage au flash, et en mode auto (comme le A par exemple) ça peut être compliqué surtout en indirect...

jujucoline a écrit :flash relevé toujours ? ..

non, relevé j'abandonne ca ne doit marcher qu'en "presque jour".

Je me suis mis en A TTL multizones à f4.5 50mm 100 isos diffuseur mis tete vers le sujet pas de cor expo flash: l'expo donne

1/ sans flash 0.8" expo correcte
2/ 1/80 valeur calculée mais pourtant l' expo est vraiment trop sombre

Quand je me mets en mode auto (ce que je ne fais jamais, visiblement à tord) l'expo est nickelle mais biensur le boitier triche et passe à 800 iso ...

C'est tout l'objet de mon post, pour exposer avec gary fong en ambiance sombre, doit on "pourrir" ses parametres de pdv ? notons que sans le diffuseur je retrouve avec les valeurs du 2/ une expo parfaite.


EDIT: ps : meme avec le gary fong en tout auto le boitier monte à 1/80 + 4.5 mais 800 isos ! et l'expo est parfaite.

Mon sujet est à 6 metres avec un ng de 29 à 50mm , je trouve un diaph de 4.8, je pose donc 4.5 sur mon boitier.

D' après mes calculs tout est bon sans diffuseur, ce qui prouve bien que le diffuseur provoque une belle pagaille....

Tu as ta réponse : plus de 3 IL d'écart entre l'expo correcte "sans flash" et l'expo donnée par le boîtier avec flash. Avec 1/80è f/4.5 et 100 ISO certainement que le voyant vert de ton flash ne s'allume pas après la photo pour indiquer une expo flash suffisante...
Et en auto, ton boîtier règle ce problème en quadruplant la sensibilité.

Dans ton cas précis : mode M, f/4.5 si tu veux, mais 1/20è et 400 ISO ça doit pas être mal
Entre 100 et 400 ISO on ne voit pas vraiment d'écart de qualité, et à 1/15è ou 1/20è tu seras net à 50mm. Et tu gagnes 4 IL par rapport à 1/80è 100 ISO, ça devrait le faire...

jujucoline a écrit :Tu as ta réponse : plus de 3 IL d'écart entre l'expo correcte "sans flash" et l'expo donnée par le boîtier avec flash. Avec 1/80è f/4.5 et 100 ISO certainement que le voyant vert de ton flash ne s'allume pas après la photo pour indiquer une expo flash suffisante...
Et en auto, ton boîtier règle ce problème en quadruplant la sensibilité.

Dans ton cas précis : mode M, f/4.5 si tu veux, mais 1/20è et 400 ISO ça doit pas être mal
Entre 100 et 400 ISO on ne voit pas vraiment d'écart de qualité, et à 1/15è ou 1/20è tu seras net à 50mm. Et tu gagnes 4 IL par rapport à 1/80è 100 ISO, ça devrait le faire...

Mon problème vient de l'énorme écart d'expo avec et sans le diffuseur, puisque sans diffuseur meme à 100 isos je n'ai pas de pb. Avec le diffuseur je dois monter à 800 !!!

NGx = NG * (racine carré de 800/100) = NG * 2.8

Pour compenser le diffuseur dirigé vers le sujet ( je n'ose pas imaginer tete vers le haut) je dois multiplier mon NG par 2.8


Remarque, maintenant que je le sais

Alors si tu perds autant avec ton diffuseur, ultime astuce : flash vers le haut je ne mets jamais de diffuseur, et le résultat est bon quand même : c'est le plafond qui fait diffuseur

jujucoline a écrit :Alors si tu perds autant avec ton diffuseur, ultime astuce : flash vers le haut je ne mets jamais de diffuseur, et le résultat est bon quand même : c'est le plafond qui fait diffuseur

Je "couvre" bientôt une cérémonie pour mon boulot avec des plafonds tres tres hauts...j'avais posté l'an passé pour ce meme evenement mais je n'avais pas de gary fong à l'epoque. Les expos avaient été bonnes mais il n'y avait que des lapins malades dans la salle...

C'est pour ça que j'ai pas de diffuseur mais un réflecteur : en "direct" ça éloigne plus l'éclair qu'un diffuseur, et la surface très importante adoucit autant la lumière qu'un diffuseur. Si plafond bas, indirect sans réflecteur, si plafond haut réflecteur en direct...

Tiens, f/2.8 1/13è 400 ISO avec le réflecteur : expo calculée à -1, et lumière très douce en direct, pas besoin de diffuseur

jujucoline a écrit :C'est pour ça que j'ai pas de diffuseur mais un réflecteur : en "direct" ça éloigne plus l'éclair qu'un diffuseur, et la surface très importante adoucit autant la lumière qu'un diffuseur. Si plafond bas, indirect sans réflecteur, si plafond haut réflecteur en direct...

Un reflecteur ? c'est sur pied comme un parapluie ?

tu utilises quoi comme réflecteur Juju ? lumiquest ?

GONico a écrit :tu utilises quoi comme réflecteur Juju ? lumiquest ?

Ca t'étonne ou pas GOnico cette perte du gary fong ?