Forum AlphaDxD

Bonjour,

En visionnant la vidéo sur le Lightsphere je me rend compte que dans ce cas là c'est pas très adapté (tjrs dirigé vers le haut non ?). Et dans la gamme Lumiquest, lequel est adapté au cadrage vertical ? J'avoue être un peu perdue.
(euh... pas la peine de me dire qu'il faut changer le flash, c'est vraiment pas prévu).
Merci de vos réponses.

en cadrage vertical, tout ce qui est de type casquette (bouncer) fonctionnera, la lumière viendra du coté de l'image, c'est tout. Le système 80-20 (réflecteur avec des ouvertures pour envoyer une partie de l'éclair au plafond) ne pouvant pas être braqué vers le plafond, il faudra l'utiliser avec les caches pour que la totalité du faisceau soit renvoyée (à moins que le mur soit utilisable).

A ma connaissance il n'y a rien qui fasse vraiment l'affaire avec le flash 36. Comme il n'est pas dirigeable vers le plafond cela réduit fortement les possibilités.
Le seul diffuseur qui pourrait convenir serait l'Ultrabounce mais à mon humble avis ça n'apporte que peu de choses à part peut-être adoucir un peu la lumière.

Solution :
- utilisation du wireless, et utilisation d'un diffuseur type pocket bouncer
- ou passer au HVL58 et utiliser un diffuseur/déflecteur type 80-20

Xapi a écrit :Solution :
- utilisation du wireless, et utilisation d'un diffuseur type pocket bouncer
- ou passer au HVL58 et utiliser un diffuseur/déflecteur type 80-20

ayant le 58, ma question est purement motivée par la curiosité, mais en dehors de la prise en main peu pratique, quel inconvénient vois-tu à utiliser un bouncer en cadrage vertical, flash sur griffe ? L'ombre sur le coté ?
Si on tient le flash droit, en cadrage vertical, ne serait-il pas judicieux de passer en zoom manuel un peu plus large que la focale de l'objectif employé ? Ou penses-tu que l'effet de diffusion suffit à compenser la perte de couverture en hauteur ?

eh bien la prise en main vraiment peu pratique motive probablement 50% de ma réponse, et les 50% restant sont motivés par le fait que lors de l'utilisation dans une telle orientation (j'avais le 56 avant le 58 donc pas de réel problème mais j'avais essayé de voir ce que cela donnerait avec un 36 non orientable) j'avais trouvé que ce n'était vraiment pas pratique car un pan latéral complet était moins bien éclairé, et la lumière était moins "englobante".
Un avis somme toute subjectif , question de gout que l'éclairage et dépendant fortement de la configuration des lieux (proximité et couleurs des murs et plafonds, réflecteur latéraux ou pas, etc.), mais je n'avais pas été convaincu par cette configuration là.

Je ne suis d'ailleurs passé du 56 au 58 rien que pour la tête articulée permettant d'utiliser facilement un 80-20 ou un pocket bouncer en conservant l'orientation "naturelle" (et aussi pour préparer une compatibilité A900 et les nouveaux protocoles WL, j'avoue).

Xapi a écrit :Je ne suis d'ailleurs passé du 56 au 58 rien que pour la tête articulée permettant d'utiliser facilement un 80-20 ou un pocket bouncer en conservant l'orientation "naturelle" (et aussi pour préparer une compatibilité A900 et les nouveaux protocoles WL, j'avoue).

Idem pour moi, sauf que j'ai gardé le 5600.

D'ailleurs un point pas assez souvent mentionné avec le 58 c'est la présence du déflecteur intégré en plus du diffuseur grand angle. Du coup alors même que je m'étais juré que le premier truc que je ferai après l'achat du 58 serait de lui bricoler un 80-20 maison, eh bien c'est toujours en chantier à ce jour car la petite casquette marche pas mal du tout.

On oriente de 3/4 vers le haut, on déplie la casquette, et hop on a une source plafond et un renvoi direct vers le sujet en quelques secondes et sans devoir monter d'accessoire, bien pratique pour la rapidité d'exécution.

Bon pour en revenir à Corinne et son HVL36, le wireless me semble être le mieux, mais attention aux yeux fermés à cause du pré-éclair.

donc pour l'instant pas de retour positif sur cette config. Le WL en portrait volé, à moins d'être une pieuvre...

ah je ne partais pas sur l'idée du portrait volé, car avec un diffuseur c'est peu discret.

Toutefois, 2 idées que je te lance en vrac:
- bricole rapidement toi même avec une feuille de papier ou une chemise pliante un truc ressemblant à un pocket bouncer et regarde toi même ce que ça donne comme lumière en orientation portrait, si ça se trouve ça répond tout de même à tes besoins
- utilise un pocket bouncer tout le temps en orientation paysage et coupe les bords au post traitement. Ce n'est certes pas satisfaisant en terme de compo à la prise de vue mais si ce n'est pas pour du tirage A3 c'est bourrin, soit, mais efficace

tu as raison, je vais commencer par du bricolage. Je verrai ce que celà donne avec ce cadrage. Merci.

les retours 3 mois plus tard !!
j'ai donc acheté le pocket bouncer (je suis donc même pas passé par le bricolage). En cadrage vertical nickel, et en cadrage portrait voilà ce que ça donne : une ombre sur le côté. Reste le WL et un assistant !

tiens tu tournes dans le sens "gaucher" ...
je la trouve super cette photo, l'ombre est légère, pour moi, ça ne choque pas.

ben oui je tourne à gauche, je me sens plus à l'aise. J'ai jamais essayé vers la droite. ça doit être une déformation de handballeuse droitière qui a joué à l'aile droite (désaxé à gauche) !!!
L'ombre ne choque pas trop, mais elle est présente, certes bien moins que sans le pocket bouncer. Une autre cadrage horizontal

bah ça marche plutôt pas mal, comme quoi le mieux c'est encore d'essayer, car au vu de ça ce n'est pas spécialement gênant cette petite ombre en orientation portrait. Au passage, j'ai beaucoup ces 2 portraits Corinne, surtout le premier

D'ailleurs pour ceux qui ne sont pas fortunés et souhaite améliorer leur système flash pour pas cher, je mentionne l'existence d'un système très proche du pocket bouncer à 12€ FDP inclus. La lumière renvoyée est peut-être un peu moins douce que celle du pocket bouncer en raison du type de réflecteur utilisé (surface brillante), mais ça marche pas mal du tout.