Page 1 sur 1
Flash 3600 et 5600, version KM et Sony
Publié : Ven 01 Déc 2006 18:41
par katamiaw
Salut les copains,
Je n'y connais rien en flash, mais j'aimerai avoir des photos moins cramées que celles que j'ai actuellement et sur lesquelles les personnes ont souvent les yeux fermés à cause de la puissance du flash intégré...
Est-ce que le 3600 est suffisant, quel avantage à prendre le 5600 ?
Au vu des prix, je pense prendre une version Sony...
Merci pour vos conseils
Publié : Ven 01 Déc 2006 19:05
par red71
1. La version Sony est la même que la Minolta, seule l'inscription a changé.
2. Le 3600 suffit à 95% (voire 99%) des situations. Le 5600 est évidemment plus puissant et offre quelques fonctions en plus mais le prix n'est pas le même...
Publié : Ven 01 Déc 2006 23:16
par katamiaw
red71 a écrit :1. La version Sony est la même que la Minolta, seule l'inscription a changé.
2. Le 3600 suffit à 95% (voire 99%) des situations. Le 5600 est évidemment plus puissant et offre quelques fonctions en plus mais le prix n'est pas le même...
Salut Red71 et merci pour la réponse !
Dans quels cas le 5600 serait utile ?
Le fait qu'il pivote de coté est-ce réellement avantageux ?
En résumé j'ai pas envie de dépenser plus que besoin... mais s'il le faut, il le faut...
Publié : Ven 01 Déc 2006 23:26
par Dayak
ce qui est bien ,c'est que ça pivote "contre le haut", et ça le 3600 le fait !
sur le côté ,je ne vois pas vraiment l'utilité !
Après, c'est vrai que c'est le besoin de puissance qui différencie !
Perso j'ai le 3600 ! et c'est vrai que pour des photos de hockey sur glace en salle fermée, la puissance du 5600 serait un plus, mais bon, on se débrouille avec nos moyens !
Publié : Ven 01 Déc 2006 23:31
par red71
J'essaye de synthétiser les avantages du 5600.
1. Plus puissant puisque NG=56.
2. Permet de faire des éclairs stroboscopiques pour tester comment les ombres vont se porter.
3. La tete pivote gauche-droite donc si tu veux faire un cadrage vertical, tu récupères l'inclinaison vers le haut aussi dans ce cas là.
Tu devrais trouver pas mal de réponses ici.
http://www.photocool.fr/Forum/viewtopic.php?t=11958
Publié : Sam 02 Déc 2006 07:45
par LaBlonde
tiens tiens tiens ce sujet me rappel quelque chose
Poutoux
Agnès
Publié : Sam 02 Déc 2006 11:51
par alpha69
J'ai récemment fait l'aquisition d'un 5600 d'occasion et franchement je ne le regrette pas. Je ne l'ai pas encore énormément utilisé mais je sens déjà la différence d'avec le 3400 (pour l'argentique) que j'avais avant.
Le 3400 présentait en gros le smêmes caractéristiques que le 3600 mais n'était pas compatible ave cle numérique
En mode portrait, le fait de pouvoir orienter la tête vers le haut tout en gardant le flash sur l'appareil est bien pratique.
C'est vrai que pour faire un portrait à 3 mètres, le 3600 suffit. Par contre dans une église par exemple, tu sens la différence de portée.
Les fêtes de fin d'année me donneront l'occasion de mieux le tester
Publié : Dim 03 Déc 2006 01:08
par jr56
Orienter la tête vers le coté, c'est bien pratique quand le plafond n'est pas adapté: trop haut, ou coloré.
L'indirect via un mur change aussi les ombres, ou plutôt l'ambiance globale de l'éclairage.
Par contre, ce n'est pas la puissance du flash qui fait fermer les yeux, mais le pré-éclair inhérent au TTL en numérique. Sur les deux fils, l'un a toujours les yeux fermés, l'autre non. Bon pour l'anniversaire du premier, il faut repasser en argentique! Ou enchaîner deux photos? (temps de latence entre deux clignements de paupière?)