Forum AlphaDxD

Tout est dans le titre... Il va falloir que je me mette au flash, bien que ce soit un sujet auquel je ne connais rien et qui ne m'attire pas du tout.

J'ai vu qu'on peut trouver les deux aux alentours de 200 euros, donc je voudrais savoir quelles sont les différences entre les 2, et lequel vous me conseilleriez...

N'en ayant pas encore, je n'en ai pas non plus l'usage, mais ce sera probablement : portraits (type Pierre et Monique devant leur bureau), évènements (type mariages), et still (photo d'objets, photo publicitaire) ; sachant que pour le dernier usage, je pense de toute façon investir (aussi) dans des éclairages permanents genre hallogènes ou autres...

Merci pour votre aide !

Pour compenser, je vais ajouter quelques points "négatifs"
- pour 200 euros, le 5600 est d'occasion, le 42 est neuf.
- le 5600 ne gère pas les petits capteurs (avec un 24mm sur un APS-C il ne va pas positionner sa tête zoom sur 35mm : pas de vignetage, mais NG plus faible) [édition en gras pour correction]
- le 5600 n'indique pas précisément la température de couleur au boitier (contrairement aux 42/58)
- le 5600 ne permet que deux groupes pour les ratios (ancien système Minolta) alors que les nouveaux (42 et 58) permettent 3 groupes.

Donc c'est un choix à faire.

pda a écrit :- le 5600 ne gère pas les petits capteurs (avec un 24mm sur un APS-C il va se positionner sa tête zoom sur 35mm : pas de vignetage, mais NG plus faible)

je n'ai jamais fait gaffe à cette particularité mais je ne vois pas ou est le probleme au contraire , car comme tu dis pas de vignetage etant donné que le champs à couvrir va bien correspondre à celui d'un 35mm en FF , mais à l'inverse de toi, je pense que le nombre guide n'est pas plus faible mais plus elevé

pda a écrit :- le 5600 ne gère pas les petits capteurs (avec un 24mm sur un APS-C il va se positionner sa tête zoom sur 35mm : pas de vignetage, mais NG plus faible)

Je crois que tu as fait une petite faute : s'il ne gère pas le crop facteur, cela veut dire qu'avec un 24 mm, il zoome à 24, alors qu'il pourrait zoomer à 35.
en conséquence, il éclaire plus large que la scène, donc moins de risque de bords sombres, mais NG plus faible, c'est bien ça ?

pda a écrit :- le 5600 ne permet que deux groupes pour les ratios (ancien système Minolta) alors que les nouveaux (42 et 58) permettent 3 groupes.

En mariage, tu auras peut être plus l'utilité d'un NG élevé que d'un mode ratio sans fil plus élaboré.

je n'ai plus de 5600 donc je ne peux pas verifier, mais apparement c'est l'inverse Fangio, avec un 24mm la tête zoom se met sur 35mm, cequi est très bien .

Ce qui est sûr, c'est qu'il y a une confusion dans la phrase de pda. Il dit que le 5600 ne prend pas en compte le crop factor et que du coup il zoome x1.5, pas logique.
De toute façon, c'est un moins pour un plus : le flash qui ne prend pas en compte le crop factor perd du NG, l'autre risque d'avoir les bords sombres...
Je n'ai pas d'APN, donc je ne peux pas vérifier non plus comment la focale et le crop factor sont pris en compte sur un 5600, mais en FF, donc avec la tête qui couvre naturellement la scène, je n'ai jamais remarqué de problème d'assombrissement sur les bords de l'image. Il est vrai que je travaille le plus souvent au diffuseur ou en utilisant les murs/plafond en réflecteurs, et que sur des portraits, ça ne se remarquerait pas.

Bien vu : le 5600 ne va pas se régler sur la position 35mm, à la différence des nouveaux.
Bon, il suffit d'acheter un Alpha 900, plus de question à se poser.

on est tous d'accords finalement

Merci pour vos conseils !
N'étant vraiment pas cêlé dans le domaine, je ne comprends pas tout...

honeybadger a écrit :Puissance, prise pour un battery pack, pas besoin de sabot en cas de connection filaire et pilotage wireless plaident en faveur du 56

Ca veut dire que le 42 ne fonctionne pas en wireless ??? C'est assez important pour moi, car pour de la photo d'objets/pub, je compte éclairer par le côté ou l'arrière...

pda a écrit :- le 5600 ne gère pas les petits capteurs (avec un 24mm sur un APS-C il ne va pas positionner sa tête zoom sur 35mm : pas de vignetage, mais NG plus faible) [édition en gras pour correction]

Ca influe comment sur le résultat ? sous-ex ?

pda a écrit :- le 5600 n'indique pas précisément la température de couleur au boitier (contrairement aux 42/58)

Ca change quelque chose si je suis en BdC manuelle ?

Les inconvénients du 5600HSD se retrouvent sur le HVL-F56AM ?

5600 et 56 sont identiques, concernant le fonctionnement

1. Le HVL42 fonctionne en WL !
2. L'argument de la température de couleur transmise au boitier par le HVL-42, j'attends qu'on me montre. Je n'ai jamais vu de différences quand j'avais les deux...

d'accord avec toi Red pour la TC ,ça sent l'argument marketing

Désolé, mais il me semble que le 56 ne peut être maitre en Wireless que sur les boitiers argentiques ...
Pour le maitre en numérique il faut le 58 (sur un Alpha 900 ou un Alpha 700).
Tous fonctionnent en esclave WL quelle que soit la commande (flash intégré ou flash maitre sur boitier).

Alors cela, j'ai du mal à y croire, sauf peut-être le D7D (je ferai l'essai un de ces jours), car chez Minolta la plupart des boitiers argentiques permettaient le contrôle à distance par le flash intégré, mais très peu le permettaient à partir d'un flash (5400, 5600 ou adaptateur Infra Rouge) sur le sabot (pour mémoire 7xi, 9xi, 700si, 800si, 7, 9, je ne pense pas qu'il y en ait d'autre sauf peut-être le 600si).
Pour les A200, A300, A350 je n'y crois pas du tout !

Pour plus d'infos, il existe les pages du genre :
http://support.sony-europe.com/dime/compatibility/dsr/dsr_flash/flash.aspx?site=odw_fr_FR&m=DSLR-A200#endofpage

honeybadger a écrit :restent d5d, d7d, a100, a200, a300, a350 avec lequel il est maitre...........

Ben moi c'est un A700...

Comme j'ai dit, je n'y connais rien... qu'est-ce que ça change qu'il soit en maitre ou esclave ? S'il est esclave, ça veut dire qu'il faut que j'investisse dans un autre qui sera maître ???

Pour une utilisation "simple" le HVL42 est amplement suffisant... maintenant si tu veux commencer à gérer les ratios, etc etc...