Forum AlphaDxD

bon, dans l'hypothèse ou je me prends un A900, il va me falloir un flash ....

Alors, comment cela fonctionne le système sony ?

Je connais le canon (bof) et le nikon (ouais !).

Chez canon (j'ai le 550ex et le 580ex), obligation de travailler en M (en réglant l'ouverture pour avoir la bon pdc et en réglant la vitesse pour exposé correctement l'arrière plan et ne pas avoir de flou).
En prime, la mesure E-ttl pour l'expo au flash, se fait au centre de l'image, d'où l'obligation de mémoriser l'expo du flash (touche *) si le sujet n'est pas centré, au en cas d'objet blanc ou noir au centre, type robe de marié. Quand le sujet est en mouvement, je ne vous explique pas !
Sinon, synchro X à 1/250s sur mon boitier, et synchro HS au delà (pas de soucis de ce coté).

Chez nikon, c'est le bonheur (j'ai le SB800). On se place en AV, on choisi la pdc, et le flash fait le reste. c'est impeccable à 99 %. Pas de casse tête (flash en auto, qui a un position pour tenir compte de l'expo du deuxième plan automatiquement).
Synchro HS : Idem canon.

des petites remarques :
- même si j'utilise des fois le flash en direct, je plus souvent c'est en indirect
- j'utilise beaucoup des diffuseurs pour ne pas avoir une lumière trop dure
- j'aime souvent utiliser un flash maitre sur le boitier (generalement au plafond), et un esclave deporté



Alors, coté sony ?
Cela ressemble-t-il à Canon ou bien puis-je esperer pouvoir, comme chez nikon, avoir un bon flash que je puisse utiliser en mode priorité ouverture sans me poser de question, et avec de bons résultats ?

à oui, autre chose :
Y a-t-il la transmission de l'info distance entre le sujet et le boitier (comme sur canikon) pour eviter les plantages de mesure de lumière au cas ou il y ait un reflet, une zone très claire ou très sombre dans le champs ?

Le système de mesure existe chez sony, il est nommé ADI et ce sont les objectifs D qui en sont dotés (tous les objectifs Sony l'ont je pense). Mais, pas de stress, la mesure TTL est tellement efficace que l'ADI apporte un gain marginal. Si on l'a tant mieux, sinon pas grave.
Pour le reste, je ne connais pas assez les systèmes Canikon pour te faire une comparaison. Ear ?

Moi non plus, désolé.

une chose est sure, le systeme flash minolta/sony est reconnu comme l'un des meilleurs (gestion des flashs déportés via le flash intégré, WL, etc etc)

bon, merci pour ce indications ....

Je reformule néanmoins ma question de base :
En flash TLL auto, peut on utiliser sur l'appareil le mode AV, avec un résultat fiable (pas le cas des canon) ?
Une bonne expo du sujet et un arrière plan bien exposé aussi ...

Merci ...

Je ne connais pas les systèmes concurrents pour pouvoir comparer, mais pour ma part l'utilisation du mode A au flash donne de très bons résultats , sauf à des ouvertures supérieures à f/2.8.

Par contre, je n'ai qu'un seul objectif qui ouvre à 1.7 et 2 (Minolta 50 1.7), c'est peut-être dû à lui plus qu'au système flash; puis ce ne sont pas des ouvertures courantes au flash...

Le flash est géré de fort bonne manière par Sony qui a hérité du savoir-faire extra de Minolta, référence dans ce domaine.
J'avoue avoir une préférence pour l'expo manuelle de flash, pour une question de goût personnel, mais même avec le 3600 qui est uniquement en auto, pas de soucis.
En mode A, ça se passe plutôt bien. Même en wireless, c'est nickel.
L'expo flash est en multi-zone si je ne m'abuse.

Canon et nikon, j'ai utilisé sans flash ou en studio... difficile de comparer.

Même chose: depuis "toujours" chez Minolta, quand je ne suis pas en manuel, je flashe en priorité diaph. et sans me poser de question, et le résultat est bon.
Le plus souvent en Wireless, le flash intégré servant juste à piloter le ou les flashs distants. Mais aussi avec le 5600 ou le 3600 sur la griffe du boitier quand je "sors léger".
Mais je ne sais pas comparer à Nikon et Canon.

Je confirme aussi que l'ADI 'renvoi info disytace au flash) n'a qu'un apport marginal. Chaseur d'Images disait que peut-être sur des reflets spéculaires il apportait qqchose... J'ai eu beau mitrailler les tuyauteries et miroirs de ma salle de bain au flash, je n'ai pu mettre de changement important. le reste du système ne se laisse plus piéger. Quand à la grosse masse blanche parasite de coté à 1m du boitier dans une grande pièce sombre.. je n'en parle même pas. Trop classique!

Mais si on y tient, effectivement tous les objectifs sortis en gros depuis le Dynax7 argentique (2000? 1999?), et donc tous les Sony et Zeiss doivent être dotés de la puce "D" (la mention "D" figure sur l'objectif, en général après la focale).

<accent alsacien> fetomi che comprend pas </accent alsacien>

Comme patchail, l'a900 me fait de l'œil... le bougre...

Si je veux faire du wireless comme sur mon D7D + 56 (ie le flash intégré pilote le 56 en wireless), il me faut (en plus de l'a900 ) :

1. un seul flash, n'importe lequel (58, 56, 42 ou 36) et le boitier communique grâce au saint esprit avec le flash

2. 2 flashs, un 58 sur le boitier, n'importe lequel à coté

3. 2 flashs, n'importe lequel sur le boitier, un 58 à coté

4. t'es con ... si tu achètes un a900... tu achètes 2 F58 et pis c'est tout

Question subsidiaire... le F58, il fonctionne avec le D7D ?

2 58, t'es sûr que ça fonctionne.

1 58 et un autre WL, ça devrait le faire

1 56 ou 5600 et un autre WL, c'est pas impossible.

toute autre solution est impossible sauf si un accessoire nait avec l'a900 pour le WL uniquement.

ok, merci mero... c'est bien ce que je pensais... (par contre 2 flashs non 58... je suis a peu près sur que ça marche pas)

sinon personne n'a d'idée pour une compatibilité du 58 avec le D7D ?

Normalement, aucune raison pour que le 58 soit incompatible avec le D7D...

Seuls les 56/5600 avaient été conçus pour pouvoir piloter les WL (ou le 5400 pour l'argentique).
Je pense que ça doit fonctionner avec l'a900 aussi, mais panito, ear ou alpha devraient nous confirmer assez rapidement je pense.

J'ai cherché en long et en large des specs du 58 HVL mais je n'ai rien trouvé sur le couple 58 HVL et D7D. Peut-être sur le site de Kilpatrick ?

Normalement, cela devrait marcher...

J'ai command un 58 car le 36 devenait trop limité pour moi (rotation de la tete principalement et puissance en indirect)

Hors je voulais vendre le 36 mais là... je me retrouve pour le A900 avec deux flash dont un sur le boitier rien que pour le WL.... pas top...

ThP a écrit :J'ai command un 58 car le 36 devenait trop limité pour moi (rotation de la tete principalement et puissance en indirect)

pareil... c'est pourquoi j'ai pris un 56

ThP a écrit :Hors je voulais vendre le 36 mais là... je me retrouve pour le A900 avec deux flash dont un sur le boitier rien que pour le WL.... pas top...

Ouais... je suis pas le seul... 2 flashs... pfffff ... déjà si je prends le a900, c'est quand même du luxe de vieux geek (mais c'est bon la geekitude ). Mais prendre un 2eme flash, ma femme va se douter de qqchose