Forum AlphaDxD

Et que penser du metz 48 ?
http://www.focus-numerique.com/news_id-587.html
Il est justement orientable sur les 2 axes et pour moins cher !
http://www.digit-photo.com/Flashs_elect ... 31691.html

Pas de retour d'expérience sur ce flash ?
Ou du moins sur la marque ?

Sur la marque, que du bonheur. J'ai fait plein de fil sur les Metz, cherches... Je n'ai pas essayé ce modèle.

Je n'avais jusque la pas fais attention a l'existence du HVL42, quel modèle choisir entre les deux ?

Grosse différence entre le metz 48 et le 58 ?
A quoi sert le petit flash ?

À déboucher les ombres quand le réflecteur principal est orienté vers le plafond

J'ai l'impression que le 58 est le seul, toutes marques confondues a proposer ce "second" flash,
ça joue tant que ça ? Ou juste dans de rares situations ?

Bonjour,

Nouveau ici, je voudrais acheter un flash dans cette gamme de prix (+- 200-250 €). je penchais d'abord pour le HVL 42, mais c'est vrai que le Metz 48 est à prendre en considération. Petit bémol, il n'y a pas d'accessoires fournis, même pas de pieds pour l'utilisation wireless....

Idiot, non ? C'est parfois la croix et la bannière pour se procurer ce genre d'"accessoire indispensable".

Dany

A 250 € tu n'es pas loin des 300 € si je puis me permettre le minolta ou le Sony 56 se trouvent souvent dans ses prix là , tu auras sans doute besoin un moment de sa tête orientable dans tous les sens .
Un flash ca se renouvelle moins souvent qu'un boîtier parfois.
Pour le Metz , il ne faut pas aussi oublier la torche 45 CL 4

Dark_K a écrit :A 250 € tu n'es pas loin des 300 € si je puis me permettre le minolta ou le Sony 56 se trouvent souvent dans ses prix là , tu auras sans doute besoin un moment de sa tête orientable dans tous les sens .
Un flash ca se renouvelle moins souvent qu'un boîtier parfois.
Pour le Metz , il ne faut pas aussi oublier la torche 45 CL 4

Oui, en effet, le Hvl 42 pivote dans les 2 directions et ça me semble effectivement incontournable pour le portrait "in situ".

Pour la torche 45 CL 4, en as-tu une ? Quels sont les différences par rapport au système Minolta-Sony ?

Merci,

Dany

La CL-4 apporte une meilleure qualité de lumière grâce à la taille de son réflecteur. Tu peux aussi shooter en indirect et balancer le tube secondaire pour éviter les ombres sous les yeux et le nez en éclairage indirect. C'est un peu plus puissant aussi car le NG de 45 est donné pour la focale de 35mm. Pas de tête motorisée par contre, pas d'indication de portée max et pas de wireless possible.

Je ne sais pas si ear78 parle de la version digitale ou non.

J'ai une version non D, l'exposition se fait par une cellule dans le flash. Les résultats m'ont toujours semblé excellents. De plus, elle peut être complétée par un complément télé (une lentille de Fresnel réf Telvorsatz 45-33) qui porte le NG à 75 et par une cellule externe (Mecamat 45-46) qui permet de réduire le champ de mesure à 24 ou 12° à faire varier la puissance de l'éclair jusqu'à 1/64 ou la vitesse de l'éclair à 1/14000" (le NG chute assez fortement dans ce cas là).

La qualité d'éclairage est supérieur à tous les cobra du marché.

J'avais tenté la semaine dernière cet achat adaptateur Metz puis le flash CL-45 mais hélas sans réponse à un mail , j'ai laissé tombé.

Edit:
Adaptateur Metz etait le modèle SCA333/2 AF (M2)

Il me semble que seuls les modèles "Digital" fonctionnent en TTL avec les numériques. Le sabot doit être le bon.

Pour le flash "digital"

L'annonce du câble me parait bizarre : pourquoi parler de l'AF dans le cas d'un flash?

Et serait une nouvelle extra si la CL-4 était TTL avec les appareils numériques!

Non... La CL-4 ancienne ne fonctionne pas en TTL, il faut la CL-4 digital ET un sabot 3302-M7 pour les Alpha et DxD ou 3302-M6 pour les DxD.

Oui, alors que là, l'annonce tente de le vendre ainsi

J'ai eu la flemme d'écrire "...extraordinaire, car même Metz n'aurait pas été au courant "