Forum AlphaDxD

Tellement compatible, qu'il n'a pas le bon sabot.

y2k a écrit :Tellement compatible, qu'il n'a pas le bon sabot.

C'est une image stock pour un produit générique à priori. La même image pour tous les flashs qu'ils soient sabot pentax, sony, cakon..
M'enfin perso, j'suis pauvre et je veux un flash... Ce genre de truc peut faire l'affaire ?

BlastR a écrit :

y2k a écrit :Tellement compatible, qu'il n'a pas le bon sabot.

C'est une image stock pour un produit générique à priori. La même image pour tous les flashs qu'ils soient sabot pentax, sony, cakon..

Y a que Minolta/Sony qui a une griffe/un sabot différent.

BlastR a écrit :M'enfin perso, j'suis pauvre et je veux un flash... Ce genre de truc peut faire l'affaire ?

Si t'es pauvre, arrêtes la photo.

Perso, j'éviterai ce genre de fausse bonne affaire.

honeybadger a écrit :Alpha qui a mis le nez dessus

Forcément, il va fonctionner moins bien après ça.

y2k a écrit :

honeybadger a écrit :Alpha qui a mis le nez dessus

Forcément, il va fonctionner moins bien après ça.

Rofl, sympa le diffuseur.

Franchement on a tous été scotché lors de la dernière binouze sur paris avec Mr Alpha

surtout pour le prix

Après faut voir la durée de vie... C'est possible de monter un flash avec des condensateurs de daube qui vont fuir et claquer en 6 mois...
Vu le prix des flash même Sigma, ça doit pas couter aussi cher pour rien, à mon avis les composants doivent justifier le prix.

Je tiens quand même à dire que pour un flash no name, la marque Exakta vient d'allemagne de l'est, qui depuis les années 30 jusqu en 2000, a fabriqué des reflex. Le plus connu etait l'Exakta 66 pour qui SChNeider et Zeiss avaient développé des objectifs. Aujourd hui ils se sont reconverties a priori dans les jumelles et les flashs.(pour plus d'info c'est ici)

Voila pour l'historique

Pour ce qui est du flash, celui fonctionne trés bien, que ce soit avec le diffuseur ou le reflecteur. (je posterais des photos des que j'aurais fait le tri)
Il me reste juste le WL à maitrisser.

Concernant la gestions des piles j'ai pu faire samedi et dimanche un mariage avec (a peu prés 600 photos) , et j'ai utilisé 2 jeux de 4 piles.

Maintenant je suis d'accord avec BlastR, Je ne connait pas la durée de vie.

honeybadger a écrit :Ne serait-ce pas la version rebadgée US ?
je me le demande

en tous cas il lui ressemble beaucoup surtout de dos.

Y2k, je peux comprendre ton septissisme mais bon qui ne tente rien ne trouve rien.

honeybadger a écrit :Tu as une idée du nombre de déclenchement que tu lui a fait subir?

Pas de problème de surex ou sous ex, ttl ok ?

pour le nombre de déclenchement je l ai poussé au maximum ce week end
Le TTL fonctionne bien.
Concernant le surex ou sous ex rien de bien flagrant. J'ai juste constaté un problème de voile noir sur les bords de la photo lors des prises de vues dans une salle sombre (pendant que les personnes dansaient)

Ce topic m'interesse de plus en plus... je n'ai pas envie d'investir plus de 200€ dans un flash et si certains d'entre vous l'ont et en sont satisfaits... Il se peut fort que je m'y risque...

Le fameux flash no-name de photoplaisir, il aurait fallu écrire "Le flash nommé désir de Photoplaisir"

ok ça va, je sais

ci dessous des photos prisent ce week end,elle n'ont pas été retouché afin de vous montrer les résultats du flash
1-
2-
3-

4-

Intéressé aussi

j'aimerais bien avoir l'avis de krof ou d'alpha qui eux on pu le manipuler

honeybadger a écrit :Faut absolument que tu l'emmenes ou le passes si tu n'y vas pas, au BBQ de ear, j'aimerai l'avis du Maîiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitre

je serait present le 7 au bbq donc tu pourras le voir le toucher et plus si affinité.............

N'hésitez pas à faire des feedback sur ce flash car il m'interesse potentiellement.
Le WL marche t'il finalement ?
La mesure d'expo est elle correcte lorsqu'il est tourné en indirect lateral ?