Forum AlphaDxD

Fangio a écrit :j'ai le MFC 1000, tu es sûr pour le potentiomètre ? Tu parles du curseur ?

michelb56 a écrit :1 et 2 ) Le curseur est pour fare varier les ISO. Quand on le bouge, il fait également bouger les barres hachurées en dessous qui indiquent la gamme des ouvertures disponibles en fonction du grandissement.


- Le nombre guide à la fin du manuel, donne un nombre guide de 12 si on emploie 1 seul tube mais de seulement 10 si on emploi 4 tubes à pleine puissance.

michelb56 a écrit :1 .

Fangio a écrit :Qu’appelles-tu "piquer" en parlant de prix ?
Si c’est proche du prix d’un 1200 + 3600, ça me semble très bas.

daw33 a écrit :

michelb56 a écrit :1 et 2 ) Le curseur est pour fare varier les ISO. Quand on le bouge, il fait également bouger les barres hachurées en dessous qui indiquent la gamme des ouvertures disponibles en fonction du grandissement.


- Le nombre guide à la fin du manuel, donne un nombre guide de 12 si on emploie 1 seul tube mais de seulement 10 si on emploi 4 tubes à pleine puissance.

merci pour ces infos

que appel tu exactement le grandissent ? le rapprochement / distance vis a vis du sujet ?
C'est ainsi que c'est mentionné dans le manuel mais moi j'aurais employé "facteur de grossissement" qui est le ratio déterminé par le format du sujet sur le capteur en relation avec le format du sujet réel. Donc si le sujet apparait mesurer 1 cm sur le capteur et 1 cm dans la vraie vie, on obtient un rapport de 1:1, si le même sujet mesure 0,5cm sur le capteur on parle alors d'un ratio de 1:2. Ce système de mesure est indépendant de la focale.

comme tu le mentionnes, la "partie puissance" ( condo) doit etre commune au 4 lampes , soit les 4 lampes ce "repartisse" la puissance , soit tout passe dans une seule si on en sélectionne qu'une.
c'est probable !
En théorie, c'est la puissance des accumulateurs dans le contrôleur de flash qui accumule la puissance nécessaire. C'est pourquoi il y a une si petite différence en fonction du nombre de tubes employés.


je me demande si il n'y aurait pas moyen d'adapter sur la base d'un 3600hsd !
mais le coup d'achat des deux (3600+1200) devient moins intéressant et ce rapproche du prix d'un mfc1000, sans savoir si ca pourrais le faire...
Le MFC-1000 est un 3600 dont la tête a été modifiée pour ajouter les contrôles et connecteur. Le 3600HS(D) a des contrôles HSS et WL ce que le MFC-1000 n'a pas. Bonne chance.

Le MFC-1000 était vendu soit seul (car la tête R1200 est exactement la même que l'ancienne 1200AF), soit en kit avec R1200 ou en kit avec 2400. Dans ce cas-ci, recherche plutôt un MFC-1000 seul. En kit les vendeurs veulent un prix plus élevé car utilisables instantanément

j'ai appercu deux ou trois mfc1000 sur ebay, ca pique en tarif !
on va tenter de faire une offre a la baisse ! on sait jamais, si ca fait longtemps qu'ils ce le traîne , ils seront peut être content d'avoir un éventuel client ! l'espoir fait vivre
Tu ne dis pas avec quoi tu entends l'employer (boitier, objectif etc)
en tout cas merci pour les infos

daw33 a écrit :pour le mfc1000
si j'ai bien compris

fonctionnement ttl compatible numerique , ajustements "automatique" de la puissance donc du nombres de guides vis a vis de la distance du sujet / ouverture / iso.
Pas tout à fait: Ce que tu décris (Ng/distance c'est la technologie ADI qui n'est pas disponible sur un flash macro car le ADI doit impérativement être employé en flash direct sur le boitier et communiquer avec un boitier et objectifs compatibles. Dans ce cas-ci on parle plutôt de TTL ( analyse du sujet à éclairer par analyse d'un pré-flash immédiatement avant l'exposition) et qui aide à determiner la puissance nécessaire pour une puissance suffisante.
ca doit être ça si je comprend bien le fonctionnement des flash .
avec en plus la possibilité de "diminuer" la puissance donc nombre de guides grace au sélectionneur placés sur la partie supérieure .
Oui
comme avec le 5600 lorsque l'on sélectione level 1/1 1/4 1/8 etc...
Oui
par contre avec un 3600 on est toujours sur 1/1
Pas tout à fait, le 3600HS(D) comporte une possibilité de régler le zoom de la tête manuellement et ceci fait varier le nombre guide. Plus la tête est réglée sur grand-angle plus la puissance est réduite. Le Nombre guide à 100 ISO passe de 36 à la position 85mm à 20 à la position 24mm. De plus avec le diffuseur 17mm le nombre guide chute à 11. Donc possibilité de diffuser la lumière pour en avoir moins

Une information qui n'est pas tellement connue avec le MFC-1000: Ce flash a été introduit longtemps avant l'avènement des obturateurs à rideaux électroniques des boitiers modernes (SLT donc a77 et plus récents et ILCE et ILCA donc tous les NEX, A7 et autres hybrides ) et ne fonctionne pas bien en TTL avec ceux-ci à moins de désactiver ces 1ers rideaux électroniques (ou les nouveaux obturateurs silencieux) dans le menu du boitier. Quand on les règle de la façon appropriée, tout fonctionne parfaitement.

c'est bien ça ?

michelb56 a écrit :
que appel tu exactement le grandissent ? le rapprochement / distance vis a vis du sujet ?
C'est ainsi que c'est mentionné dans le manuel mais moi j'aurais employé "facteur de grossissement" qui est le ratio déterminé par le format du sujet sur le capteur en relation avec le format du sujet réel. Donc si le sujet apparait mesurer 1 cm sur le capteur et 1 cm dans la vraie vie, on obtient un rapport de 1:1, si le même sujet mesure 0,5cm sur le capteur on parle alors d'un ratio de 1:2. Ce système de mesure est indépendant de la focale.

ok je comprend bien la chose, c'est le rapport que l'on utilise en macro

comme tu le mentionnes, la "partie puissance" ( condo) doit etre commune au 4 lampes , soit les 4 lampes ce "repartisse" la puissance , soit tout passe dans une seule si on en sélectionne qu'une.
c'est probable !
En théorie, c'est la puissance des accumulateurs dans le contrôleur de flash qui accumule la puissance nécessaire. C'est pourquoi il y a une si petite différence en fonction du nombre de tubes employés.
ok merci pour ce complément d'explication

je me demande si il n'y aurait pas moyen d'adapter sur la base d'un 3600hsd !
mais le coup d'achat des deux (3600+1200) devient moins intéressant et ce rapproche du prix d'un mfc1000, sans savoir si ca pourrais le faire...
Le MFC-1000 est un 3600 dont la tête a été modifiée pour ajouter les contrôles et connecteur. Le 3600HS(D) a des contrôles HSS et WL ce que le MFC-1000 n'a pas. Bonne chance.

Le MFC-1000 était vendu soit seul (car la tête R1200 est exactement la même que l'ancienne 1200AF), soit en kit avec R1200 ou en kit avec 2400. Dans ce cas-ci, recherche plutôt un MFC-1000 seul. En kit les vendeurs veulent un prix plus élevé car utilisables instantanément
naturelement tout ce qui est fonctionnel et surtout d'origine ce paye !

j'ai appercu deux ou trois mfc1000 sur ebay, ca pique en tarif !
on va tenter de faire une offre a la baisse ! on sait jamais, si ca fait longtemps qu'ils ce le traîne , ils seront peut être content d'avoir un éventuel client ! l'espoir fait vivre
Tu ne dis pas avec quoi tu entends l'employer (boitier, objectif etc)
en tout cas merci pour les infos
pour les boitiers ,ma compagne A65 / moi A77 . pour les optiques, le 90 macro tamron et éventuellement d'autres comme les 50 1.8 avec les bagues

michelb56 a écrit :

daw33 a écrit :pour le mfc1000
si j'ai bien compris

fonctionnement ttl compatible numerique , ajustements "automatique" de la puissance donc du nombres de guides vis a vis de la distance du sujet / ouverture / iso.
Pas tout à fait: Ce que tu décris (Ng/distance c'est la technologie ADI qui n'est pas disponible sur un flash macro car le ADI doit impérativement être employé en flash direct sur le boitier et communiquer avec un boitier et objectifs compatibles. Dans ce cas-ci on parle plutôt de TTL ( analyse du sujet à éclairer par analyse d'un pré-flash immédiatement avant l'exposition) et qui aide à determiner la puissance nécessaire pour une puissance suffisante.
ok ttl mesures par pre-eclair , adi mesure par distance, sûrement avec objectif D
ca doit être ça si je comprend bien le fonctionnement des flash .
avec en plus la possibilité de "diminuer" la puissance donc nombre de guides grace au sélectionneur placés sur la partie supérieure .
Oui
comme avec le 5600 lorsque l'on sélectione level 1/1 1/4 1/8 etc...
Oui
par contre avec un 3600 on est toujours sur 1/1
Pas tout à fait, le 3600HS(D) comporte une possibilité de régler le zoom de la tête manuellement et ceci fait varier le nombre guide. Plus la tête est réglée sur grand-angle plus la puissance est réduite. Le Nombre guide à 100 ISO passe de 36 à la position 85mm à 20 à la position 24mm. De plus avec le diffuseur 17mm le nombre guide chute à 11. Donc possibilité de diffuser la lumière pour en avoir moins
oui , je l'ai eu fait , je me suis mal exprimé.
sur le 5600 on joue sur la puissance avec la longeur + correction avec dosage du level , sur le 3600 on "triche" en lui donnant une distance plus courte si besoin

Une information qui n'est pas tellement connue avec le MFC-1000: Ce flash a été introduit longtemps avant l'avènement des obturateurs à rideaux électroniques des boitiers modernes (SLT donc a77 et plus récents et ILCE et ILCA donc tous les NEX, A7 et autres hybrides ) et ne fonctionne pas bien en TTL avec ceux-ci à moins de désactiver ces 1ers rideaux électroniques (ou les nouveaux obturateurs silencieux) dans le menu du boitier. Quand on les règle de la façon appropriée, tout fonctionne parfaitement.
si je comprend bien , avec cette génération de flash et un 65 ou 77 en ttl , ca ne fonctionne pas top ! donc avec des objos non D , ttl obligé, ce n'est pas top .
a moins de désactivé le 1" rideau

c'est bien ça ?

daw33 a écrit :

michelb56 a écrit :

daw33 a écrit :pour le mfc1000
si j'ai bien compris

fonctionnement ttl compatible numerique , ajustements "automatique" de la puissance donc du nombres de guides vis a vis de la distance du sujet / ouverture / iso.
Pas tout à fait: Ce que tu décris (Ng/distance c'est la technologie ADI qui n'est pas disponible sur un flash macro car le ADI doit impérativement être employé en flash direct sur le boitier et communiquer avec un boitier et objectifs compatibles. Dans ce cas-ci on parle plutôt de TTL ( analyse du sujet à éclairer par analyse d'un pré-flash immédiatement avant l'exposition) et qui aide à determiner la puissance nécessaire pour une puissance suffisante.
ok ttl mesures par pre-eclair , adi mesure par distance, sûrement avec objectif D
Seulement avec des flashs (D) donc 2500D, 3600HS(D) ou 5600HS(D) ou autre possédant cette capacité. Les objectifs non D fonctionnent également mais de façon moins fiable. Dans ce cas-ci, la fonction ADI n'est pas disponible avec ce contrôleur de flash (aucune mention dans le manuel), donc il fonctionne par pré-éclair. Un petit coup de chapeau à Minolta qui avait déjà prévu le coup lors de ses premiers boitiers digitaux et qui anticipait l'impossibilité de la mesure TTL traditionnelle sur un capteur digital au lieu du film.
ca doit être ça si je comprend bien le fonctionnement des flash .
avec en plus la possibilité de "diminuer" la puissance donc nombre de guides grace au sélectionneur placés sur la partie supérieure .
Oui
comme avec le 5600 lorsque l'on sélectione level 1/1 1/4 1/8 etc...
Oui
par contre avec un 3600 on est toujours sur 1/1
Pas tout à fait, le 3600HS(D) comporte une possibilité de régler le zoom de la tête manuellement et ceci fait varier le nombre guide. Plus la tête est réglée sur grand-angle plus la puissance est réduite. Le Nombre guide à 100 ISO passe de 36 à la position 85mm à 20 à la position 24mm. De plus avec le diffuseur 17mm le nombre guide chute à 11. Donc possibilité de diffuser la lumière pour en avoir moins
oui , je l'ai eu fait , je me suis mal exprimé.
sur le 5600 on joue sur la puissance avec la longeur + correction avec dosage du level , sur le 3600 on "triche" en lui donnant une distance plus courte si besoin

Une information qui n'est pas tellement connue avec le MFC-1000: Ce flash a été introduit longtemps avant l'avènement des obturateurs à rideaux électroniques des boitiers modernes (SLT donc a77 et plus récents et ILCE et ILCA donc tous les NEX, A7 et autres hybrides ) et ne fonctionne pas bien en TTL avec ceux-ci à moins de désactiver ces 1ers rideaux électroniques (ou les nouveaux obturateurs silencieux) dans le menu du boitier. Quand on les règle de la façon appropriée, tout fonctionne parfaitement.
si je comprend bien , avec cette génération de flash et un 65 ou 77 en ttl , ca ne fonctionne pas top ! donc avec des objos non D , ttl obligé, ce n'est pas top .
a moins de désactivé le 1" rideau
La mesure par pré-éclair TTL ne fonctionne plus de façon fiable si on ne désactive pas le 1er rideau électronique. J'ai essayé sur A77, A99 et A7MII et la même chose se produit, dès qu'on désactive le rideau électronique, tout fonctionne de façon fiable (avec l'adapteur approprié pour les sabots MIS).

c'est bien ça ?