Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'envisage l'achat d'un flash pour mon d5d si réparable ou a200 quel serait d'apres vous le meilleur rapport qualité prix
un sony, metz ... ???
Des bons plans?

les sony ne sont surement pas les meilleurs rapport qualité/prix, mais tu es assuré d'une compatibilité parfaite

sigma faut mieux éviter visiblement, il y a des problemes régulierement d'apres ce que j'ai pu lire ici ou la.

Metz semble ne pas poser de pb de compatibilité...

Les flash de Sony sont réputés (et wireless), il valent la peine d'investir quelques euros de plus. Je ne crois pas que le rapport qualité/prix soit moindre : le prix est plus élevé qu'un Sigma ou un Metz, mais la qualité aussi, de même que la compatibilité...

Pour les Sigma je suis 100% d'accord avec toi, leur couverture lumineuse est déplorable, sans compter les problèmes de compatibilité, mais pour les Metz je serai plus nuancé... Leur dernier cobra, le 58 AF-1 est disponible en griffe Sony et ses spécifications sont supérieures au 56 pour un prix un peu inférieur...

ear_78 a écrit :Pour les Sigma je suis 100% d'accord avec toi, leur couverture lumineuse est déplorable, sans compter les problèmes de compatibilité, mais pour les Metz je serai plus nuancé... Leur dernier cobra, le 58 AF-1 est disponible en griffe Sony et ses spécifications sont supérieures au 56 pour un prix un peu inférieur...

+1

Bon j'attends la bonne occasion, plutôt sony éventuellement Metz??

fredard a écrit :Bon j'attends la bonne occasion, plutôt sony éventuellement Metz??

+57

non, 57... Metz, en Moselle, département 57.
ah, ces jeunes...

EGr a écrit :non, 57... Metz, en Moselle, département 57.
ah, ces jeunes...

Ta correction est arrivée au moment où j'envoyais la mienne
Pour le lecteur futur : j'avais mis Metz dans le 54 et non le 57 .
Toutes mes belges excuses à nos amis sudistes .

En même temps, tu n'avais pas tout à fait tord... le 54 est bien plus adapté à la question que le 57...



Pour tout te dire, je pensais même que ton +54 faisait référence à ce flash, et j'ai voulu prendre ton contre-pied en faisant référence au département...

Hop, une petite mirabelle

romanoel a écrit :

ear_78 a écrit :Pour les Sigma je suis 100% d'accord avec toi, leur couverture lumineuse est déplorable, sans compter les problèmes de compatibilité, mais pour les Metz je serai plus nuancé... Leur dernier cobra, le 58 AF-1 est disponible en griffe Sony et ses spécifications sont supérieures au 56 pour un prix un peu inférieur...

+1

Tu connais donc bien les cobras Metz, Romain ? Tu devrais nous faire une petite review car si je connais leurs torches, ce n'est pas le cas des cobras...

Donc pour résumer plutôt le Metz 54 ou le sony 36, c'est bien ça?

AlphaDream a écrit :

romanoel a écrit :

ear_78 a écrit :Pour les Sigma je suis 100% d'accord avec toi, leur couverture lumineuse est déplorable, sans compter les problèmes de compatibilité, mais pour les Metz je serai plus nuancé... Leur dernier cobra, le 58 AF-1 est disponible en griffe Sony et ses spécifications sont supérieures au 56 pour un prix un peu inférieur...

+1

Tu connais donc bien les cobras Metz, Romain ? Tu devrais nous faire une petite review car si je connais leurs torches, ce n'est pas le cas des cobras...

Comme ton message ironique et sarcastique le laisse entendre , je ne connais pas les flashs Metz.
Mais autant les retours sur les sigma sont nuancés, autant les metz ne font pas parler d'eux (c'est lié également au fait que les volumes de vente doivent etre faibles). Cependant, Metz a très bonne réputation pour les flashs. Leur site mentionne la compatibilité avec les modes avancés de gestion des flashs....donc ca vaut le coup d'aller en essayer un au moins.

Dire sans cesse que seuls les flashs sony fonctionnent, c'est comme dire qu'en dehors de canon et nikon, le reste c'est de la merde On sait tous que ce n'est pas vrai pourtant

Ironique et sarcastique, moi ? Pas mon genre...

romanoel a écrit :Dire sans cesse que seuls les flashs sony fonctionnent, c'est comme dire qu'en dehors de canon et nikon, le reste c'est de la merde On sait tous que ce n'est pas vrai pourtant

Mais oublier de dire que seuls les flashs Minolta/Sony peuvent être utilisés en Wireless, c'est passer sous silence un élément essentiel qui vaut largement la poignée d'euros à mettre en plus, si tant est que ce soit effectivement le cas (les Metz sont loin d'être donnés)...

et pour ceux qui s'intéresse au metz 58, voila le retour d'un utilisateur de dyxum.

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=29940&KW=metz&PID=313623#313623

il semble parfaitement satisfait de ce flash....qui fonctionne en wireless bien entendu
comme quoi...