Forum AlphaDxD

Bonjour à toutes et tous,

Vous l'avez peut-être vu en suivant mon historique des observations de gypaètes mais je suis actuellement avec un A7II et un A7III ce dernier étant dédié au 100-400.

J'aimerai abandonner le A7II ne serait-ce que pour avoir une homogénéité de batteries.

Du coup, je pense prendre en occasion un appareil plus performant que mon A7III et je me demande s'il y a une réelle différence de performances entre le A9 et le A7III pour de l'animalier, suivi d'oiseaux en vol, etc.

Merci d'avance pour vos avis et retour d'expérience

Répondu sur le forum CI
oui ça vaut le coup/coût, d'autant que la Série A9 est une série mal aimée (un peu à raison pour l'A9ii) et on trouve des très bonne occasions, pas bcp plus chères qu'un A7iii et offrant quand même des prestations supérieures.
C'est surtout le rapport Q/P en occasion qui est excellent.

Ayant eu le A7ii , A7iii , A7Riii , A9 et A1 , j'ai souvent bien ressenti les évolutions de la gamme Sony
Concernant le passage a l'A9 , je te promet que tu vas ressentir une meilleure vélocité de l'A9 par rapport au A7iii et une meilleure ergonomie
Ca n'enlève en rien le fait qu'un A7iii est pour moi toujours un boitier actuel et qu'il fera le taf

Salut! Pour avoir eu les deux, même si le A7iii fonctionne bien, tu changes de monde côté AF avec le A9.

Merci à vous tous pour ces retours d'expérience

Je me pose régulièrement la question aussi de ce changement, surtout qu'il m'arrive de faire un peu de photo de sport (bon course à pied, l'A7 III gère encore pas mal), avoir un combo A9 + 70-200 GMII ça serait mon rêve ^^

Kayou a écrit : la Série A9 est une série mal aimée (un peu à raison pour l'A9ii)

Pourquoi l'A9 II serait mal aimé et d'autant plus à raison ? Pas assez d'évolution qui justifie le prix par rapport au A9 1er du nom ?

L'impression que la série A9 est mal considérée car pas assez de pixels. Ca s'est vu avec l'A9iii où il s'est un peu fait démonter à sa sortie et même de grands "Influenceurs" se sont pris des remarques comme quoi ils disaient de la "merde" que si l'A9iii était top pour l'animalier malgré ses pixels : l'AF, la pré capture et la rafale permettaient de faire des choses jamais vues auparavant, ou alors avec bcp plus de chance/temps

L'A9ii, je m'étais assez renseigné et n'apportait pas grand chose comparé à l'A9 pour des particuliers. Pour des pros, oui ça pouvait avoir du sens niveau workflow notamment mais pour des amateurs, la différence de prix en occasion n'était pas vraiment justifiée (même en 2025) et à l'époque de sa sortie, vendre un A9 pour prendre un A9ii nécessitait de rajouter pas mal d'€ pour pas de grosse évolution.
Le gap avec l'A9iii n'est plus le même et pour le coup, si on a besoin de ce que proposait l'A9iii, ce dernier pouvait être vit rentabilisé pour un pro. Même pour un amateur, le nombre de photos exploitables est bien supérieur grâce à ce boitier (bon évidemment il faut aller dans quoi ce boitier excelle).

Après le marketing fait que les gens veulent des pixels.