Forum AlphaDxD

Bonjour,

j'adore mon A7RV dans une utilisation 99% animalier,

mais y'a vraiment deux points noirs pour moi :

une rafale à 5/6 fps en HI + electronique
l'absence de pré enregistrement.

je sais qu'avec le sigma 300/600 je serais limité à 15fps en rafale, mais ça sera déjà mieux

Je regarde pour migrer éventuellement vers un A1 II, mais serait ce un bon move sachant qu'on va certainement avoir un A7RVI sur 2026 selon les rumeurs ?

perdre 11mpx si y'en a qui ont fait ce move, ça se sent quand on veut crop ? Est ce qu'il vaut mieux que je patiente


j'ai fais une séance photo guepiers avec un canoniste, le pré enregistrement lui permettait d'avoir de magnifique décollage, là où moi le temps que je déclenche ... bah rien

merci.

Mon beau père s'est posé la même question.
ll a un A7RV et un A9iii. Il pensait faire le swicth car son A7RV prend la poussière depuis qu'il a l'A9iii. Au final il s'est rendu compte que la rafale ne serait pas suffisante pour son usage. Il fait pas mal d'animalier et des oiseaux et pour lui, la grosse cadence de l'A9iii est vraiment un gros plus (sans compter la pré capture)
Au final la perte de Mpx entre son A7RV et A9iii ne se fait pas du tout sentir, par contre tout le reste OUI.
Il estime que ça lui a permis d'augmenter très sensiblement le nombre de photos qui correspondent à ce qu'il recherchait. En fait ce qu'il lui a fait passer le cap, c'est d'avoir mon A9 en second boitier pour un safari. Il s'est rendu compte que les Mpix ne faisaient vraiment pas tout, du coup il est passé à l'A9iii. A noter qu'il imprime très souvent en A2+ (il a sa propre impression) et depuis des années, et même avant avec un D3 (12 Mpx)
Perso je suis aussi passé à l'A9iii et c'est un bonheur, les Mpix c'est pas mon truc, de toute façon si on regarde une photo imprimée (ce qui est plutôt rare), à la bonne distance, pas besoin d'avoir des tonnes de pixels

Salut,
Je suis passé du 7RV au A1 II et je ne le regrette pas. Pour l'animalier et les oiseaux en particulier la pré-capture un un immense plus, sa colorimétrie est aussi plus naturelle et sa montée ISO un peu meilleure.

pas d interet le A9 III pour mon cas je pense, je serais limité en rafale car objectif tiers. et retomber à 24mpx, là, ça doit se sentir quand même.

Jerem69 a écrit :pas d interet le A9 III pour mon cas je pense, je serais limité en rafale car objectif tiers. et retomber à 24mpx, là, ça doit se sentir quand même.

Pour savoir si "ça se sent", il faut surtout voir ta pratique.
As-tu tendance à souvent recadrer tes photos, si oui, dans quelles proportions ?

Que j'aimerais , un jour , avoir à hésiter entre ces 2 boitiers ...
Rolls Royce ou Bentley ?
Ce n'est pas le nombre de pixels ( 60M vers 50 ) qui guiderait mon choix .
Si tu as les moyens A1 II !

Salut
Je viens d'acquérir le A1ii pour les mêmes raisons que toi. Et franchement, il n'y a pas photo si je peux dire. L'AF du 7R5 m'a toujours laissé sur ma faim dès que les sujets sont un peu lointains. Et la precapture est une révolution. En crop la différence de 11mpx est peu sensible. Cela dit, pour être totalement honnête, je rejoins D. Bernal quand il dit que l'AF du A1ii est encore perfectible en animalier. Même si il est redoutable dans la plupart des cas, il lui arrive quelque (rares) fois de buguer, par exemple en détectant des yeux là où il ne peut pas en avoir. Mais c'était à chaque fois dans des situations où l'arrière-plan est un peu confus et/ou lorsque le sujet est petit ou lointain. Mais il m'a bluffé plusieurs fois en proxi ou en macro en faisant le MAP sur le tête d'un papillon. Bref pleinement satisfait, à part le prix

Insight a écrit :

Jerem69 a écrit :pas d interet le A9 III pour mon cas je pense, je serais limité en rafale car objectif tiers. et retomber à 24mpx, là, ça doit se sentir quand même.

Pour savoir si "ça se sent", il faut surtout voir ta pratique.
As-tu tendance à souvent recadrer tes photos, si oui, dans quelles proportions ?

A cela j'ajoute fais-tu des impressions et quels formats ?

Avec le A7 III, je recadre à 10Mp et cela ne me gêne pas.Les impressions que je fais A4 mais je suis sur que A3 et possible.

Sinon le plus part du temps c'est sur l'écran et la je ne suis pas limité, j'ai de la marge en 22 pouces et sa résolution 1680 x 1050

Heureusement que c'est possible de tirer en A3 et même en A2+ voire plus grand (en 4x3 pour la pub)
On le faisait déjà avec des boitiers avec moins de 5Mpix...

Insight a écrit :

Jerem69 a écrit :pas d interet le A9 III pour mon cas je pense, je serais limité en rafale car objectif tiers. et retomber à 24mpx, là, ça doit se sentir quand même.

Pour savoir si "ça se sent", il faut surtout voir ta pratique.
As-tu tendance à souvent recadrer tes photos, si oui, dans quelles proportions ?

oui je crop pas mal, c'est d'ailleurs pour ça que j'avais choisi le A7RV quand j'ai migré mon setup chez sony

FREDW a écrit :Salut
Je viens d'acquérir le A1ii pour les mêmes raisons que toi. Et franchement, il n'y a pas photo si je peux dire. L'AF du 7R5 m'a toujours laissé sur ma faim dès que les sujets sont un peu lointains. Et la precapture est une révolution. En crop la différence de 11mpx est peu sensible. Cela dit, pour être totalement honnête, je rejoins D. Bernal quand il dit que l'AF du A1ii est encore perfectible en animalier. Même si il est redoutable dans la plupart des cas, il lui arrive quelque (rares) fois de buguer, par exemple en détectant des yeux là où il ne peut pas en avoir. Mais c'était à chaque fois dans des situations où l'arrière-plan est un peu confus et/ou lorsque le sujet est petit ou lointain. Mais il m'a bluffé plusieurs fois en proxi ou en macro en faisant le MAP sur le tête d'un papillon. Bref pleinement satisfait, à part le prix

tu expliques totalement pourquoi je me questionne

tu as vu autant de diff que ça sur l'AF ?

Parce que, par exemple, un oiseau en vol, je trouve le RV déjà redoutable ! il récupére l'oiseau qui passe derrière un arbre, etc etc

mais oui ça fait un beau billet encore à sortir.

J'attends 2026 et les premiers leaks sur le prochain RVI ( espérons en 2026 ) pour me décider. Si on arrive à avoir du 80mpx + pré enregistrement

FREDW a écrit :tu as vu autant de diff que ça sur l'AF ?

Pour ma part je trouve la différence énorme. De mon expérience le 7R5 fait d'excellentes images, mais dans une rafale en AFc j'avais très souvent des écarts de netteté d'une image à l'autre, on sent que l'AF hésite (j'avais trouvé une vidéo de test qui faisait la même critique mais je ne la retrouve pas). Ce n'est pas dû aux optiques que j'utilise, ni à un manque de stabilité de ma part (même résultat sur pied). Avec le A1ii et le même type de réglages qu'avec le R5, quasiment 100% des images d'une rafale sont nettes, il accroche beaucoup plus vite et surtout le suivi est très supérieur.

vite les premieres infos sur un RVI pour se décider

Il y aura peut-être une puce améliorée ou au moins les algorithmes sur le futur A7 V.