fabco a écrit :Certains critères sont bizarres comme iso auto mini qui ne devrait pas bouger car c'est une butée basse, une simple valeur de sécurité pour le calculateur.
Tu sais à quoi correspond sonyISO ?
le mode color et le flash sont aussi bizarre
Tu devrais contacter sony pour demander des explications s'ils en ont.
J'ai ouvert un ticket auprès de Sony pour voir ...
Iso auto j'ai laissé les bornes max comme je ne l'utilise jamais : 50-102400
Aucune idée de ce que serait SonyISO
fabco a écrit :Concernant la luminosité de l'écran, sur le A7III je suis en manuel à 0
Si je règle à -2, j'obtiens sensiblement la même chose que sur le pc.
J'étais en manuel +/-0. A -2 l'écart est moins flagrant, mais les noirs restent quand même méchamment plus bouchés que sur la perception à la prise de vue dans le viseur (qui est en luminosité auto), ce que je n'avais pas avec le viseur du A99II pourtant bien moins qualitatif :-/ Et surtout en post prod, j'ai repris quelques raw d'A99II un peu bouchés, j'avais vraiment plus de latitude, alors qu'il est théoriquement moins performant que l'A1 en dynamique et sensibilité ...
herissonalunettes a écrit :Question à la con, vu que rien ne devrait changer en mode M, mais que des paramètres changent quand même, n'aurais tu pas par je ne sais quel mystère activé un quelconque bracketing auto quelque part?
Vraiment, aucune question n'est con
Non, je suis en prise du vue uniquement ou rafale directement sur le sélecteur physique. Impossible de passer en braketing si ce sélecteur n'est pas sur "BRK", tu obtiens un message d'erreur qui te dit de le bouger pour accéder à cette partie des options
bindare a écrit :Menu et paramètres ?.... aller voir du coté du menu Edition \ Préférences et là, onglets : Paramètres prédéfinis - Edition Externe - Performances (utilisation du GPU) ....
Alors paramètres prédéfinis : Valeur par défaut adobe.
Editio:n externe : Je ne pense pas que ça joue, puisque c'est le réencodage de l'image pour l'envoyer sur un autre logiciel (ici Photoshop et Topaz Denoize en majorité) qui sont tous en TIFF 16 bits 300 ppp (même si la résolution sur un fichier numérique n'a aucun intérêt ^^)
Performances, j'ai bie:n une accélération matérielle avec la 3080Ti. J'ai essayé en désactivé, et en activé, aucun changement.
bindare a écrit :Dans ton PC, n'y aurait-il pas un fichier de preset C.R. redondant/corrompu à cette adresse (il faut cocher l'option afficher les fichiers cachés dans l'explorateur) :
C:\Users\"user name"\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\Settings
Les techniciens Adobe qui ont passé environ 5h avec moi à distance (les pauvres XD) m'ont fait faire une clean install de toute ma suite CC. Entre autre ils m'ont fait supprimer ce dossier pour repartir sur du propre. Donc si ça vient de là, ça revient à chaque installation et j'avoue ne pas avoir les compétences pour aller modifier les paramètre à la mano s'il faut agir sur certains :-/
fabco a écrit :Autre idée, as-tu essayé avec une autre carte mémoire ?
Non, pas essayé. C'est une V60 achetée exprès pour l'occasion (les V90 sont vraiment hors de prix). Et selon toute logique, on est d'accord que les données sont stockées en buffer puis transférées. Au pire la carte peut ralentir le vidage du buffer. Et après soit le fichier est corrompu, soit il est intègre et complet. Non ?
bindare a écrit :La logique voudrait que le problème provienne de la partie logicielle donc, et de LR en particulier...
Oui, sauf que visiblement avec d'autres logiciels testés par fabco, non adobe, le résultat est identique. Il n'y a que Imaging Edge qui arrive à obtenir un résultat décent ... C'est vraiment super bizarre !
) quelle est la version de camera RAW ..... sous entendu : et si tu rechargeais Camera Raw dernière version ?..
Bref tout ça pour dire que s'engouffrer sur la même piste c'est