|
Ah, si j'Ă©tais riche!!!!!!
Les photos sont envoyées immédiatement à l’agence qui fait le tri , les recadrages etc... Ce sont les impératifs de l’actualité instantanée. Un travail d’équipe : l’un appuie sur le déclencheur, l’autre fait la composition finale.
15000 photo par jour, cool! pour en faire quoi au final? on est dans une inflation délirante : des dizaines de journalistes ou photographes autour d'un stade, d'un circuit, d'un photocall.
tout ca pour des journaux de moins en moins lus, ou des sites d'actu de plus en plus vite zappés, ...par contre pour payer la rédaction d'un article un peu fouillé, ou pour trouver un lecteur! encore une aberration de notre monde! "Il faudrait essayer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
On n'arrêtera pas le progrès...
c'est trois mecs dans un sauna: le premier appuie sur une dent et entame une conversation; les deux autres lui demandent à qui il parle: - j'ai un cellulaire intégré dans ma dent, leur répond-il. le second a soudain le pouce qui clignote... et dit tout de suite: - moi je me le suis fait pucer sous la peau du pouce! le troisième sort et réapparait une minute après, avec une feuille de p-c entre les fesses -excusez-moi, je viens de recevoir un fax...!
Dernière édition par mickarl le Dim 21 Nov 2021 02:00, édité 1 fois.
  Reste à définir le progrès,... Le A1 est un progrès, 15000 photos par jour , est ce un progrès de la photo, ou la réinvention de la vidéo ? "Il faudrait essayer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
C'est clair. Fait il vraiment un travail de compo, de photographe ? ou est il juste un presse bouton. En se disant ben sur 15 000 photos il y en aura bien une centaines de bonnes. En plus il s'en fiche, 15000 photos ce n'est pas lui qui fait le tri. Ouep je suis dubitatif Des appareils de plus en plus performant, c'est cool mais si c'est pour juste appuyer sur un bouton et envoyer la sauce. Bof..
On est dans la démarche américaine du "tapis" de bombes il y en aura bien une qui touchera la cible, en opposition à la méthode britannique: on passe en rase mottes on vise la cible et on mets dans le mille! Tout ça pour dire que l'essentiel est à mes yeux de composer son image et de déclencher! Du temps de l'argentique, il y a eu le Canon EOS1 qui faisait du 5 images/seconde. J'avais conseillé à un copain qui comptait l'acheter de se munir d'un dos 250 vues car la 36 poses était avalée en 7 secondes environ! a 15000 images par jour, autant faire de la vidéo!
Dernière édition par Raziel64 le Dim 21 Nov 2021 15:35, édité 1 fois.
Alpha 77 II & 16/50; 55/300; 50 macro 2.8,tous Sony; Tamron 90 macro F004, 70/300 Sigma apo/macro avec pignons fatigués; RX100 m2; RX100 VII et DSC QX10. A7III, FE 24-105, FE 70-300,FE 90 macro, 70-400 GSSM & LA-EA3
Flash Metz 52 af-1, flash Metz 26AF-2, flash Metz 15 MS-1 digital; flashs: Sony HVL-F60M, Sony HVL-F60RM ; Sony HVL-45RM
ça sent la fin de civilisation, il y en a qui ont un boulot et qui rêvent de se détendre en faisant de la photo, il y en a qui mitraillent et qui doivent aussi rêver d'autre chose A77VQ sony 100 macro tamron 70-200 usd lee soft 0.3 0.6 0.9 sony 70-400 ssm 1
mon fil
Heu ....les américains c’était le tapis de bombes de jour et les anglais le tapis de bombes de nuit. Sinon avant l’AF ces gars avaient une virtuosité certaine. Pelé à 18 ans en finale de la coupe du monde 1958 contre la Suède. 
Dernière édition par memet le Dim 21 Nov 2021 12:24, édité 1 fois.
Ils ne composent pas leurs images , car il me semble qu'ils posent leurs boitiers par terre avec une commande filaire. La compo se fait en post prod d'où l'intérêt pour eu d'avoir beaucoup de pixels pour cropper.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Ah mais c'est pire que ce que je pensais ! On est donc loin de la photographie comme noble art . Finalement je ne les envie pas . Ils ont certe des boitiers à 7000 € des objectif à 10000 mais au fond , est ce que ça les fait kiffer ?
juste un petit rappel technologique les derniers boitiers film en 6K ou 8K RAW à 30 im/sec, en vidéo ça ne sert pas à grand chose mais en photo si, ça permet d'extraire une image de 33 MPix en RAW et de la traiter, nouvelle façon de faire de la rafale (conversations tenues avec les ingénieurs de Canon et Nikon sur leur stand à Montier en der)
au début bleu puis orange maintenant rouge
on peut meme dire qu'en 75 à Monaco, il y en a qui faisaient des photos de formule 1 pas dégueu ! https://hulotphoto.piwigo.com/picture?/574/category/34-5%C2%B0_patrick_depailler_4 la question, combien de photos ce jour là ? "Il faudrait essayer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Ils avaient quand même des dos avec de très grands chargeurs de 120 photos
 Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
je n'étais pas moqueur : j'aimerai réellement avoir le retour sur la différence de plaisir pris lors de cette photo, et lors des plus de 4000 du mans 2020. et du rapport de revenus entre un GP en 75 et les 4000 images sur le site pour le mans 2020.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Marrant... le vieux con qui m'habite encore se souvient...
En 78, quand je bossais à "Publication Elysées", qui avait encore ses bureaux sur les "champs", (publication le Point,entre autre hebdos), les pelloches ( pas toujours issues d'un dos chargeur mais d'une simple 36 poses....) étaient scrutées sur une table lumineuse de 3m sur 1.5, à la loupe et recadrées pour le tireur au feutre. C'est pas la netteté qui remportait la décision mais l'action saisie, le geste, le mouvement, la gueule, la situation. On était loin des critères de netteté, PdF, précision et autres 4K. La situation à changé avec l'exigence de perfection et l'évolution des supports médias, le monde change... toujours plus vite, ici, tout de suite,, immédiatement et surtout : avant les autres... ça reste la constante... Cependant, si j'étais riche, je ne me ferais pas chier avec un boitier bardé de moult et multiples réglages et capable de se connecter immédiatement au monde virtuel, mais avec de très très belles optiques.... nos visions et nos conceptions sont différentes... je suis pas pro, j'ai aucun intérêt dans l'affaire autre que le plaisir. nos visions et nos conceptions sur le sujet sont différentes... Hum...... je commence à subir le décalage générationnel en fin de compte.. Celà dit, si j'étais riche.... A7-A7 III grip 12-24 16-35 24-70 70-300 f:4
R7 Summicron 50, Elmarit 28-90-135 - Bronica S2 Nikkor 50, 75, 150 OPEMUS 6 Color3 bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux R 1200 GS et une ébauche de Galerie Flickr L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
partagé à 200 %! vieux débat entre le besoin et l'envie.... Revenir vers « Série A9/A1 » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
