Forum AlphaDxD

Hello tout le monde.

Nouveau sur ce forum, je viens suis équipé en Canon actuellement.
J'hésite à franchir le pas et à passer chez Sony.

Je pense remplacer un de mes 1DX par le A9.

Est-ce qu'il y en a qui ont fait la même opération ?
Quelle est le retour ?

L'idée serait de garder mon parc d'objectif car j'en ai de très très sympa
Quelle est la meilleure bague d'adaptation ? Sony ? Metabonnes ?
Cela fonctionne bien ?

Merci à vous.

Denis

Pour la bague regarde du côté de la sigma Mc-11...
Sinon a tu vraiment besoin de l'a9? un A7III ne ferait-il pas l'affaire ?

Je fais beaucoup de sport et de concert, du coup je pense que le A9 serait un plus.
Qu'en penses tu ?

Si tu dépasse les 10img/s oui ....

Voilà un switch fort intéressant. bienvenue donc !

Qu'est ce qui te motive pour cette bascule en particulier ?

Plusieurs choses :
- zéro bruit au déclenchement pour les concerts (type jazz ou les spectacles) + les sports silencieux (ex : golf)
- rafale : 20 img / seconde (sport)
- l'AF semble très bon (à confirmer)
- une meilleure montée en ISO (mais comme tout les boîtiers PRO de nouvelles générations)
- la stabilisation du capteur : pouvoir avoir mes objectifs CANON stabilisés, j'en ai quelques uns de superbe mais sans stabilisation (ex : 85mm 1.2, 200 1.8, 400 2.8). Du coup il retrouveraient une seconde vie
- le viseur avec info
- boitier un peu moins lourd (mais ce n'est pas le point le plus marquant pour moi)

Voila déjà les grandes lignes.
Après je peux me planter, d'où ma demande ici

ceresdenis a écrit :Plusieurs choses :
- zéro bruit au déclenchement pour les concerts (type jazz ou les spectacles) + les sports silencieux (ex : golf)
- rafale : 20 img / seconde (sport)
- l'AF semble très bon (à confirmer)
- une meilleure montée en ISO (mais comme tout les boîtiers PRO de nouvelles générations)
- la stabilisation du capteur : pouvoir avoir mes objectifs CANON stabilisés, j'en ai quelques uns de superbe mais sans stabilisation (ex : 85mm 1.2, 200 1.8, 400 2.8). Du coup il retrouveraient une seconde vie
- le viseur avec info
- boitier un peu moins lourd (mais ce n'est pas le point le plus marquant pour moi)

Voila déjà les grandes lignes.
Après je peux me planter, d'où ma demande ici

bémol tout de même, par rapport à un 1DX :

-la fonction zero bruit c'est en obturateur électronique, qui ne pose aucun souci en extérieur (golf) mais peut être problématique avec les lumières artificielles (phénomène de banding)
-l'af est très bon, mais en partant d'un 1DX avec des optiques de compét, le gain ne sera pas spectaculaire à mon avis, sauf à utiliser fréquemment les collimateurs excentrés. en particulier si c'est pour n'utiliser que via bague.

il n'y a pas de bague Sony pour adapter les optiques canon, seulement pour les Sony-minolta en monture "reflex". Faut regarder du côté des Metabones de dernières génération (IV ?). A voir aussi les sigma MC-11, mais elles sont normalemen prévues pour les optiques sigma en monture canon. Le résultat étant variable, faudra aller chercher l'info des perfs AF optique par optique et bague par bague.

si c'était pour remplacer ton 1DX, je douterais de l'opération, si c'est pour avoir 1DX+A9, pourquoi pas (le A9 a bien baissé en plus). Pour la photo de sport, la visée sans aucun black out pendant une rafale est plutôt alléchante

AMHA, si c'est pour conserver un parc Canon, autant attendre que Canon sorte un boitier hybride typé ou proche du a9.

Si c'est pour un switch complet, A9 sans soucis.

xtatic a écrit :AMHA, si c'est pour conserver un parc Canon, autant attendre que Canon sorte un boitier hybride typé ou proche du a9.

Si c'est pour un switch complet, A9 sans soucis.

si certaines commandes sont importantes et c'est pour maintenant, en attendant canon...

rascal a écrit :

xtatic a écrit :AMHA, si c'est pour conserver un parc Canon, autant attendre que Canon sorte un boitier hybride typé ou proche du a9.

Si c'est pour un switch complet, A9 sans soucis.

si certaines commandes sont importantes et c'est pour maintenant, en attendant canon...

Oui je suis d'accord mais l'AF sera forcement assez médiocre avec les bagues (surtout pour du sportif) et je ne suis pas sur que les 20 fps soient dispo avec ces dernières. Ca limite l'intérêt.

golf et jazz indoor, l'AF devrait survivre

ah oui effectivement, un a7III suffirait amplement également alors :p

Pourquoi le A7II suffirait ? Il n'a pas la même cadence ? L'AF et la couverture des collimateurs sont les memes ?

ceresdenis a écrit :Pourquoi le A7II suffirait ? Il n'a pas la même cadence ? L'AF et la couverture des collimateurs sont les memes ?

A7 III et pas a7 II, il me semble que la couverture est la même, un peu moins cadencé mais tu ne profiteras jamais des 20 fps, ca n'est valable que pour certaines optiques Sony.

du coup pourquoi prendre un a9.

xtatic a écrit :

ceresdenis a écrit :Pourquoi le A7II suffirait ? Il n'a pas la même cadence ? L'AF et la couverture des collimateurs sont les memes ?

A7 III et pas a7 II, il me semble que la couverture est la même, un peu moins cadencé mais tu ne profiteras jamais des 20 fps, ca n'est valable que pour certaines optiques Sony.

du coup pourquoi prendre un a9.

NO black out !

meilleur viseur

meilleur écran (?)

pour la rafale, c'est plus variable que ça et certaines optiques, même sigma, tapent le 15 im/sec. Je n'ai pas vu ce genre de test avec les optique envisagé ici, c'est à chercher.

xtatic a écrit :Oui je suis d'accord mais l'AF sera forcement assez médiocre avec les bagues (surtout pour du sportif)

Ha bon ? avis perso testé?
personnellement A7III + MC-11 + optique sigma / canon : af excellent

xtatic a écrit : je ne suis pas sur que les 20 fps soient dispo avec ces dernières. Ca limite l'intérêt.

aucune limitation depuis les (avant) dernières maj des boitiers, les optiques fonctionnent comme des natives