Remplacement d'un 1DX par un A9

[rascal]

Oui je suis d'accord mais l'AF sera forcement assez médiocre avec les bagues (surtout pour du sportif)

Ha bon ? avis perso testé?
personnellement A7III + MC-11 + optique sigma / canon : af excellent

définir excellent, pour quelqu'un qui part d'un Dx avec 200/1.8 et 400/2.8...

[rascal]

aucune limitation depuis les (avant) dernières maj des boitiers, les optiques fonctionnent comme des natives

mais vu qu'en native toutes les optiques Sony ne tapent pas le 20 fps.... (et c'est officiellement annoncé par Sony).

[Lubna]

Juste un constat personnel, je fais beaucoup d’evenement, je dois dire que je suis assez déçu de l’af des A7 en basse lumière.
Mon vieux A99 accroche beaucoup mieux en condition difficil que le A7
Test fais avec des objectifs en monture native

L’A9 est moins bon en af que le 1dxII

[Beje]

Oui je suis d'accord mais l'AF sera forcement assez médiocre avec les bagues (surtout pour du sportif)

Ha bon ? avis perso testé?
personnellement A7III + MC-11 + optique sigma / canon : af excellent

définir excellent, pour quelqu'un qui part d'un Dx avec 200/1.8 et 400/2.8...

Bah excellent par opposition à médiocre précédemment cité...

Juste un constat personnel, je fais beaucoup d’evenement, je dois dire que je suis assez déçu de l’af des A7 en basse lumière.
Mon vieux A99 accroche beaucoup mieux en condition difficil que le A7
Test fais avec des objectifs en monture native

Effet live view activé ou non ?

[Lubna]

Je travail jamais en liveview

[Onikenji]

Je travail jamais en liveview

ça n'a rien avoir avec "l'effet" liveview qui oblige l'AF à travailler à ouverture réel.
Sur optique native avec le A7 premier du nom j'ai une meilleure accroche en base lumière qu'avec le A99I. Le D800 étant le meilleur boitier que j'ai eu à ce petit jeu.

[Lubna]

Je travail jamais en liveview

ça n'a rien avoir avec "l'effet" liveview qui oblige l'AF à travailler à ouverture réel.
Sur optique native avec le A7 premier du nom j'ai une meilleure accroche en base lumière qu'avec le A99I. Le D800 étant le meilleur boitier que j'ai eu à ce petit jeu.

Quand je fais du reportage en basse lumière je suis toujours à PO, d'ailleurs autre constat fâcheux, l'illuminateur AF est totalement inutile, car la majorité des objectifs sont beaucoup trop large pour qu'il puisse éclairer la scène et aider à la mise au point et n'est pas fonctionnel quand ont travail avec une bague, pour ma part je déchante !!

Et bien pas du tout mon cas, que ce soit avec le 24-105 ou le 85 1.8, j'accroche mieux avec l'A99
Je ne parle de vitesse d'af, mais bien d'accroche

[Onikenji]

Oui oui on est d'accord, pas la vitesse mais le fait de faire un seul allez pour trouver le point.
Bon bah bizarre je viens de faire un test avec le 28/2 ... j'accroche bien.

[torobouk]

Je ne pense pas que le couple A9 et bague plus Objectif EF soit plus efficace que le 1DX et EF direct, que ce soit en vitesse , d’accroche, de précision et de suivi.
Maintenant pour un sujet statique ou pas trop rapide le combo doit être performant.
Par principe j’ai du mal à intercaler entre un boîtier top Dx ou A9 et un objectif de haute qualité...une bague qui quoi qu’il en soit fait perdre un peu.
A toi de choisir si la perte engendrée te conviens, pour le sport j’y crois moyen.

A choisir prends un A9 et un premier objectif et fais toi une idée.

[Lubna]

Oui oui on est d'accord, pas la vitesse mais le fait de faire un seul allez pour trouver le point.
Bon bah bizarre je viens de faire un test avec le 28/2 ... j'accroche bien.

Aucun problème avec des grands angles, dés que la focale s'allonge, l'A7III est vraiment médiocre, même en travaillant en lumière de studio et que mon sujet est éclairé avec la lampe pilote

[Lubna]

Je ne pense pas que le couple A9 et bague plus Objectif EF soit plus efficace que le 1DX et EF direct, que ce soit en vitesse , d’accroche, de précision et de suivi.
Maintenant pour un sujet statique ou pas trop rapide le combo doit être performant.
Par principe j’ai du mal à intercaler entre un boîtier top Dx ou A9 et un objectif de haute qualité...une bague qui quoi qu’il en soit fait perdre un peu.
A toi de choisir si la perte engendrée te conviens, pour le sport j’y crois moyen.

A choisir prends un A9 et un premier objectif et fais toi une idée.

J'ai une connaissance qui a comparé l'A9 avec objectif natif et le canon DXII, le canon est meilleur en af

[rascal]

si on compare AF il faut systématiquement citer l'objo, mais globalement je suis d'accord, on n e change pas un 1DX pour un A9 pour l'AF

par contre shooter en 100%silencieux du golf quand les autres photographes ne peuvent PAS shooter, c'est un plus.

ne pas oublier que le A9 sera en complément d'un 1DX.

perso, je ne pense pas que je jeu vaille la chandelle, surtout vu les propositions futur canon

[torobouk]

Je ne pense pas que le couple A9 et bague plus Objectif EF soit plus efficace que le 1DX et EF direct, que ce soit en vitesse , d’accroche, de précision et de suivi.
Maintenant pour un sujet statique ou pas trop rapide le combo doit être performant.
Par principe j’ai du mal à intercaler entre un boîtier top Dx ou A9 et un objectif de haute qualité...une bague qui quoi qu’il en soit fait perdre un peu.
A toi de choisir si la perte engendrée te conviens, pour le sport j’y crois moyen.

A choisir prends un A9 et un premier objectif et fais toi une idée.

J'ai une connaissance qui a comparé l'A9 avec objectif natif et le canon DXII, le canon est meilleur en af

Je pense aussi, maintenant je pense que le couple A9 et fixe types 300 - 400 doit sévèrement bien fonctionner en AF. Juste pour info ce week end on étais à l'hermine avec Sauveur13 lui à l'olympus micro 4/3 et 300 et moi au 1dx et 500ISII et bien je peux vous dire que l'olympus ne démérite pas loin de la, et sur un sujet plutot très rapide. Donc je suis sur qu'un A9 avec fixe Sony doit aussi être top. Mais pas avec une bague entre les deux.

[jmr80]

Je ne pense pas que le couple A9 et bague plus Objectif EF soit plus efficace que le 1DX et EF direct, que ce soit en vitesse , d’accroche, de précision et de suivi.
Maintenant pour un sujet statique ou pas trop rapide le combo doit être performant.
Par principe j’ai du mal à intercaler entre un boîtier top Dx ou A9 et un objectif de haute qualité...une bague qui quoi qu’il en soit fait perdre un peu.
A toi de choisir si la perte engendrée te conviens, pour le sport j’y crois moyen.

A choisir prends un A9 et un premier objectif et fais toi une idée.

J'ai une connaissance qui a comparé l'A9 avec objectif natif et le canon DXII, le canon est meilleur en af

Je pense aussi, maintenant je pense que le couple A9 et fixe types 300 - 400 doit sévèrement bien fonctionner en AF. Juste pour info ce week end on étais à l'hermine avec Sauveur13 lui à l'olympus micro 4/3 et 300 et moi au 1dx et 500ISII et bien je peux vous dire que l'olympus ne démérite pas loin de la, et sur un sujet plutot très rapide. Donc je suis sur qu'un A9 avec fixe Sony doit aussi être top. Mais pas avec une bague entre les deux.

Faut mettre ta signature à jour Gégé

[torobouk]

Non non c'étais le 500 de Sassa ......

[joulzy68]

intéressante discussion, si tu vends du 1Dx ça pourrait en intéresser quelques uns ici
Beaucoup de praticiens animalier ici, qui trouvent en général leur bonheur dans le rouge..... mais l'orange a bien évolué, la valse des couleurs