[officiel] Sony A9

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 9 / 9II / A1 postez ici.
Auteur
Message
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#769 Message Jeu 01 Juil 2021 09:55


c'était une des améliorations de la V2 si je me rappelle bien : les 2 slots en UHS-II sur le A9 v2

jeanmi31
Messages : 155
Photos : 73
Inscription : 08 Jan 2018

#770 Message Lun 15 Nov 2021 18:59


Bonsoir Ă  tous,
J’ai un A7RIII et je voudrai un AF plus rapide, l'A9 ou le nouveau A7IV?, principalement pour la photo animalière; la mise au point sur l’œil du A7IV est vraiment séduisante, non!?;
Mais le A9 et mon 200x600 sont fait l’un pour l’autre.
Merci pour vos avis.
PS: je garde mon A7RIII, il est toujours d’actualité.

SebCooper
Messages : 12
Inscription : 06 Oct 2021

#771 Message Mer 17 Nov 2021 19:28


jeanmi31 a Ă©crit :Bonsoir Ă  tous,
J’ai un A7RIII et je voudrai un AF plus rapide, l'A9 ou le nouveau A7IV?, principalement pour la photo animalière; la mise au point sur l’œil du A7IV est vraiment séduisante, non!?;
Mais le A9 et mon 200x600 sont fait l’un pour l’autre.
Merci pour vos avis.
PS: je garde mon A7RIII, il est toujours d’actualité.


Je me pose exactement la même question, mais moi je vais switcher, je suis chez Nikon. Je suis sur du 200-600 mais pour le boîtier je suis très indécis, un A9 d'occasion (mais il y en a très peu) ou le A7 iv...

mma144
Messages : 13
Inscription : 17 Oct 2021

#772 Message Mer 17 Nov 2021 21:32


Bonsoir,

Je suis passé chez Sony le 12 Octobre 2021.

J’ai remplacé tout mon matériel Nikon en une fois le même jour. J’ai reçu le dernier 70/200 hier Mardi.

Je ne m’étalerais pas ici sur les détails tant financiers que quantitatifs de ce changement…

Je possédais les quatre boîtiers majors de Nikon. Ils ont été remplacés par l’Alpha 1 et l’Alpha 9ii.

Donc, il est évident que le A1 surpasse tout. Le 9ii est un excellent boîtier. Par contre l’Alpha 7 IV mérite certainement d’être envisagé.

Le monde Sony n’est pas celui de Nikon, peu d’occasions, photographes beaucoup plus réfléchis quant aux choix, forums plus rigoureux, etc.

Passer chez Sony demande un effort pour la prise en main des boîtiers, mais les découvertes au fil de l’eau des performances, aident à travailler à cette prise en main.

Je pense qu’il faut peut-être faire un sacrifice, mais aller vers les boîtiers les plus récents. Ainsi malgré les difficultés de prise en main, il n’y aura pas de regrets face aux performances et à la qualité des matériels.

Seul reproche, des batteries qui se déchargent très vite malgré tous les réglages censés les épargner.

SebCooper
Messages : 12
Inscription : 06 Oct 2021

#773 Message Mer 17 Nov 2021 23:54


Merci pour cette réponse. J'avoue que j'ai peur de quitter mon D500, mais il faut savoir se faire peur...
Quoiqu'il en soit, je veux essayer l'hybride, et chez Nikon, pour ce que je fais et mon budget , ce n'est pas la peine...
J'ai tout pesé, et je me suis positionné sur un a7 iv mais j'ai toujours ce doute du A9...
Ce sera mon premier FF, comme tout le monde j'ai peur d'être court en focale, mais il faut faire des choix, et le focus de sony pèse lourd dans la balance... Je me trompe ?

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#774 Message Jeu 18 Nov 2021 00:58


Bah, tu sera pas court avec un a7rIV en comparaison au D500 ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#775 Message Jeu 18 Nov 2021 06:45


@ lionel : je ne crois pas qu'il envisage un r ;)

Pour la "peur d'ĂŞtre court en focale" : tu avait quoi comme focale avant sur d500 ?

Et en boitier tu a aussi l'option A7 III, son prix à pas mal dégringoler en occaz et il y en as pas mal chez les marchands pro (moins de 1500€ avec une garantie de 6mois) : niveau af je ne crois pas que le IV apporte grand chose

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#776 Message Jeu 18 Nov 2021 08:14


Mince, trop vite lu. Effectivement, maintenant, il y a. Un a7IV qui existe aussi '^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Hulotphoto
Messages : 71
Inscription : 27 FĂ©v 2021

#777 Message Jeu 18 Nov 2021 08:40


Bonjour,
Comme mma144, j'ai "switché" de Nikon à Sony, pour le poids et l'obturateur électronique ...
Mais plus prudemment ...
J'ai commencé par un A9 avec un 200/600, un 70/180 et un 24 Tamron ( à moins de 200€).
Puis un A9II ( bien que la différence entre les 2 A9 ne soit pas significative pour moi )
J'ai maintenant revendu tout mon Matériel NIKON (D500,Z6II,Z50), et je vais remplacer un des A9 par un A1.
Je "louche" sur le 400/2.8 ... inaccessible pour moi chez les Jaune en raison de son poids ...
Et je m'interroge sur le format APS-C : les 6400 et 6600 me paraissent onéreux, mais si Sony avait la bonne idée de sortir un boitier avec un capteur stacké ...
hulotphoto.piwigo.com

SebCooper
Messages : 12
Inscription : 06 Oct 2021

#778 Message Jeu 18 Nov 2021 08:44


J'ai un 60-600S.
Je fais principalement de l'ornitho et on est jamais assez proche. Mais je sais que le 200-600 sony accepte le Tc1.4 sans broncher et je me dit que je pourrais cropper un peu plus avec le gain de Mpx.
Quand a l'autofocus, celui du d500 est tres bien mais on est dans un autre monde avec celui des deux appareils qui me font de l'Ĺ“il

jeanmi31
Messages : 155
Photos : 73
Inscription : 08 Jan 2018

#779 Message Lun 22 Nov 2021 09:51


Merci pour les avis et je surveille les appréciations du 7IV.

Kayou
Messages : 5
Inscription : 08 Oct 2023
Localisation : Seine et Marne

#780 Message Lun 16 Oct 2023 07:41


Bonjour Ă  tous
Actuellement avec un D700 et 24-70 & 80-200 AF-D, je fais de plus en plus de photos de sport (handball et vélo) et je vais Switcher chez Sony.

Toutefois j'hésite sur le boîtier. Je pensais prendre un 7IV mais les occasions en A9 semblent intéressantes. Même si on perd un peu en pixels, à priori on y gagne en AF et en réactivité (et en prix d'achat)
Je me dis que basculer ainsi et prendre un boîtier A7V quand il sortira d'ici quelques temps car mine de rien je ne sais pas si en rapport prix/caractéristiques, le A9 (en occasion ) me semble très bien placé.
En termes d'optique, ça sera un 35-150. Je trouve le couple 24-70 @ 80-200 pas si simple car le 80 est trop long et 70 trop court et donc je pense que le 35-150 avec un léger crop sera parfait.

J'ai (déjà, même si pas de boîtier) un 17-35 F4 FE PZ qui sera un bon complément pour l'extérieur et les photos de sport un peu différentes

Merci pour vos avis/retour
A7iii, A7iii, 16-35f4 PE, Samyang 35-150mm

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18860
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#781 Message Mar 17 Oct 2023 09:05


Oui, mais pas que!

La focale c'est important mais l'ouverture aussi.

Pour avoir un bon flou d'arrière plan un objectif lumineux sera plus efficace.

J'ai le même problème avec mon a77II. Prendre mon 24/70 à 2.8 ou mon 24 150 plus polyvalent mais moins lumineux. J'hésite mais le 2.8 l'emporte toujours.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

erkem
Avatar de l’utilisateur
Messages : 66
Inscription : 23 FĂ©v 2019

#782 Message Mar 17 Oct 2023 21:05


Midship a Ă©crit :Oui, mais pas que!

La focale c'est important mais l'ouverture aussi.

Pour avoir un bon flou d'arrière plan un objectif lumineux sera plus efficace.

J'ai le même problème avec mon a77II. Prendre mon 24/70 à 2.8 ou mon 24 150 plus polyvalent mais moins lumineux. J'hésite mais le 2.8 l'emporte toujours.


le 35-150 est un 2-2.8 il n'aura pas ce dilemme ;)
Sony A9/ A7r4

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#783 Message Mer 18 Oct 2023 16:08


J'ai pas compris les réponses, du moins j'ai pas vu le rapport avec la question...

Pour répondre sur l'a9 : oui c'est un excellent choix ! Son prix est étonnamment bas en occasion je trouve (j'ai acheté mon deuxième moins de 1200€!), son AF est excellent et surtout son capteur stacké est une merveille : pas de black out (en rafale et pour garder la vue sur ton sujet c'est le rêve, je ne reviendrai plus en arrière) et aussi pas de flickring donc en mode silencieux tout le temps même en intérieur avec des lumières chelous... ce qui est impossible avec les capteurs classiques.

C'est de loin le meilleur boîtier que j'ai eu pour ma pratique, mais on a tous des pratiques différentes donc c'est bien à toi de voir si cela te convient

erkem
Avatar de l’utilisateur
Messages : 66
Inscription : 23 FĂ©v 2019

#784 Message Mer 18 Oct 2023 22:02


Midship parlait de l'hésitation entre une focale polyvalente ou une lumineuse ( mais c'est vrai que ce n'était pas le questionnement de Kayou sachant qu'il a le 35-150 2-2.8 qui est polyvalent et lumineux ;) )
Par contre je suis surpris que tu parles d’absence de Banding avec le A9 , tu parles de l'A9 I ou II ?
Sony A9/ A7r4


Revenir vers « Série A9/A1 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : jml6210 et 3 invités