Forum AlphaDxD

Ce week end, reportage photo en Suisse et en Italie avec la meute de photographes. Un temps pourri, sombre et pluvieux. Bâteme du feu pour le A700 et mon nouveau ssm.
L'arrivée de dimanche près de Milan: réglage mode PS 1/400 (j'aurais pu baisser à 1/320 pour gagner en pdc), f2,8 , range à fond à 200mm et 1000 isos. Visages trop sombre après quelques essais sur le public, je me suis tout de suite mis en mesure spot (AEL)
Shoot intégral en raw (heureusement et merci le forum au passage!)
traitement ardu sur acdsee pro2.
Avec le nouveau boitier, je peux me permettre de shooter en AF maintenant aux lignes d'arrivée; chose impensable avec le D5D! (au passage je tiens à dire que la zone AF central est la seule efficace même avec le 200/2,8 HS)

Donc ici, à titre comparatif, je vous donne le cliché d'un amateur expert qui bosse pour "cycling news" (le plus grand site mondial de vélo)




Ici un photographe professionnel d'un grand site sportif international (équipé d'un cailloux blanc je précise).



et ici c'est moi, Firebird du forum DXD avec son A700

Ton traitement est indiscutablement meilleur (j'atténuerais la pub cramée blanche qui attire l'oeil), mais combien de temps a-t-il consacré au sien ?
Maintenant, cadrage et instant décisif, désolé, mais son image est pour moi bien celle qu'il fallait publier. Ceci dit, ton cadrage et sa contre-plongée était excellent aussi... avec les boyaux entiers au sol .
Rien que pour le courage qu'il faut pour ce genre de reportage dans ces conditions météo...

Ben, honnêtement, si firebird avait pu avoir le poing levé sur son image ainsi que la ligne d'arrivée au sol, elle était très largement meilleure que celle du pro : cadrage, traitement, pdc, c'est tout bon.
Tu t'es bien débrouillé je trouve.

Pour ce qui est du temps de traitement de ce type d'image, ça peut être très très rapide avec un peu d'habitude.

Merci les gars pour vos conseils.

Moi je dis une chose: heureusement que j'étais en raw sinon ma photo était irrattrapable. Je crois que mon erreur est d'être resté à 1/400 alors que 1/320 était jouable. J'aurais pu de ce fait avoir une photo moins sombre ou gagner un peu en pdc. (j'ai pas osé augmenter les isos..)

J'en ai une avec le poing levé (merci les 5im/sec) mais je la trouve moins bien.

Attention la photo avant retouche est une catastrophe



Après traitement sous pro2 et un petit tour sur noiseware

Voilà pour moi le meilleur exemple du forum pour me convaincre d'utiliser le RAW

Ta deuxième photo est bien mieux je trouve, même si à mon goût la BdB est trop chaude et traduit mal l'ambiance pourrie.

Concernant les comparaison avec le pro, je ne pense pas qu'il soit établi qu'un pro, surtout en news, fasse toujours des meilleurs photos qu'un amateur.
Un pro a simplement choisi d'en faire son métier ce qui signifie, outre la nécessité de sortir des clichés pas trop pourraves, d'être surtout disponible pour des événements tous les jours et partout en France.

Je suis le mouvement, photos très convenables en regard des autres, tu aurais pu monter à 800 sans problèmes, sur ce genre d'images ça passe très bien.

Okapi a écrit :Je suis le mouvement, photos très convenables en regard des autres, tu aurais pu monter à 800 sans problèmes, sur ce genre d'images ça passe très bien.

heu..j'étais déjà à 1000 isos/ f2,8 et j'ai pas osé monter plus en sensibilité

Par contre dans les sprints avec une focale à 200mm j'ai toujours mis 1/400 pour être tranquille mais 1/320 était jouable ; en dessous de cette vitesse, je ne jure plus de rien.

En fait tu as tout compris du pro non ? en ayant fait une serie + en ayant recupéré une image tu as tout maintenant

> tu sais quelle vitesse minimale utiliser
> tu sais qu'avec l'A700 tu peux monter jusque 1000-1600 iso sans souci
> tu sais ou il faut se placer
> tu sais comment il faut cadrer, et quand il faut shooter (boyau complet, ligne d'arriver dans le champ)

Apres tu as la limitation naturelle du materiel
> il a surement un 400 2.8, pour les plan plus eloignés
> il a surement un boitier avec un moteur plus performant

Maintenant, +1 avec Vince, je garderai plus volontier un tirage qui reflete l'ambiance de la journée...

Sinon tu as du voir comment ca fonctionne coté pro non? cad, pdv, puis upload direct via reseau 3G vers agence. Aucun traitement de leur coté. Apres coté agence, c'est une autre histoire. Nous on est passionné, on va passer qq heures sous toshop pour une 50aine d'images....

Sinon belles prise bravo !

Merci pour les com!

mais c'est plutôt des jours qu'il faut pour traiter plus de 1000 photos prises en 2 journées.
Oui vous avez raison, la température est peut être un peu forte. Trop froid c'est glacial et trop chaud est exagéré; il faut la juste valeur: la pipette de T° couleur sur acdsee aide bien.

Le plus gros tromblon que j'ai vu était un gars calé au fond et loin de la meute, bien au milieu de la route le gars était équipé Nikon avec un 300/2,8 DX et un superbe pare-soleil.

Pour la mise en ligne directe, il y a le wifi à l'hotel mais je ne suis pas parvenu à connecter Filezilla (mon serveur htp) sur mon pc alors que c'est nickel chez moi peut être que Filezilla n'aime pas le wifi et se met en sécurité pour me protéger des intrus?

Je découvre tes images, Firebird... Ben bravo, mieux que les pros
Je soupçonne de toute façon les pros de ne pas être passionnés comme des "amateurs" comme toi, et de faire ça un peu alimentaire-style. Je vis ça dans le domaine du spectacle où les pros publient des images que je n'oserais même pas montrer à mon chat, de honte...
Donc tu es plus pro que les pros, avec de l'expérience, du matos et de la passion...

AlphaDream a écrit :Je découvre tes images, Firebird... Ben bravo, mieux que les pros
Je soupçonne de toute façon les pros de ne pas être passionnés comme des "amateurs" comme toi, et de faire ça un peu alimentaire-style. Je vis ça dans le domaine du spectacle où les pros publient des images que je n'oserais même pas montrer à mon chat, de honte...
Donc tu es plus pro que les pros, avec de l'expérience, du matos et de la passion...

Il doit y avoir certains pro qui le font pour vivre, avec la lassitude qui vient avec, le besoin d'avoir un rendement... ça use, ça use. Et puis c'est pas pour eux, et ils en referont le lendemain ou trois jours après. Bref... moins passionnant non ?
Quoique, quand je pense à mon propre métier, je rentre en classe avec toujours autant de plaisir (enfin ça dépend ).

AlphaDream a écrit :Je découvre tes images, Firebird... Ben bravo, mieux que les pros
Je soupçonne de toute façon les pros de ne pas être passionnés comme des "amateurs" comme toi, et de faire ça un peu alimentaire-style. Je vis ça dans le domaine du spectacle où les pros publient des images que je n'oserais même pas montrer à mon chat, de honte...
Donc tu es plus pro que les pros, avec de l'expérience, du matos et de la passion...

Merci !

Aujourd'hui j'ai discuté avec un photographe qui bosse pour l'équipe. J'ai appris qu'il se mettait systématiquement en AF avec son mark II pour les arrivées et il shoote avec un 70/200 + un doubleur.
Quant il a vu mon matos il m'a dit que je me faisais plaisir mais que lui était obligé de prendre du canon car la qualité est supèrieure..

Tu as déjà vu un type qui a payé son apn le triple du tien admettre que ses photos sont pas mieux que les tiennes...

Okapi a écrit :Tu as déjà vu un type qui a payé son apn le triple du tien admettre que ses photos sont pas mieux que les tiennes...

+1, franchement... la prochaine fois qu'on me demande combien de megapixels a mon boitier, je répond 2Mpix.

Comme tout le monde le fait remarquer, mieux que les pros