[SPORT] Gradient

[gab38]

En espérant que vous aurez eu à la fois une aussi belle journée qu'ici à Grenoble et le temps de sortir vos appareils de leur sac, voici une photo prise cet après midi au 70-200 Sigma à St Hilaire du Touvet (la Mèque grenobloise du parapente) : tee-shirt, polarisant et alpha 700 de sortie !
Par contre, j'ai clairement un problème de backfocus sur mon 700 (250 photos à la poubelle )



A vot' bon coeur m'sieurs dames !

[Lannick]

Salut Gab,
Content de trouver dans l'assitance un grenoblois équipé en Sony
Sympa ton gradient, au début je me suis demandé si ça avait un rapport avec le focus...

Je me permet de te proposer ce lien. Des photos que j'ai prises lors de la dernière coupe Icare

[patcat]

Jolie photo , mais elle est ou la neige
Rend moi un peu plus intelligent avant de me coucher , que veut dire "blackfocus"
a+

[gab38]

Salut Lannick - ne tourne pas le couteau dans la plaie - lors de la dernière coupe icare, j'étais simple spectateur - je n'avais plus d'appareil Jolie série quand même

Jolie photo , mais elle est ou la neige
Rend moi un peu plus intelligent avant de me coucher , que veut dire "blackfocus"
a+

tu te couches si tôt ? Bon, alors le backfocus signifie que lorsque tu fais la mise au point sur un sujet, la photo est nette quelques centimètres.. mètres derrière (plus loin, quoi).
Dans mon cas, ca donne ça - en gros, la zone de netteté est située après le parapentiste.. A f/2.8 c'est encore pire : le voltigeur est flou... et le village quasi net

Pour la neige, je peux néanmoins te proposer ça :


GaB

[patcat]

Ha effectivement , et la solution pour éviter ça

Merci pour cette photo de Mooontaaaagne !!! , ça me manque ...
a+

[Okapi]

Je crois pas que ce soit un problème de backfocus, mais plus de raté d'AF, je connais bien cela avec les oiseaux, ton AF glisse sur la cible et prend à côté je pense.

[gab38]

Un raté d'AF ? C'est effectivement possible, mais sur tout le lot (800 photos prises en bracketing), le problème se reproduit aussi en MaP manuelle, et dans les deux cas, même sur des sujets plutôt statiques, la mise au point est confirmée
Je vais y retourner faire une séance en changeant d'objectif (100-300 et 100-400) pour voir si j'arrive à quelque chose de mieux, dès fois que le 2.8 du sigma "gênerait" la mise au point.

Avez-vous des conseils sur l'alpha 700 pour perfectionner la mise au point sur des sujets éloignés plutôt petits ? Actuellement, je suis en collimateur central en AF-C ou AF-A, avec "vitesse AF rapide" dans les menus.

[Okapi]

Tu vois les images que je fais, sur les oiseaux dès que la tête est recouverte par le carré de l'AF tu ne peux plus lui faire confiance, il faut corriger en DMF si nécessaire avec la loupe sur du statique, par contre si tu as une vue nette au viseur et pas sur l'image ensuite, c'est un autre problème, ton optique n'a pas de jeu?
J'ai aussi remarqué un truc, en cas de brume même légère, l'AF est faussé, la sensibilité est trop élevée, de toute manière en AF, je suis content avec 10% de bonnes, alors qu'en MF c'est plus du 50% sur les ouvertures élevées.

[gab38]

Effectivement, je ferais des tests plus poussés, mais j'ai l'impression que dans le viseur l'image est nette - et cela est aussi confirmé par l'AF.
Concernant le jeu dans l'objectif, je l'écarte pour l'instant - cela semble se produire avec de nombreux (17-35, 70-200, 100-300) ce qui me parait un peu gros, d'autant que sur l'apha 100 je n'avais pas ce genre de soucis ...
Par contre, comme tu le dis, les conditions de prise de vue - sujet rikiki, voila atmosphérique et souvent contraste faible - ne sont pas très favorables à un AF hyper discriminant
Donc cet après midi, je vais essayer du 100% MàP manuelle - ça va être chaud sur des décollages de parapente

[Okapi]

Attends, c'est des parapentes, pas des colibris, tu dois y arriver en MF non?

[gab38]

ben ... logiquement, ils sont plus rapides au décollage qu'a l'atterrissage
j'essayerais de perfectionner ma mise au point manuelle alors

[Okapi]

Tout dépend aussi de ton objo, les anciens sont nettement moins pratiques je dois dire que les nouvelles versions, l'idéal c'est les IF pour cela, la bague est derrière, le Tamron 200-500 est fait ainsi.

[Lannick]

Je trouve ça un peu choquant de devoir faire une mise au point manuelle avec un appareil qui est sensé être bon dans ce domaine. En plus le sujet n'est pas une voiture de course...
Gab, je te propose un deal: je t'échange mon 5D, avec lequel je n'ai pas de pb de back focus(preuves par l'image en début de post), contre ton alpha700 à problème. C'est honnète, non ?!

[Okapi]

Le problème survient seulement dans certaines circonstances, mais tu peux toujours voir s'il est d'accord...

[gab38]

euh... concernant le deal, je crois qu'il est plus sage que je m'entraine en manuel

[Lannick]

C'est dommage pour toi: mon apn est équipé d'un autofocus!!
Je t'assure que quand tu as essayé ça, tu ne peux plus t'en passer
Allez, je te laisse réfléchir...