Forum AlphaDxD

Bonjour à toutes et à tous,

Le titre est encore une fois une allusion "intellectuo-humoristique", pour assumer un reproche de Carib0u

C'est vrai que tu aimes bien les forts contrastes
ça marche bien pour moi , le noir et blanc fontionne bien avec cette lumière assez dure. On regreterra peut-être le fait que la tête du cycliste soit mélangée avec l'ombre du fond, mais c'est un peu anecdotique.. On voit bien le cycliste est c'est l'essentiel! Je suis moins fan du cadre noir autour, mais ça c'est très personnel !

borntoswim29 a écrit :On regreterra peut-être le fait que la tête du cycliste soit mélangée avec l'ombre du fond, mais c'est un peu anecdotique…

Ah mince, tout l'intérêt est justement dans cette construction pour moi


Merci beaucoup pour ton retour

Ben en fait, je parle de la lecture simple de l'image Parce que justement, dans un but purement graphique cette ombre qui se mélange fonctionne très bien! (d'où ma remarque "anecdotique" )

Mais.. c'est presque surrréaliste
Belle maîtrise et très sympathique à regarder

La pour le coups, j'ai du mal...le n&b est chouette

Merci à vous deux pour vos commentaires

Scribe a écrit :Bonjour à toutes et à tous,

Le titre est encore une fois une allusion "intellectuo-humoristique", pour assumer un reproche de Carib0u

On parle de moi ?

Un reproche de Carib0u ? Sûrement pas, tu as mal interprété mon propos, pour un linguiste, c'est un comble



Par contre je réitère ma polissonnerie, en m'auto-citant, puisque mon commentaire marche aussi pour cette image :

Carib0u a écrit :Bon ben là, c'est intellectuo-humoristique, pas ma came donc
Le titre est bien choisi, il faut le reconnaître

Certes le contraste est important,

Cependant, les tons clairs manquent de peps je trouve -> immeuble

Carib0u : ce n'était pas une mauvaise interprétation, mais de la pure mauvaise foi de ma part (Mais j'assume malgré tout ce penchant, que j'appellerais alors "ironico-maniéré".)

Quentin : j'ai bien peur d'être déjà à la limite du peps que je juge convenable dans ce cas-là. Plus, l'image serait trop rentre-dedans et n'aurait plus le côté mélancolique que je veux (d'où l'allusion — assez chichiteuse, je l'avoue — à De Chirico)…

Merci à vous deux pour ces retours intéressants

Scribe a écrit :Carib0u : ce n'était pas une mauvaise interprétation, mais de la pure mauvaise foi de ma part (Mais j'assume malgré tout ce penchant, que j'appellerais alors "ironico-maniéré".)

t'es un malade

borntoswim29 a écrit :C'est vrai que tu aimes bien les forts contrastes
ça marche bien pour moi , le noir et blanc fontionne bien avec cette lumière assez dure. On regreterra peut-être le fait que la tête du cycliste soit mélangée avec l'ombre du fond, mais c'est un peu anecdotique.. On voit bien le cycliste est c'est l'essentiel! Je suis moins fan du cadre noir autour, mais ça c'est très personnel !

Tout à été dit, j'aurais aimé voir la tête du cycliste et le cadre noir dessert peut être la photo, le contraste parle de lui même, sinon super travail et pdv

Carib0u a écrit : t'es un malade

Vil flatteur

ynosang a écrit :j'aurais aimé voir la tête du cycliste

Mais je ne voulais surtout pas qu'on la voit : il fallait (dans la conception saugrenue que j'ai de la chose) que ce soit le plus allusif et "cubiste" possible… Apparemment, mon idée est un peu tirée par les cheveux (qu'on ne voit pas)

Merci à vous