Forum AlphaDxD

christac a écrit :dommage pour la rubalise

Si tu penses ça, c'est que mon idée ne fonctionne pas du tout
Merci de ton passage, christac

J.C a écrit :Je ne suis pas sûr de l'utilité du bout de ciel bleu dans cette composition.

Il est indispensable pour moi, pour s'accorder 1) au rouge de la rubalise 2) à la petite étiquette bleu sur le lampadaire 3) et pour recréer les couleur de l'OM…
Merci de ton analyse, J.C

Ah, si c'est pour l'OM alors!

J.C a écrit :Ah, si c'est pour l'OM alors!

Ce n'est pas une pirouette, c'est très sérieux ! Le foot m'indiffère absolument, et je ne suis pas plus supporter de l'OM que de n'importe quel autre club sportif. Mais il me semble indispensable, lorsqu'on fait un reportage sur une ville, de jouer avec les codes en vigueur dans celle-ci, ne serait-ce que par allusions discrètes. D'abord c'est amusant à faire, ensuite c'est un bon moyen de rendre son travail plus complexe et plus "profond", et enfin c'est le moindre des respects. Il suffit d'être allé une fois à Marseille pour se rendre compte de la place qu'y tient le football, et de l'omniprésence des couleurs bleu/blanc. C'est donc un sujet "incontournable", comme on dit…

Certes.
N'empêche que je n'ai pas pensé une seule seconde à l'OM en voyant ta photo.

Compliment ou pas, à toi de voir.

Du coup j'ai lu les explications, j'ai des éléments de réponse, mais à vrai dire je n'ai pas compris ta photo en la voyant et même maintenant, j'ai du mal avec tous ces petits éléments dans l'image qui viennent s'incruster dans ce qui me semblait être une image assez aérée et reposante.

Bon, quand ça ne marche pas, ça ne marche pas, on oublie…

Merci à vous pour vos retours

C'est surtout le bout de fenêtre qui me fait douter.
Pour le petit autocollant sur le poteau, je trouve cela au contraire bien vu graphiquement même si j'avoue je n'aurai pas fait le rapport avec l'OM.
Du coup, ton titre n'est pas assez clair .. pour qui ne connait pas Marseille, on peut imaginer que la prise de vue a été faite au stade tout simplement

cerise a écrit :C'est surtout le bout de fenêtre qui me fait douter.

Ce n'est pas une fenêtre, c'est le ciel à travers un grillage (ça ne change d'ailleurs rien)

cerise a écrit :pour qui ne connait pas Marseille, on peut imaginer que la prise de vue a été faite au stade tout simplement

Mais oui, elle a bel et bien été faite au stade

Merci de ton retour, Cerise

Scribe a écrit : Mais oui, elle a bel et bien été faite au stade

j'ai rien compris

C'est pas grave, c'est mon intention elle-même qui n'est pas très compréhensible

79 & 80. Le stade Vélodrome et la tour France 3 du parc Chanot. Composition "très déséquilibrée" par l'énorme mur à droite, comme il est dit à propos d'une autre muraille dans un fil de critique tout récent

Comme il est taquin.
Ta composition, et tu le sais bien, est sans aucune mesure avec celle de l'autre fil.

Elle est équilibrée, car:
Plus qu'un mur, tu nous propose une courbe, dont la majeure partie est claire. Le vide de la partie gauche accompagné de la tension visuelle crée par les 3 éléments verticaux (le dernier au fond aurait pu encore mieux être séparé, pour chipoter) vient parfaitement la contre balancer.
Nickel. A mon avis.

Elle est également équilibrée dans la version sépia, cette fois-ci grâce à l'intense contraste et luminosité sur la tour.

Mais tout ça tu le sais déjà.


Sinon, à titre personnel je préfère la version couleur. Je regrette que l'on perde la lisibilité des lampadaire dans la version sépia.

Je rejoins JC, rien a voir le mur, 2 matières et 2 nuances bien opposées, en plus ca te fait une belle diagonale avec les 3 pylones.
Pour pinailler, le poteau avec les spots qui tombe juste sur la courbe qui chatouille un peu l'arrondi m'attire l'oeil.
Mention spéciale pour le bleu OM, bien lisible deja que j'en soupe au taf régulièrement , mais en plus, en photo maintenant

Pour la version sépia, croisé négatif, pas fan du tout ! Si tu avais gardé les même zones claires/obscures, la différence n'aurait peut etre pas été aussi marquante, mais en l'etat ca coince.

J.C a écrit :Comme il est taquin.

Oh, ce n'est pas mon genre du tout

Merci beaucoup à vous deux pour ces analyses détaillées, J.C et Dami1 Le sépia est un peu outrageant, je suis d'accord, il est surtout là pour le plaisir de l'expérimentation graphique (j'ai d'ailleurs toute une série de n&b différents). Pour les poteaux, j'ai essayé de faire "au moins pire", il y a très peu de marge car la moindre variation d'angle en envoie un là où il ne faut pas : les plaisirs de la triangulation… Mais c'est vrai, je n'ai pas trouvé la position idéale

Franchement c'est pas si grave, cette histoire de poteaux, ils sont déjà pas mal placé.
La composition fonctionne telle quelle, c'est le principal.
C'est une chouette photo.