Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

J'ai fouiller un peu sur internet mais je ne sais pas trop vers quel modèle me tourner, j'ai donc besoin de vos lumières

Ma femme voudrait un appareil pour prendre de bonne photos sans manipuler l'A7III. Du coup je lui cherche un bon compact avec ces critères là :

- Monté en ISO correct pour pouvoir shooter en intérieur sans forcément utiliser le flash (les yeux de bébé nous en seront reconnaissant )
- Bonne qualité d'image quand les conditions lumineuse sont bonnes
- Possibilité de shooter en RAW pour avoir de la marge en post traitement
- Un zoom correct pour les voyages (ce n'est pas le critère le plus important mais c'est un gros plus)
- Un capteur avec une qualité suffisamment bonne pour pouvoir être imprimé (format A4 maxi)
- Budget +/- 600€ neuf

En gros je ne cherche pas a me rapprocher de l'A7III mais juste qu'elle puisse avoir une qualité de base très correcte avec la possibilité d'affiner le tout en post traitement.

Voilà, si vous avez des modèles a me conseiller ce serait top

Merci

Bonsoir, voir du coté des Sony RX100 VI ou VII . Le VI est un peu mois performant côté AF mais on le trouve en occasion à un prix plus bas. Les deux ont un zoom équivalent 24-200. Les modèles antérieurs ont de zoom avec beaucoup moins d'amplitude. Les modèles I et II ont un 28-100 et de III à V un 24-70. A toi de voir ...

Bonjour,

je verrai bien un RX100 3 ou 5 .

Il coche tous tes critères sauf le zoom.

Sinon le 6 ou 7 mais le budget double, mais zoom jusqu'à 200mm.

Je viens de commencer à faire des comparaisons avec le 3 et 7 que je viens de prendre.

Si la qualité optique est le critère numéro 1 il faut aller vers le M3 ou M5.
Si la polyvalence et la rapidité de l'AF il faut aller vers le M6/7

Merci à vous deux pour vos avis.

Je vais sûrement partir sur un RX100 M3 du coup. Le zoom n'étant pas le critère le plus important, la différence de prix avec le M6 ou M7 n'est, pour notre utilisation, pas justifiée.

Après entre le M3 et le M5 je n'ai pas l'impression qu'il y est une grosse différence ? Mise à part en rafale ou le M3 plafonne à 10i/s là où le M5 va chercher les 24 i/s ?

Par contre, les montées en iso seront moins bonnes qu'avec le A7III, Je dépasse rarement les 1600 isos avec mon RX100, la qualité chute rapidement. Mais l'objectif est lumineux

Entre M3 et M5, le M5 a une mise au point avec détection de phase en plus de contraste, le viseur est plus défini, le capteur un peu plus rapide, mais le M3 a une meilleure autonomie

Ah oui ça j'en doute pas. Je l'ai reçu je vais pouvoir faire quelques tests

Merci pour ces infos entre le M3 et le M5. En soit rien, pour nous en tout cas, qui ne vaille le coup de prendre le M5 donc pas de regret.