Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'un compact "que je pourrais toujours avoir sur moi"

Mon budget est +/- 800€ grâce à la revente d'objectifs superflus

Mon critère essentiel : focale fixe eq 35mm ou zoom 24-75mm et vidéo 4K. Pour tous le reste j'ai déjà mon A7rII et RX10IV.

Dans mes recherches j'ai identifié 3+1 boitiers :

- RX100 V(A)
- ZV-1 : mais absence de viseur...
- Fuji X100F en occasion (pas le V trop cher) : il beau rempli tous les critères, mais peu réactif de ce que je peux lire ici et là. Et les X-Trans mal supportés par Lightroom et aucun support par DXO Pure Raw ! Pas de stabilisation en vidéo...
- Panasonic LX100II : que je connais le moins. Mais a aussi tous les atouts, grand capteur, viseur, 4k, ...

Mes questions :
- le viseur du RX100V est il utilisable en pratique? il me parrait assez étroit et vu la taille du boitier, je ne sais pas si c'est pratique. Dans ce cas, je m'orienterais vers le ZV1
- LX100II : des utilisateurs ? des retours d'expérience ?

Merci.

perso, RX100 VII...fabuleux! il ne me quitte plus

PANOU-NICE a écrit :perso, RX100 VII...fabuleux! il ne me quitte plus

non le zoom ne me convient pas. Je cherche plutôt un 24-70mm... plus ouvert (1.8-2.8).

Bonjour, il y a quelques mois j'ai trouvé un LEICA-D-Lux d'occasion pour 650 euros , très compact, tout en métal, très créatif et fait de très belles photos. C'est 4/3 et 24-70 en 35 mm, avec une ouverture glissante 1.7 à 2.8. Le mien est une définition de 11 px, mais il y a LEICA-D-LUX 7 a 17 px qu'on trouve en occasion à 800 euros, 850 euros. Les occasions sont rares. J'ai toujours cette appareil avec moi. Voila pour élargir le choix.

Bonjour,

J'ai le RX100 III, si c'est le même viseur , il faut le considèrer comme dépannage . Je veux dire ce n'est aussi pratique que celui d'un reflex. Mais il fait le taff.

pareil, j'ai le RX100 VII qui est un sacré engin. Il n'ouvre qu'à 2.8 mais sur une large gamme de focales.
Le viseur est petit mais correct. A noter que j'ai des lunettes, et je n'ai pas de soucis pour viser

Le RX100 III dont parle Midship correspond à ta demande : zoom 24-70 mm f/1.8 -2.8

L'avantage étant aussi de conserver la philosophie des commandes et menus de Sony.
Bien qu'ancien, on le trouve encore chez certaines enseignes (ex : Darty, Amazon...).

Impératif : acquérir le petit grip optionnel pour une meilleure préhension du boîtier. Et éventuellement une batterie de rechange, et un chargeur externe pour éviter l’immobilisation de l'appareil durant sinon le rechargement pas cordon USB.

Cloclo a écrit :Le RX100 III dont parle Midship correspond à ta demande : zoom 24-70 mm f/1.8 -2.8

L'avantage étant aussi de conserver la philosophie des commandes et menus de Sony.
Bien qu'ancien, on le trouve encore chez certaines enseignes (ex : Darty, Amazon...).

Impératif : acquérir le petit grip optionnel pour une meilleure préhension du boîtier. Et éventuellement une batterie de rechange, et un chargeur externe pour éviter l’immobilisation de l'appareil durant sinon le rechargement pas cordon USB.

Oui c'est un excellent boitier, à tel point qu'après m'en être séparé, j'en ai racheté un (d'occasion il n'était vraiment pas cher en plus, loin des 800 euros).

Le viseur n'est pas mauvais, mais je l'utilise comme un TLR avec l'écran à l'horizontal.

Après même si la qualité d'image est bonne, les transitions sont moins bonnes que sur un A6000.
Comme bloc note il est parfait.

le LX100 I est vraiment trés performant niveau qualité optique, et ce qu'apporte la vII ne me semble pas justifier la différence de tarif.

RX100 III -> pas de 4K donc exit.
Le RX100IV ok mais l'AF du RX100V (ou ZV1) est similaire à celui du RX10IV donc je sais au moins à quoi m'attendre.
Je ne veux pas de VI ou VI car le gros zoom ne me sert à rien. Pour ça j'ai déjà le RX10...

LX100 I vs II c'est surtout en terme de résolution, il me semble que le II à 18Mp sur tous les formats, 12Mp pour le premier.

La 4k sur ce genre d'appareil, c'est un peu gadget non?
c'est une question....

Je me suis fait la même réflexion. Surtout si c'est juste pour capter des souvenirs alors que l'on a simplement ce compact dans la poche. Perso, j'y vais même en mpeg...

La 4K est importante pour moi. En aucun cas je considère ça comme gadget.

Je comprends mais vu l’ergonomie d’un tout petit compact je ne suis pas convaincu que l’on puisse l’exploiter pleinement. Bien filmé demande de bien tenir la caméra et clairement si c’est important pour toi les rx100 ne sont pas pour toi.

Ce qui doit être pareil avec d'autres compacts.

tilu a écrit :Je comprends mais vu l’ergonomie d’un tout petit compact je ne suis pas convaincu que l’on puisse l’exploiter pleinement. Bien filmé demande de bien tenir la caméra et clairement si c’est important pour toi les rx100 ne sont pas pour toi.

j'ai eu le premier RX100, et filmer n'a jamais été un souci. en général je mettais un trépieds de table que j'utilisais comme poignée.
Ce sont des vidéos à destination de la famille, pas des super productions hollywoodiennes mais 4K c'est indispensable pour moi. La résolution permet de croper, de mieux stabiliser en post (marge de crop), plus de détails, ... Tout comme en photo en fait Bref je ne peux plus revenir au 1080p... et la tendance actuelle est à la course à la résolution sur les écrans