Forum AlphaDxD

Ce n'est plus une rumeur, pour plus d'infos : viewtopic.php?f=7&t=87782


D'après une des sources de SAR, un RX10 à capteur APS-C serait en route.
Pour le moment aucunes specs ne sont rumorées, mais on sait qu'il devra assurer vis-à-vis de la concurrence (Canon PowerShot G1 X, Nikon Coolpix A, Fuji X100s, Ricoh GR).

=> http://www.sonyalpharumors.com/sr4-also ... nced-soon/

Super ! Encore un modèle auquel on ne saurait donner une place. A mon avis si ils le sortent trop tôt il risque fort de preteriter les ventes du RX100II

Le tarif risque d'être comme le capteur : à mi-chemin entre RX1 et RX100... Ça m'étonnerait qu'ils le sortent au prix du RX100 actuel, ou il faudra diviser son prix par 2...

Ouais mais bon d'un autre côté je me dis que ça s'adresse aux nexistes ou aux possesseurs de la gamme A qui ne veulent plus d'objectifs interchangeable.

JetonA77 a écrit :Super ! Encore un modèle auquel on ne saurait donner une place. A mon avis si ils le sortent trop tôt il risque fort de preteriter les ventes du RX100II

Bah il a sa place dans la gamme RX : entre le RX100II capteur de 1" et le RX1 capteur FF.

Mais c'est vrai qu'en ce qui concerne la cannibalisation des ventes du RX100II, c'est vrai que ça pourrait se faire sentir, après ça dépendra du prix et des specs. D'un autre côté, entre vendre un RX100II et un RX10 sans doutes plus cher Sony n'est pas perdant.

Edit : grilled

Vous savez à quoi j'en viens à rêver ?...
Nan ?
Pis vous vous en fichez en plus, c'est ça ?
Bon, bah ne me lisez pas alors... .


Je voudrais... un QX avec capteur de RX10, et un QX avec capteur de RX1... et pour rester compacts, on y collerait des fixes, pardi... un 100/2 (ou approchant) sur le "QX10b" et un 28/2 ou un 35/2 sur le QX1.
32Mp chacun, parce que croper, c'est zoomer.
Stab et raw inside, bien sur.

Et l'avantage avec un rêve, c'est qu'il n'y a aucune étiquette de prix sur le rêve... .
Bon, l'inconvénient avec un rêve, c'est qu'il n'y a pas de date de commercialisation non plus... .

Peut-être une sorte de NEX 6 ou 7 évolué, dans un boîtier compact, avec l'équivalent d'un CZ16-70 (collapsable comme le 16-50), le tout à $1499 ...

Arrêtez de vous faire mal!

JetonA77 a écrit :Super ! Encore un modèle auquel on ne saurait donner une place. A mon avis si ils le sortent trop tôt il risque fort de preteriter les ventes du RX100II

RX100 zoom 4x
RX10 probablement optique fixe (cf concurrents directs, à part le Leica X )

ça fera toute la différence pour l'acheteur. Pour moi, il n'y aura pas vraiment de cannibalisation entre ces deux modèles.

De plus pas mieux chez les autres hein concernant la multiplication des "modèles"... Nikon FX, DX, A, 1, ...

Deux soucis : d'abord on ignore si on parle d'un zoom ou d'une focale fixe, mais le label RX fait penser à du fixe. Oui mais quelle focale ?? 28 on est sur du Coolpix A ou du Ricoh GRD, 35 on concurrence le X100s. Si veut se démarquer ils doivent faire du 24... ou du 50 !

Le second souci est : qu'apportera-t'il vs. un 3N (minuscule, et capteur APS-C également) + une focale fixe ?? S'il doit gagner en compacité il lui faudra une optique rétractable, pas facile à faire si Sony veut la garder lumineuse... Beau casse-tête tout ça !

Euh le label RX du RX100 ne fait pas penser à du fixe.

nianys a écrit :Le second souci est : qu'apportera-t'il vs. un 3N (minuscule, et capteur APS-C également) + une focale fixe ?? S'il doit gagner en compacité il lui faudra une optique rétractable, pas facile à faire si Sony veut la garder lumineuse... Beau casse-tête tout ça !

la réponse : Fuji X100 vs les autres déclinaisons du X pro...

un objectif fixé (comprendre non interchangeable) facilite grandement la conception a pirori...

L'optique du X100 (APS + 24f2) est minuscule comparé à un NEX3n + CZ24f1.8

Si veut se démarquer ils doivent faire du 24... ou du 50 !

Pourquoi Sony voudrait se démarquer par une focale? je ne comprends pas ton point de vue. La focale répond à un besoin/demande. Un équivalent 35mm serait parfait comme son grand frère RX1 pour ce type d'appareil.

Bref pour l'instant, on n'en sait rien.

ASM a écrit : Un équivalent 35mm serait parfait comme son grand frère RX1 pour ce type d'appareil.

35mm equivalent serait redondant avec le RX1, alors qu'en offrant un 24 ou un 50 ils auraient un produit n'ayant pour concurrent que les Sigma DP Merrill. En situation de forte concurrence, apporter une fonction unique et inégalée, c'est quand même un avantage certain...

Les "photographes" sont aussi conservateurs. Sony a apporté une fonction unique avec le SLT/EVF et le PDAF en vidéo, on a vu l'accueil alors en terme de focale... ça doit être plus tordu.

Beaucoup préférerait un classique "35mm" (mais je ne suis pas contre un équiv "50mm"). Et pas de redondance AMHA avec le RX1 24x36... comme si tu demandais de choisir entre un a58+24mm et a99+35mm par exemple

Oui tu as raison, et ta comparaison est parfaitement cohérente !