Forum AlphaDxD

Hello tous le monde,
Je fais pas mal de montagne, alpinisme, escalade etc... Et mon combo a7ii + 16-35 commence a se faire lourd sur certaine courses. J'ai essayé avec le 28mm f2, c'est mieux mais ca reste encombrant sur les courses technique, ou je préfère alors le ranger dans le sac.
Je me penche donc sur les compact expert, pouvant facilement se ranger dans la poche extérieure de ma doudoune ou goretex.

J'ai essayé un gx9 en magasin, ca sera malheureusement trop gros. La taille du rx100 me convient bien. Je favorise plutot une grande ouverture par rapport a un long zoom.
Donc le modèle V serait parfait.
Seulement, a prix (presque) identique je peux avoir le Canon GX5 II avec un peu plus de zoom pour la même ouverture.
Les sujets marchent ou grimpent, donc l'af ultra rapide du Sony n'est pas si nécessaire. Je me pose surtout la question au niveau de la qualité d'image, notamment a haut ISO. Qu'en pensez vous ?

Merci et bonne journée,

Theo

https://ibb.co/g3hsWMs

Bonjour bibop,
je me suis posé le même genre de question, mais pas pour la même utilisation.
Mon activité est plutôt urbaine, mais il arrive que je fasse aussi des balades. Je cherchais donc un appareil polyvalent.
J'ai fini par opter pour un Canon G7x mark II pour le zoom.
Il faut quand même que je précise que la condition initiale était la grande ouverture.
Au départ, j'hésitais avec un Pana TZ100 justement pour le zoom (et il présentait en plus l'avantage de disposer de la même batterie que mon GX80), les Sony RX100 et le Pana LX15.

Bon, au bilan, suite aux tests lus et aux quelques essais effectués ça et là, je dirais que le comportement de tous ces appareils en hauts ISO (au dessus de 1600, voire même 800 est sensiblement le même).
Après, je différencie quand même les hauts ISO "plein jour" et les hauts ISO "nuit" (ce que les tests font rarement). Dans le 1er cas, on peut monter d'un cran voire 2 par rapport au second en conservant une bonne qualité d'image. C'est un constat fait à partir de nombreux essais avec mon Gx80, mais je pense qu'il est transposable.

Je n'ai pas encore réussi à essayer un G5x II, mais j'étais tombé sur un test qui comparait les photos de cet appareil avec le G7x III et ça m'avait l'air très très proche. Et comme tout le monde s'accorde pour dire qu'en photo, le G7x III ne fait pas mieux que le II, il y a peu de chance que cet appareil propose mieux que les autres APN du même type.

Donc, ma réponse serait : "pas de différence significative".

Lorsque tu évoques un 16-35 ou un 28, c'est que tu fais essentiellement du paysage? As-tu envisagé des compacts à focale fixe du type Fuji XF10 (APSC et 28 mm f2.8 mais pas de viseur) ou un Ricoh GRII (pas le III donc il faut chercher dans l'occas) mais sans viseur également ?

la qualité du rx 100 est fabuleuse pour un si petit appareil.
perso, je l'ai tjrs à la ceinture!

Merci pour vos réponses, j'ai des grands angles pour le paysage mais aussi parce que je suis souvent proche des sujets a cause de l'encordement par exemple. Et je ne peux pas me deplacer pour avoir plus large. Ceci dit je serais tenté par de plus longues focales mais avec la tailles des objectifs je ne peux en prendre qu'un seul.

Je pense que tu as raison, g7xII ou III, g5x II et Sony RX100M5 jouent dans la même catégorie à peu de choses prêt. Je pense éliminer les g7x pour l'absence de viseur. Je vais regarder au moins cher, c'est ce qui tranchera.

Effectivement les ricoh et autres apsc a focales fixe onrtt lair intéressant mais la souplesse du zoom me tente.

Alors,quelle solution adoptée ? le gain de poids commence à m'interresser...

S’il fait froid et que tu portes des gants , il faudra les enlever . Ces petits appareils sont déjà difficiles à utiliser à mains nues.

Personnellement, je suis content du RX100M3, pas de 4K, ni de rafale hyper rapide, mais la qualité est là.

Pour ceux qui regardaient du côté du TZ100, il est bradé à 400 euros garanti 5 ans (site en .fr issu d'une entreprise néerlandaise).

Rx100mk3 utilisé et approuvé pour faire de belles photos de vacances
Après l'ergonomie est celle d'un viser&déclencher (paramétrable) mais en auto il marche très bien.
Il est tout petit est léger et avec l'écran orientable on dirait un mini rolleiflex

bref un super appareil avec une belle qualité optique (sauf déformation géo au grand angle et bords faibles)... mais le rendu zeiss est là.
La batterie tient pas très longtemps
cherchez les versions anciennes plutot que la dernière super chère.