Forum AlphaDxD

bonjour
j'ai une idee qui me trottre dans la tete depuis plus d'un ans
la mairie de ma commune a plus de 2000 diapo de souvenir de la commune et j'aurai aimer les numeriser pour faire un film qui sera diffuser au habitants lors de la fete de fin d'annee 2015
mais je ne sais pas comment faire au moindre coup
j'ai vu ca :
http://www.amazon.fr/Duplicateur-num%C3 ... roduct_top
mais je sais pas ci ca pourrait aller sur mon objectif
et le rendu que ca donnerrai
j'attend vos commentaires
merci

Bonjour
Numériser 2000 diapos une par une soi même = mission impossible, trop consommatrice de temps.
Il est plus rapide et plus économique de passer par une société spécialisée.
Il y en à une , forever, à Chalon sur Saône (des anciens de Kodak)
amicalement

PS Personnellement j'ai un scanner film Nikon, mais je ne scanne que quelques diapositives.

@olive3876

Le truc que tu as vu chez Amazon s'apparente à celui que j'ai utilisé pour numériser 5000 dia en 2 mois :
viewtopic.php?f=18&t=91564&hilit=scanner+ses+diapos

J'avais zieuté avant ça les solutions "labo"... mais relativement onéreuses.

Sinon, une recherche sur le sujet te donnera différents avis sur les scanners de diapos, sujet plusieurs fois abordé. Tel celui-ci :
viewtopic.php?f=3&t=97520

Vu le temps que tu as devant toi jusqu'à fin 2015, et à moins que la Commune te mette à dispo le budget nécessaire, les bricolages maison, même si chronophages, ne sont pas à écarter.
Juste faire attention que les "tubes" tels Somikon et Econ, soit imposent de posséder un objectif macro, soit intègrent une lentille permettant d'utiliser des objectifs non macro dont la distance mini de MAP ne permettrait pas leur utilisation directe sur une distance si faible. La qualité de cette lentille prend toute sans importance. Par ailleurs il faut trouver la focale "qui va bien" pour que le cadrage soit compatible. Un zoom transtandard sera plus à-même d'assurer l'ajustement de ce cadrage.

Vois mon expérience de mise au point du système Somikon avec un 17-70 2.8-4 ; je n'avais pas poursuivi la discussion. Mais j'avais modifié ensuite le support de la dalle de leds avec une articulation du cadre permettant de le replier pour qu'il tienne moins de place (il peut se ranger dans un tiroir). En final, mon montage tenait bien la route et en y bossant un peu presque tous les soirs après l'émission en prime time de la télé, j'ai traité mes 5000 diapos en deux mois, comme dit au début (il est vrai que je suis un couche tard, voire même plutôt couche très tôt... le matin !). Depuis, les éléments de mon montage sont rangés dans la naphtaline...

Pour donner un ordre idée, il faut 2 (3?) bonnes minutes pour scanner une diapo sur mon Coolscan V.

Pour gagner du temps, les versions supérieures peuvent utiliser un chargeur mais 2000 diapos ça fait encore pas mal.

Pour moi, le plus long c'est déjà la plupart du temps le dépoussiérage préalable (sauf si dias conservées de telle façon qu'elles sont nickel). Si sous cache démontable, on peut les sortir et les passer à l'eau au préalable. Mais si caches cartons en plus...

Et le lave vaisselle, t'as essayé ?

J'ai toujours évité d'avoir un lave vaisselle chez moi

Sérieusement, quand je scanne sans nettoyage préalable des dias de plusieurs dizaines d'années (pourtant conservées dans les habituelles boîtes plastique fermées dans lesquelles elles sont livrées), j'ai quasiment toujours des poussières visibles sur le scan. Je suppose qu'elles viennent se déposer lors des projections (quand la pellicule chauffe devant la lampe y a-t-il un effet électrostatique induit qui fait qu'elle attire-t-elle des poussières? Ou simple mouvement de convection de l'air localement chauffée qui brasse des poussières autour de la dia?)

Plusieurs forumeurs m'avaient indiqué qu'eux les sortaient du cache pour les passer (délicatement) sous l'eau. Sauf que je n'ai presque que des kodachrome, donc caches carton collés. Quand on nettoie (pinceau doux) certaines poussières bien sur viennent adhérer au bord intérieur du cache. On peut certes recadrer pour éliminer les bords, mais déjà le cache masque un peu les bords de la photo, alors s'il faut encore en éliminer un morceau...

Mêmes constats.
Je n'ai pas essayé le soufflage sous (forte) pression.