Forum AlphaDxD

Bonjour

Je suis à la recherche d'un appareil-photo étanche pour les vacances.
Je n'arrête pas de rechercher les avis comparatifs entre les différents modèles et 2 marques ressortent : panasonic et son FT5 d'un côté et Olympus et son TG2/3 de l'autre.
Malheureusement on entend de tout : du bien comme du mal pour tous les modèles :
- superbes photos
- très dur d'avoir une photo nette sous l'eau...
Assez contradictoire !!!
Je souhaiterai dans ce fil des avis de véritables utilisateurs d'appareils baroudeurs surtout concernant la qualité d'image et, peut-être, s'il était possible de m'envoyer des photos réelles pour constater de ces qualités.
Par avance merci pour vos contributions.
Amicalement

Cédric

Ben sous l eau tu as moins de lumière donc plus de riaque de flou... Donc monter en iso mais les compactes c'est bof dams ce domaine etc...

Salut Cédric,

J'ai eu le Sony TX10 puis maintenant le TX20: les photos comme pour beaucoup de compacts sont assez accentuées mais sous l'eau en snorkeling, ça le fait bien. Il faut bien prendre soin des joints d'étanchéité après chaque immersion quand tu rentres. Mon 1er TX10 est mort noyé par ma faute: je l'ai immergé plus d'une heure de suite (genre toujours autour du poignet) alors qu'il faut lui faire reprendre l'air de temps à autre !

En plongée entre 5 & 10 mètres quand la lumière manque c'est assez moyen surtout vue la montée ISO au-delà de 800 mais franchement pour de l'occasionnel ça peut le faire. Sinon, tu as tout ce qui est caisson étanche: avec un Sony RX100 par exemple ça peut être très cool, ou alors le Nikon AW1 d'occase que tu trouves maintenant à un tarif raisonnable.

Je t'enverrai quelques photos en exemple si tu me files ton mail, ainsi qu'une petite vidéo en méditerranée

Alors concernant l'immersion, ce serait vraiment que très peu.
Je ne fais pas de plongée.
Ce que je cherche c'est faire des photos en piscine, à la plage, pouvoir prendre les enfants lorsqu'ils arrivent en bas du toboggan ou "l'immersion" sous l'eau après une glissade en toboggan...
Donc il ne va pas aller à 10m de profondeur (mais qui peut le plus peu le moins).
Je cherche surtout la qualité d'image et la réactivité : si je déclenche et qu'il prend la photo 2s plus tard... bof bof, si je n'ai que des photos floues ou de "mauvaise" qualité... bof bof
Et je cherche le transport facile donc le caisson

J’ai (enfin mon fils) un Pentax WG3 (compact baroudeur et étanche) et un caisson pour mon Nex 5 + 16 mm… j’suis loin d’être un expert de la photo sous l’eau mais dans les deux cas quand il y a des particules en suspension (sable, poussière…) c’est franchement compliqué.
Maintenant pour des gamins en piscine c’est plus simple !

Et que donne le WG3 en terme de rapidité de prise de vue et de qualité d'image ? (comparé au nex5 + caisson)
Aurais-tu des photos réalisées avec le WG3 d'enfants en mouvements rapides ?

Tu as aussi le Fujifilm XP200, il est très réactif à l'allumage et à la prise de vue

Etanche 15 m, Antichoc 2 m

http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appa ... pix-xp200/

Mais qu'en est-il de la qualité d'image ?

cedege a écrit :Et que donne le WG3 en terme de rapidité de prise de vue et de qualité d'image ? (comparé au nex5 + caisson)

La qualité d'image (à l'impression) entre le Nex et le WG3 n'est pas comparable
Comparer le WG3 et le Nex5 (c’est pourtant un ancêtre) n’est franchement pas une bonne idée ! La qualité d’image (même sur un tirage 10x15) est au-dessus (en faveur du nex), la gestion de la profondeur de champ, les different mode AF (j’suis fan du mode AF Spot sur le Nex) …
Bref je suis pas prêt de remplacer le Nex par un compact !
Maintenant si c’est juste pour faire quelques photos sous l’eau l’encombrement et l’investissement n’est pas le même !

cedege a écrit :Aurais-tu des photos réalisées avec le WG3 d'enfants en mouvements rapides ?

J’ai pas ça (le WG3 c’est l’appareil de mon gamin) tu aurais voulu des photos en mouvement sous l’eau ou sur la terre ?

cedege a écrit :Mais qu'en est-il de la qualité d'image ?

Je n'en suis pas totalement satisfait (flare en contre-jour, pas de mode ASM) mais pour faire quelques photos par an dans des conditions extrêmes où je n'ose pas sortir le reflex, ça me convient.
A toi de voir selon ton usage