Forum AlphaDxD

Bonjour à tous !

J'ai découvert il y a peu via un site scientifique la société arnano, qui réalise des disques de verre ou de saphir synthétique pour le stockage durable de documents.
Les disques en saphir synthétique sont pour info le second matériaux le plus résistant derrière le diamant, résistant à l'abrasion, non sujet aux réactions chimiques, résistants à la poussière, l'humidité, inaltérables bactériologiquement ou magnétiquement, bref, c'est du costaud !

Pour ce qui est du tarif, cela va jusqu'à 10k€ / disque, un disque pouvant contenir jusqu'à 10 000 documents selon son format et ses caractéristiques (niveaux de gris, noirs et blanc, couleur, ...).

La société à qui j'ai demandé quelques infos sur la résolution des fichiers récupérable m'a proposé de lui adresser quelques clichés types pour simuler leur sauvegarde et récupération, afin de tester.

Néanmoins, je ne veux pas leur faire perdre leur temps et n'ai pas (encore) 10 000 photos dignes d'un tel archivage.

Par contre, je me disais que si c'est dans cette gamme de prix, cela permettrait de sauvegarder 10 000 clichés de foromeurs qui pourraient alors les récupérer en cas de besoin, moyennant le prix de 1€/cliché.

Ce post a donc pour but de voir si certain parmi vous seraient intéressés par ce type de stockage et si c'est le cas qu'ils m'envoient 2-3 photos types afin que je constitue un package représentatif pour Arnano.

Nous pourrons alors créer un topic spécial afin d'atteindre le nombre d'images nécessaire à la réalisation d'un disque, contenant au besoin une première page "table des matières" afin de savoir quel cliché est où sur le disque en cas de besoin de récupération.

Pour ma part, si le projet intéresse, je m'engage à offrir le stockage du disque dans un coffre en banque afin de garantir sa sécurité.

A vous !

Le problème de la sauvegarde pérenne ne concerne, hélas, pas que le support mais aussi toute la chaine de traitement : le dispositif permettant de lire le support et les drivers permettant au système d'exploitation d'interagir avec le lecteur et qui soit capable de comprendre le système de fichier et de faire tourner la version de logiciel qui sera capable d'ouvrir les dits fichiers ...

Par exemple, même si aujourd'hui une disquette 8 pouces, sur laquelle on aurait stocké sous CPM un fichier DATASTAR, était encore physiquement lisible, je doute que tu puisses trouver l'ordinateur avec le lecteur 8", qui soit capable de faire tourner CPM (encore faudrait-il trouver un support contenant cet OS) et DATASTAR (logiciel de gestion de données sous CPM). Et pourtant, tout ça n'est pas si vieux que ça .... 25ans ??

C'est stocké en analogique par gravure de l'image Donc aucun problème sur ce point, sauf à ce que notre système visuel mute radicalement

donc si je compte bien 10000 fichier, au prix de 1€ le fichier, ca fait cher le DD

Sauf que là, tu n'as apparemment pas besoin de recopier tes deux DD (deux pour sécuriser la sauvegarde) tous les 3 à 5 ans (idem si CD et encore plus DVD). Ce que peu font (en tt cas les amateurs).

Bon, effectivmeent, vu le coût, c'est plutôt pour des photos de forte valeur, finacière ou sentimentale...

C'est pour cela que je propose de mutualiser ça, pour préserver nos photos qui en valent vraiment la peine car pour certaines photos je ne pense pas que 1€ soit excessif si tu as la certitude de la durabilite. Alors qu'en refaisant régulièrement mes dvd et hdd jsuis à peu près sur que sur long terme ça me coûtera un bras de toute façon ou que ma source sera altérée avant de la refaire ...

J'ai une solution de stockage pérenne (enfin, uniquement sensible au feu) qui coute moins d'un euro par photos.

Et tu fais quoi ? Tu prends des tirages numériques en photo pour les mettre dessus ?

Crashoveride-HF a écrit :Et tu fais quoi ? Tu prends des tirages numériques en photo pour les mettre dessus ?

Non non, je fais directement mes photos avec !

Voila

Donc rien à avoir avec le problème de stockage des clichés numériques

Crashoveride-HF a écrit :C'est pour cela que je propose de mutualiser ça, pour préserver nos photos qui en valent vraiment la peine car pour certaines photos je ne pense pas que 1€ soit excessif si tu as la certitude de la durabilite. Alors qu'en refaisant régulièrement mes dvd et hdd jsuis à peu près sur que sur long terme ça me coûtera un bras de toute façon ou que ma source sera altérée avant de la refaire ...

c'est sur !

Crashoveride-HF a écrit :Voila

Donc rien à avoir avec le problème de stockage des clichés numériques

Bah si justement ! ça prouve juste que le numérique n'est pas viable dans le temps.....sauf si t'as 10K€ et que tu sais pas quoi en faire...

Ca prouve juste que le numérique offre des avantages et aussi des inconvénients, qui sont différents ce ceux de l'argentique. Car comme toute techno c'est rarement 100% mieux

Et puis 10 000 photos développées ça fait quoi ? 400 peloches ? Alors comptons à peu près 8€/peloche + 8€ de développement, soit 16€x400 = 6400€. On est pas si loin du disque saphir

Crashoveride-HF a écrit :Ca prouve juste que le numérique offre des avantages et aussi des inconvénients, qui sont différents ce ceux de l'argentique. Car comme toute techno c'est rarement 100% mieux

Et puis 10 000 photos développées ça fait quoi ? 400 peloches ? Alors comptons à peu près 8€/peloche + 8€ de développement, soit 16€x400 = 6400€. On est pas si loin du disque saphir

8€ de film + 8€ de dev ? T'es pas de Marseille, toi ?

Aguares a écrit :J'ai une solution de stockage pérenne (enfin, uniquement sensible au feu) qui coute moins d'un euro par photos.

Le puriste

Blague à part, le stockage est également un des raisons qui me fait préférer l'argentique. Une solution de stockage fiable coute quand même assez cher en numérique et j'ai autour de moi pas mal de personnes qui ont perdu toutes leurs photos parce que leur disque dur a claqué, voir même suite à un cambriolage. Si demain, je me fais cambrioler mon appart, je pense pas que les gars s'intéresseront à un classeur, même mis en évidence sur mon bureau.