Forum AlphaDxD

salut
voila je souhaiterais acheter des bonettes qui se mettraient d'une part sur mon 18-55 de diamètre 55mm et aussi sur mon 55-200 de diamètre 52mm. que me conseillez vous exactement comme marques , nombre de dioptries , sachant que c est pour faire de la proxy avant tout pour le plaisir sans se prendre la tête mais que ça se pete pas à la première utlisation non plus...
merci

ben n achètes pas de bonnettes
économise pour un macro
50minolta a 150€ en gros

A moins d'en trouver d'occas, je ne trouve pas les bonnettes très pratiques.
pour tâter de la macro/proxy tu peux :
- acheter un objo macro pas cher
- trouver des bagues allonges

Pour ma part : j'ai un 105 macro, une bonnette et des bagues allonges :
j'utilise le 105, (rarement avec bagues)
70-300 + bagues
300 2.8 + bagues
jamais la bonnette, que j'ai du revendre d'ailleurs...
Donc à moins 'en trouver une vraiment pas cher, ce n'est pas un super plan (qualité optique moindre, utilisation délicate...)

déjà tu peux y mettre combien ?

salut
pas tres cher moins d une centaine d euros.

ben a 100€ tu as des bagues allonges
et vers les 150€ tu as un vrai minolta 50f2.8 macro

bagues allonges pour moi sur mon 85/.28...les bonnettes c'est pénible à utiliser et on perd beaucoup en qualité optique je trouve

sinon a moins de 100€ tu as le tamron 70-300 qui fait le rapport 1:2
ce qui est énorme car tes objectif font au maxi 1:4

Les bonnettes, c'est pas les filtres Close up... ???? (voir fil "Close Up" ... )

Pareil que les voisins du dessus, les bonettes, c'est tout juste pratique pour gonfler le rapport d'un bon caillou, c'est peu ergonomique, souvent pas cher, (y'a des kits 4 bonnetes pour 50€ ... ) ça vaut pas plus, ça bouffe de la qualité, de la PdC, de la lumière, de la zone de netteté, ça complique la MAP...
Les bagues allonges, le 50 inversé semblent offrir de bien meilleurs résultats...

L'idéal restant un bon objo macro (le 50 2.8 macro étant donné meilleur que le 100 2.8....)
Perso j'ai un SAL 100 2.8, superbe et encore mieux en FF.
Avant de passer au FF, je m'étais fendu d'un 30 DT 2.8 que je trouve super très bon, cadre comme un 45mm sur un APS-c, pique, fait de la vraie macro avec cet inconvénient de la focale courte qui oblige à être extrèmement près du sujet, (à se bourrer les oreilles de pollen ..... ) mais avec cet avantage d'être hypra léger (mais tout plastouille), SAM et offrir une focale un peu "passe partout" en APS-c alors que le 50 cadrerait comme un 75... Question de choix et de goût...
Pour moi, ce 30DT SAM 2.8 est très pratique sur le second boitier du quotidien de tous les jours...
le 50 2.8 macro c'est 490€, le 30DT 2.8 macro c'est 210€ (chez MGMI, 199€ chez numipixel).. pour moi le choix fut rapide et la question vite tranchée...

J'ai la bonnette Raynox DCR 250 (ou un truc comme ça) que j'ai payé dans les 60€, et que j'utilise en complément de mon 100 macro. sur un zoom tel que ceux-là, je sais pas ce que ça peut donner. Sinon, comme les copaings: si tu veux tâter un peu sérieusement la macro, met un peu plus de sous pour un vrai macro.

Le 70-300 avec un rapport 1/2 est aussi une bonne approche pour les sujets pas trop petits. Et facile à appréhender. Et tu as en prime une longue focale.

le soucis avec les bonnettes c est que tu vas t en servir 1 mois et encore je suis large
et après c est invendable donc tu prends ton billet de 50-60€ et tu le jette par la fenêtre
certe c était pas cher
alors qu un macro valable tu le paye a 150€ (en bon état)
et si 3 mois après t aime plus la macro ben tu le revends 20€ de moins voir le même prix
tu as essayé avec du bon et t as rien perdu ou presque

Euh... Ne rêvons quand même pas ! Un Minolta 2,8/50 AF Macro, ça ne se trouve pas en dessous de 200 € ; c'est ce que j'ai payé pour le mien, et j'étais bien content de l'avoir trouvé à ce prix, parce que c'est plutôt 250 € en général, pour la version OLD à bague de MAP métal striée. Sinon, c'est plus cher. On peut trouver le 3,5/50 AF Macro à un peu plus de 150 €, mais il ne va qu'au rapport 1:2 et il réputé avoir un piqué encore meilleur que le 2,8.