Forum AlphaDxD

que penser de cet accessoire pour dupliquer les diapos ?

http://www.pearl.fr/photo/accessoires/a ... C1749.html

Déjà, ils n'ont pas de bague en 55mm coéquipier est quand même ennuyeux pour la plupart des objectifs macroscopique... Bon, on doit bien pouvoir adapter quelque chose mais ça commence mal.

Je n'ai vu nulle part qu'on pouvait en changer le tirage, ce qui signifie qu'on ne devrait pas pouvoir ajuster le cadrage, à moins d'utiliser un zoom.

il vaut mieux monter cet accessoire sur quel genre d'objectif ? (en focale)

Un macro.

je n'ai pas de macro
alors à part un macro ... quoi prendre ?

vu que le machin fait 12,4 cm de long, un objectif qui fait la mise au point à 12 cm au pire, plus court, c'est mieux. Donc ça va réduire pas mal ton choix.

Savoir que le tube fait 12cm de long ne permet pas de déduire la distance de MAP mini nécessaire car celle qui est indiquée sur les fiches techniques des objectifs est toujours mesurée à partir du plan du capteur. Le Sigma 17-70 fait la map à partir de 22cm, ce qui la situe à l'intérieur de son paresoleil.

Sinon, il suffit d'allonger le "tirage" (distance entre le boitier et l'arrière de l'objectif, ce qui permet de faire des MaP plus rapprochées (en perdant la MaP à l'infini, mais là on s'en fiche...)). Autrement dit, des, voire une seule bague allonge peut suffire si on n'a pas d'objectif macro ou à MaP rapprochée (proxy).

Ceci dit, vu la finesse des détails d'une diapo, un objectif doté d'un très bon piqué, et mieux macro ou optimisé pour la proxy photo (autrement dit pour des MaP à courtes distances), et une focale fixe plutôt qu'un zoom (sauf zoom haut de gamme) donnera un meilleur résultat.
Maintenant tout dépend de l'usage, donc de l'exigence de qualité, qu'on a pour la diapo reproduite. En numérisé: taille et support d'affichage? Si c'est pour faire de la dupli de diapo en argentique, là aussi cela dépend de la dimension selon laquelle on la projette ou de la taille des tirages qu'on veut en obtenir - sachant que pour lkes tirages, ce sera toujours mieux de repartir de l'original!).

Sinon le dispositif, type "reprodia", est assez classique. Ce qu'il faut soigner, c'est la MaP, le parallélisme diapo/boitier (plan de la pellicule ou du capteur; attention si le dispostif se monte avec trop de jeu) et l'uniformité de l'éclairage arrière (devant une fenêtre par temps nuageux = couvert mais nuages blanc lumineux est une bonne solution en général). Il vaut mieux fermer vers f/8 ou 11 pour à la fois se mettre au meilleur piqué de son objectif et avoir une bonne PdC= (comme on est en statique, le temps de pose peut être long, en tout cas, je n'ai jamais tenté à main levée -quoique si l'ensemble est bien rigide sans jeu, pourquoi pas... mais vaut mieux poser l'ensemble sur une table si on n'a pas de trépied.).

Bug Killer a écrit :Savoir que le tube fait 12cm de long ne permet pas de déduire la distance de MAP mini nécessaire car celle qui est indiquée sur les fiches techniques des objectifs est toujours mesurée à partir du plan du capteur. Le Sigma 17-70 fait la map à partir de 22cm, ce qui la situe à l'intérieur de son paresoleil.

Donc c'est plutôt longueur objectif + distance entre bague et capteur + 12,4 cm.

donc, dans ma signature il y a les objectifs que j'ai ... lequel irait le mieux ?

N'hésite pas à nous faire un retour quand tu l'auras essayé !

mon zeiss 24-70 2.8 est un 77 mm et mon 50 mm est un 52 mm de diamètre ... ça tombe bien, les 2 bagues existent

je ressorts le post ...

et avec un scanner epson perfection 4990, la duplication de diapos ne serait pas meilleur qualité qu'avec ce duplicateur ?

Si. Déjà, tu ne subis pas les défauts de l'objectif sur lequel est vissée la rallonge.

et quel réglages du scan tu me conseilles pour mes tonnes de diapos ... ?

faut il aussi nettoyer les diapos ? avec quoi et comment ?
changer le cadre cardon par un en plastique, avant de faire le scan ?