Forum AlphaDxD

Salut ,

Mon écran n'étant pas calibré , je vous montre deux clichés différents : le mien et celui traité par le labo

sur mon ordi , les couleurs sont plutôt jolies , chez le photographe (tirage) c'est caca ! ou plutôt c'est mon écran qui est mauvais !

Petite question, sur la première photo : voyez vous une tulipe jaune ou orangée comme sur la deuxième ? ou tout simplement

aucune différence n'est flagrante ?

merci

Et en plus de recadrer la photo , les couleurs sont pourri ( meme si c est passé au scan )

Ta photo ressort trés bien , l autre ....

Soit il ce fou de ta gueule , soit tu lui péte la gueule .... en tout cas plaint toi , et change de lieu de tirage photo aprés !

Oui très pourri la deux
mon écran n est pas calibre non plus car je suis sur l ephone et elle ressort très bien

idem la 1 est jaune la 2eme orange

RIEN A VOIR!!!
la une est bien jaune, nette, sympa quoi. par contre la 2... orange pourri, recadrée, floue, et ombre horrible sur le haut de la fleur... un traitement de merde quoi!

Mes écrans ne sont pas calibrés, sur mes 4 PC la une est très belle pour moi , un beau jaune , une belle netteté. La deuxième est horrible !

yaya21 a écrit :idem la 1 est jaune la 2eme orange

un beau jaune sur la une

Oui enfin comparer à l'écran un fichier (traité ?) et un scan de tirage... les yeux fermés je dis que le scan n'est pas avantagé... j'ouvre les yeux, et... ben cqfd...
Tu as les 2 sous les yeux, chacun sur le meilleur support. Même non calibré, tu dois à peu près savoir ce que te montre ton écran, non ?
Là, le fossé est une douve.

merci pour vos réponses ( ouff c'est bien ce qu'il me semblait )

toutes mes photos développées tirent sérieusement vers l'orange voir même le brun

demain après midi , je vais rendre visite à ce labo

Au pire essaie de faire tirer la photo de cette tulipe dans une borne de développement rapide ( genre en grande surface ..etc) pour au moins voir la différence d abord , et avoir un autre avis sur le traitement , tu pourra t en servir aussi au cas ou ...

J'ai pas réussi en 1an a avoir un tirage correct d'une photo banale ...
Et ce mème en changeant de photographe, les labos poussent contraste/netteté à fond au max, et te rendent un tirage sous-ex d'un fichier limite sur-ex. Tu as beau faire marquer ce que tu veux sur la pochette de développement ce n'est pas lu .
J'avais moins de problème en argentique!
Une quantité non négligeable de photographes amateurs de mon entourage sont passés à photoweb ou ils n'ont pas ce genre d'ennuis.
Le prochain photographe/labo que j'entends gémir pas de boulot j'ai de quoi le recevoir .
Oui je suis un peu énervé sur le coup .

Sous quel profil couleur était la photo envoyée au labo?

Michel te met sans doute sur la bonne piste. Quel profil couleur as-tu utilisé pour développer tes images, respectivement les envoyer au labo. Vu la différence pour le moins marquée, c'est probablement là que se cache le lièvre...

Jean-Michel a écrit :Sous quel profil couleur était la photo envoyée au labo?

Profil SRVB

Alors le souci ne viendrait pas de là, sauf mention spécifique il faut bien envoyer en sRVB

Je suis aussi passé à Photoweb, il faut 2/3 essais pour bien caler par rapport aux photos, il faut se méfier de la conversion en profil Photoweb OU de l'épreuvage écran d'après ce profil (logique opposée entre les 2), mais en fin de compte on obtient facilement des tirages conformes (même si ce n'est pas parfait, au moins c'est très proche).

Là, certes c'est un scan, mais si ton tirage ressemble à cet affichage de scan, c'est très mauvais : salement recadré en 10x13, dérive colorimétrique importante, contraste trop poussé et noirs trop débouchés...

Salut ,


je suis allez rencontrer le propriétaire du labo et tout est rentré dans l'ordre , maintenant les couleurs se rapprochent de celles de

mon ecran. Son employée a omis d'appuyer sur " la touche ICC "

Il me propose de refaire mes quelques dizaine de tirages et de le revoir si le problème réapparaît.