Forum AlphaDxD

Le Photoclub Alpha (Angleterre) vient de mettre en ligne une page sur l'histoire des appareils photos Minolta (ici). Un très joli travail de synthèse avec une larme de nostalgie sur tout ce qui a été perdu. Ca montre aussi le travail qui reste à Sony pour devenir le "numéro 1" du réflex.

photographiquement,
toine

C'est quand même un bien bel héritage pour Sony.

Esperons que Sony va être aussi novateur et précurseur que Minolta l'était .

Ils ont raison, le Maxxum 9xi a un superbe design

Si Batman avait un appareil, ce serai surement celui-la...

Sympa cet historique.

Mais à la fin il manque le Dynax 7, non ?

EDIT : Ah non il est mentionné. Mais la photo manque tout de même.

Oui, très émouvant de lire ça. C'est dommage qu'il manque autant de photos, surtout celle de mon premier réflex, le XG-2
Mais surtout, surtout, il manque le plus beau de la voie lactée (au-delà je sais pas) : le Dynax 9 Ti...
Je vous jure, je m'en remets pas tellement il est beau. J'en avais vu seulement en photo, et c'était déjà quelque chose, mais là, là...
Je viens de faire un petit cliché pour essayer de partager ce plaisir, mais ce n'est qu'une photo...

A part son look, il fait quoi de mieux que les autres pour susciter tant d'admiration chez toi Alpha ?

Pour les manques, les auteurs annoncent bien que cette liste est une retranscription d'un poster anniversaire du temps de Minolta (1998).

Please do not complain that this article omits your camera model, or does not continue from 1998 to 2006, the final closure of Konica Minolta. I have used only the original images and basic texts from the 70th Anniversary Poster.

Sans doute qu'avec le temps et les aides extérieurs, cette "expo" va s'enrichir et se compléter.

toine

dupineic a écrit :A part son look, il fait quoi de mieux que les autres pour susciter tant d'admiration chez toi Alpha ?

De mieux que quels autres ? Le Dynax 9 Pro est le flagship argentique de Minolta. Y'a débat pour savoir si l'AF du D7 est meilleur que celui du D9, mais à part ça c'est ce qui se fait de mieux en argentique.
Des D9 j'en ai eu, mais celui-là a une finition vraiment exceptionnelle. Il faut vraiment l'avoir dans les mains pour s'en rendre compte.
L'esthétique des objets n'est pas quelque chose de négligeable pour moi. Ca participe du plaisir photographique.

y2k a écrit :C'est quand même un bien bel héritage pour Sony.

surtout quand on voit ça (1985):

avec le petit logo Alpha

Belle intiative. J'ai le poster et une partie des appareils qui figurent dessus. Je complète petit à petit.
Le Dynax 9 Ti me fait envie... Il est rare ! Très belle photo présentée !!!

Pour répondre à la question sur la différence d'autofocus entre le 7 et le 9 c'est vrai que le 7 est nettement plus performant sur ce point !

Le 9 était surtout apprécié pour sa contruction solide. Dommage qu'il était si cher !

Tout cela me fait regretter le XM et son 58 mmm. Encore maitenant je trouve que c'est un appareil de légende. Je l'emploie encore parfois pour de l'infrarouge. Il reste d'une incroyable régularité. Avec son épaisseur tout métal c'est le plus adapté de mes 7 boîtiers argentique pour ce type de photos.

Un grain de nostalgie avant l'arrivée mminente des nouveaux minolta. Oh pardon Sony !

Bravo pour le 9Ti C'est vraiment un très beau boîtier.
Mais maintenant il va falloir lui trouver sa VC-9M?

Bertrand T a écrit :Bravo pour le 9Ti C'est vraiment un très beau boîtier.
Mais maintenant il va falloir lui trouver sa VC-9M?

Ta VC-9 fonctionne parfaitement, Bertrand. Elle est même très honorée d'alimenter un si beau boîtier
Si une VC-9M croise ma route, je la prendrai, mais en attendant tout va bien avec la "lourde" VC-9.

Dynax 7 a écrit :Pour répondre à la question sur la différence d'autofocus entre le 7 et le 9 c'est vrai que le 7 est nettement plus performant sur ce point !

Ce n'est pas ce que dit Bertrand : il prétend même le contraire !
Quant à moi qui ai eu les deux, j'ai également eu l'impression que l'AF du D7 était plus rapide, mais certainement pas "nettement" comme tu dis, et je me demande si ce n'est pas la différence de comportement et de bruit qui donne l'impression de vitesse : c'est souple et silencieux avec le D9, bruyant et nerveux avec le D7. Difficile de faire un timing rigoureux : on est obligés de se contenter d'impressions.
En tout cas, le Zeiss 135/1.8 sur de D9 Ti, ça arrache... et qu'est-ce que c'est beau