Page 1 sur 2
Bague adapteur
Publié : Mer 06 Juin 2007 15:23
par davon
Bonjour!
Je recherche des bague adapteur pour mettre sur mon alpha mes objos Rollei 600x et aussi pour les objos contax.
J'ai fais quelques recherches mais je ne trouve que les bagues pour les objos mamya et hasselblad.
Quelqu'un aurait des infos?
Publié : Mer 06 Juin 2007 15:44
par romanoel
nous voila rassurés...on n'a ce message qu'en 1 exemplaire...
Publié : Mer 06 Juin 2007 15:56
par davon
Publié : Jeu 07 Juin 2007 08:46
par ear_78
A ma connaissance cela n'existe pas. Tu peux mettre des 42mm à vis, des T2, du Pentacon-Six mais après c'est de l'usinage et du bricolage...
Publié : Jeu 07 Juin 2007 09:22
par mero
Usinage/bricolage.... faut avoir des amis tourneurs !!!!
Je l'ai fait pour un 90 macro, ça fonctionne nickel, mais maintenant que j'ai un 100.... Je vais rebasculer le montage pour voir si un 50 1,7 Carl Zeiss en vaut la peine !!!!
Avec un Contax, si tu fais un adaptateur, tu perdras l'infini.
Sinon, c'est bricolage obligatoire si tu veux garder l'infini.
Publié : Jeu 07 Juin 2007 22:40
par Bertrand T
Rollei sur Minolta A, c'est original, mais
Herr Zörkendorfer doit pouvoir faire ça. Éventuellement même en version shift ou tilt
Pour Contax, si c'est du MM, je ne sais pas si le tirage le permet. Si c'est du 645, même adresse.
Publié : Lun 11 Juin 2007 11:09
par Okapi
Bertrand T a écrit :Rollei sur Minolta A, c'est original, mais
Herr Zörkendorfer doit pouvoir faire ça. Éventuellement même en version shift ou tilt

Pour Contax, si c'est du MM, je ne sais pas si le tirage le permet. Si c'est du 645, même adresse.
Tu crois qu'il y a du débit pour des trucs comme ça sur KM et Sony, je pourrais me lancer si j'ai quelqu'un qui connaît l'optique, la réalisation mécanique c'est mon problème, mais les calculs de distances etc....

Publié : Lun 11 Juin 2007 11:27
par mero
La mécanique tu t'en charges ? Bon allez, je te file un tuyau, et tu m'usines un adaptateur Contax ?
Pour garder l'infini, le 'tirage mécanique' ou peu importe comme on l'appelle (distance entre plan d'appui de l'objo et plan film) est de 44,5mm chez nous et 45,5mm pour Contax. en gros, il faut une cale de 1mm sur le plan d'appui de l'objo.
Malheureusement, le diamètre des baïonettes est très proche entre les 2 marques (2-3mm), du coup si tu fais une bague adaptatrice simple, tu perds l'infini car on ne peut pas loger une baïonette sous l'autre.
Par contre, tu dois pouvoir, soit changer la bague originale, soit si la baïonette est amovible (j'ai vu que c'était le cas pour le 50 1,7 CZ), tu dois pouvoir faire une bague adaptatrice en gardant l'infini, mais bonjour pour tourner le laiton à 1mm d'épai sans le déformer... ou finir à la toile !!!!
Publié : Lun 11 Juin 2007 11:51
par Okapi
Tourner le laiton à 1millimètre est pas un problème, par contre on va perdre tout automatisme, c'est clair, je vois pas comment faire autrement, faut voir, je me suis jamais vraiment posé la question, mais j'ai sous la main un adaptateur MD, je peux voir les cotes et la manière dont ils ont procédé.
Publié : Dim 17 Juin 2007 10:32
par davon
Bonjour et excsez-moi pour mon absence. Je reviens de vacances!
Je vois que je ne suis pas le seul intéressé

Moi c'est surtout le contax/zeiss 17-35 f/2.8 qui m'intéresse.
J'ai trouvé ce lien
http://en.conurus.com/install.html.
La partie électronique n'est vraiment pas sorcière! Et mécaniquement, c'est pareille! Leurs prix sont prohibitifs, mais je pense dû au manque de concurence....
Je rève encore 1 peu...

Et si quelqu'un à les chémas électiques des 2 montures, peut-être qu'une petite dérivation ( ou pontage) permetterais d'avoir tous les automatismes en + de l'af...

?
Publié : Dim 17 Juin 2007 11:23
par Fangio
Publié : Dim 17 Juin 2007 11:41
par Okapi
Je suis pas sur que ce soit exactement ce qu'il dit Fangio, il dit plutôt que cela ne sert à rien d'employer un objo optimisé pour l'aps-c sur un FF, la résolution possible est inférieure, donc réservé à un petit capteur selon la règle de "qui peut le plus peut le moins", mais une mauvaise optique en 35 mm. sera une crotte en aps-c, ça c'est certain malgré cette règle de diminution.

Publié : Dim 17 Juin 2007 12:23
par Fangio
Publié : Dim 17 Juin 2007 12:28
par davon
Merci Fangio, il est vrai que mes objos rollei ont un minimum de 10 ans...

donc je ne vais pas perdre de temps avec ça.
Je vais plutôt me concentrer sur les contay/zeiss sur monture N
Publié : Dim 17 Juin 2007 12:47
par Okapi
D'accord, cette fois, mais je pensais que nous étions restés dans la discussion sur les numériques, d'où mon interprétation, je n'avais pas vu que tu étais passé au 6x6 argentique.

Publié : Lun 18 Juin 2007 12:19
par davon
Mero, tu dis que le tirage contax est de 45,5 mais les pdf des objos contax N indiquent 48mm!?!
Pour minolta, certains site disent 44.4 et d'autres 44.5. Est-ce important (1mm)?
Suffit-il de respecté le tirage pour conserver l'infini? Est-il impossible de conservé l'AF?
Mon idée:
1) sacrifié mon 28 f2.8 old pour conservé la bague et le contacteur
2) récupéré une bague de boitier d'un contax N ainsi que le contacteur contax
3) greffé le 2) sur le 1) en respectant le tirage (3.5 ou 3.6mm de plus)
4) ponter les connecteurs du 28 f/2.8 avec les connecteurs contax. 1 point de colle, de la peinture noir
cela ferais 1 adapteur amovible. Bonne idée ou rêve?