Forum AlphaDxD

Salut,

Pour ceux qui souhaite géolocaliser leur photo, un logiciel libre (GPicSync) permet de synchroniser un GPS et un appareil photo de manière à associée les coordonnées GPS à l'image. On peut ensuite les mettre dans Google Earth par exemple !

Je ne l'ai pas testé... pas encore...

Tout est ici : http://code.google.com/p/gpicsync/wiki/FrenchPresentation

Caractéristiques:

GPicSync insère automatiquement les coordonnées latitude/longitude/altitude dans les métadonnées de vos photos qui peuvent alors aussi être utilisées par tout logiciel ou site sachant lire ces informations comme Picasa/Google Earth, Flickr, loc.alize.us, etc.

* geocode automatiquement vos photos JPG ou RAW (en-tête EXIF et IPTC)
* utilise n'importe quels parcours GPS (track log) au format universel GPX ou NMEA
* gestion de l'altitude si présent dans le fichier GPS et modes aviation
* visualisation directe des photos et parcours dans Google Earth (fichier KML)
* export Google Maps possible pour publication sur un site web
* association automatique de fichiers audio et vidéo à vos photos géolocalisées
* possibilité de créer une archive Google Earth KMZ
* support de métadonnées supplémentaires geonames (pays, région, lieu le plus proche...) et "geotagged"
* possibilité d'inscrire manuellement les coordonnées géographiques
* configuration fine et enregistrement de ses préférences dans un fichier de configuration
* utilitaires (correction temporelle, lecteur EXIF, inspecteur GPX, géo-renommage de photos, etc.)
* possibilité de faire une exploration spatio-temporelle dans Google Earth ("TimeStamp")
* logiciel en Anglais traduit dans plus de dix langues (Français, Espagnol, Catalan, Italien, Allemand, Polonais, Néerlandais, Tchèque, Portugais, Chinois simplifié et Chinois traditionnel)

Ça semble une alternative à GoeSetter. Reste à vérifier qu'elle géotague bien les RAW Sony car sans cela, elle ne présenterait pas plus d'intérêt que les solutions existantes.

Ne perds pas ton temps PAP. Mieux vaut ne pas avoir déjà utilisé GeoSetter ou Microsoft Pro Photo Tools avant de l'essayer.

- Interface primitive sans affichage des traces ou des photos avant traitement.
- Synchronisation des horloges à postériori fastidieuse.
- Pas de bilan avant la mise à jour des photos.
- Pas de positionnement manuel sur une carte.
- La moins bonne précision de localisation des trois. Sur un échantillon de 6 photos, 3 en agglomération, 3 en limite de commune dans la campagne, il ne donne aucun bon emplacement, là où MPPT en donne 6 et GeoSetter 3 (6 avec un abonnement à GeoNames).
- Pas d'enregistrement dans les .xmp donc inutilisable avec les .arw car il utilise aussi ExifTool pour écrire dans les raw. Mais il ne signale rien quand on lui demande de les mettre à jour, il fait semblant.

Bug Killer a écrit :Ne perds pas ton temps PAP. Mieux vaut ne pas avoir déjà utilisé GeoSetter ou Microsoft Pro Photo Tools avant de l'essayer.

Excuse moi Bug Killer mais je n'ai pas compris ta phrase : est-ce que tu veux dire que tu as déja testé GPicSync est qu'il est moins bien que GeoSetter et Microsoft Pro Photo Tools ou que ce type de soft (synchronisation GPS+APN) ne donnent généralement pas de bon résultats et qu'il faut pas s'y attarder ?

Merci A+

PAP

J'ai essayé GPicSync et il n'arrive pas à la cheville de GeoSetter ou MPPT ->.

Bug Killer a écrit :J'ai essayé GPicSync et il n'arrive pas à la cheville de GeoSetter ou MPPT ->.

OK, bien noté et merci de ton retour d'expérience.

A+

PAP

et merci à toi d'avoir signalé GPicSync que je ne connaissais pas. Je me ferai un plaisir d'essayer tous ceux qu'on me signalera car la géolocalisation fait partie de mes marottes.

Bug Killer a écrit :et merci à toi d'avoir signalé GPicSync que je ne connaissais pas. Je me ferai un plaisir d'essayer tous ceux qu'on me signalera car la géolocalisation fait partie de mes marottes.

Ha ! La géomatique ça te parle ?

A+

PAP

J'aime beaucoup les cartes (je n'ai toujours pas de GPS de voiture), les représentations cartographiques de croisement de données comme celles que publie Libé et l'émission "Le dessous des cartes" mais je ne connaissais pas le terme de géomatique. Je viens d'aller me documenter un peu sur le sujet.

Bug Killer a écrit :J'aime beaucoup les cartes (je n'ai toujours pas de GPS de voiture), les représentations cartographiques de croisement de données comme celles que publie Libé et l'émission "Le dessous des cartes" mais je ne connaissais pas le terme de géomatique. Je viens d'aller me documenter un peu sur le sujet.

Salut,

Si tu as besoin d'info sur la géomatique n'hésite pas (MP)...


PS : tu n'es pas le seul à ne pas avoir de GPS de voiture !

Bug Killer je viens de jeter un oeil sur ton site... le Col de la Croix-Haute c'est mon quartier ça... enfin pas loin... enfin plus maintenant.. mais je connais bien ! C'est marrant ça !

A+

PAP

Retour d'expérience : je viens de passer une semaine à géotagger mes photos avec Geosetter + iPhone.

Côté iPhone, j'utilise le soft GPSRecoder qui fait très bien le boulot. Point faible, l'autonomie de l'iPhone, que j'ai réglé avec le module Panasonic BQ-600 (petit boitier acheté en solde à 25 € avant de partir, dans lequel on met 2 piles rechargeables et qui alimente tout périph USB grâce à un connecteur USB). Le tout au fond du sac photo et hop.