Forum AlphaDxD

Bonjour,
Quel filtre me conseilleriez-vous pour protéger la lentille d'un M70-200???
Merci
Cedege

VF-77MPAM, filtre neutre de protection Sony à revêtement Zeiss T*

ou alors, pour beaucoup moins cher, un filtre de prudence ET un filtre de précautions infinies, vissés/soudés l'un sur l'autre...
Entre les 2 : rien.

Même avec un filtre, je fais très attention!!!
Mais 2 précautions valent mieux qu'une
Et les Hoya PRO1Digital Protector sont bien en deça du sony ou non??

comme EGr
pas de filtre sur mon 70-200 , le PS est très efficace

GONico a écrit :comme EGr
pas de filtre sur mon 70-200 , le PS est très efficace

Mais ça ne m'aide pas du tout cette histoire!!!

bah euh si tu as une référence exacte, que veux tu de plus, le lien pour acheter ?

en fait c'est comme à chaque fois qu'on aborde le sujet des filtres de protection, il y a trois écoles:

avec les deux extrêmes :
1/ pas de filtre pour ne pas dégrader la qualité du tout
vs.
2/ un filtre UV basique pour être sûr de dégrader la qualité mais ne jamais abimer la lentille frontale

et un (juste?) milieu
3/ mettre des filtres neutre (pas UV pour éviter au maximum de teinter l'image) de haute qualité, éventuellement en réservant cela uniquement aux objos chers et/ou encombrants qu'on risque de cogner

Perso, je n'ai pas de filtre sur mon 50 macro (vu la position de la lentille ça ne court aucun risque), ni mes 16-80 et 18-250 (j'ai des filtres corrects que je réserve aux environnements "risqués", la plupart du temps je me contente de faire attention).
Le 70-200 est protégé avec un bon filtre (filtre Zeiss, mince pour 1500€ l'objo j'ai pas envie de l'abimer et je peux tout de même bien choisir un filtre de qualité car vu le prix de départ du tromblon c'est domamge de lui greffer un cul de bouteille au bout) et le 300 à un filtre neutre intégré d'origine (ce qui montre tout de même l'intérêt d'un filtre de qualité sur un objo cher, sinon Minolta/Sony ne se seraient pas amusés à le fournir pour le plaisir)

Xapi a écrit :2/ un filtre UV basique pour être sûr de dégrader la qualité mais ne jamais abimer la lentille frontale

Mais les filtres HOYA Pro1 Digital Protector ne sont pas des filtres UV mais des filtres neutres!!
Me trompais-je??

Xapi a écrit :bah euh si tu as une référence exacte, que veux tu de plus, le lien pour acheter ?

Et est-ce l'adresse la moins chère?
Car le filtre semble être à bon prix, mais les frais de port

je serai d'ailleurs pas surpris que hoya fabrique les filtres de sony....

Les Hoya PRO1D protector effectivement ne sont pas des UV basiques. Hoya étant une marque relativement réputée et on ne peut clairement pas soupçonner a priori ces filtres d'être des culs de bouteille.
A titre personnel quitte à mettre quelques dizaine d'euros pour un filtre de protection, j'ai poussé le raisonnement au bout en prenant le filtre Sony/Zeiss, Okapi a fait de même je crois me souvenir, mais on peut légitimement penser que ce filtre est également un bon compromis, je ne peux rien dire de plus car je n'en ai jamais acheté/testé.
C'est toujours délicat de recommander tel ou tel filtre, aucun test autre que l'avis subjectif des possesseurs n'étant disponible

Pour le filtre Zeiss, il est également disponible chez SonyStyle, mais ce ne sera pas moins cher j'ai bien peur.
Le lien que j'ai donné étant MGMI, on peut poser la question d'une ristourne si on ajoute cet article dans le cas où la commande groupée en cours se fait chez eux (ce qui n'est pas encore décidé actuellement).
Au moins ce filtre est-il référencé, car les boutiques française proposant l'article ne sont pas légions
Tu peux aussi aller voir minolta mania sur EBay, c'est un vendeur uk si ma mémoire est bonne.

Ceci dit les FDP de MGMI sont dans une moyenne basse parmi les boutiques "physiques" qui distribuent aussi sur le net (et c'est gratuit pour plus de 1000€ d'achat), les boutiques purement web se rattrapant sur d'autres aspects (volume, absence de point de vente à maintenir ouvert)
Donc dans ton cas, certes 12€ c'est cher vu l'achat envisagé, mais dans l'absolu c'est le prix d'un colissimo assuré pour lequel l'expéditeur se débrouille pour trouver une boite et réalise l'empaquetage sans frais.

J'ai eu des Hoya PRO1D protector mais ils ont une légère teinte, je les ai changés pour les nouveaux Hoya HD protector et j'en suis pleinement satisfait.
J'ai toujours acheté ici sans aucun soucis.
http://maxsaver.net/clearprotector.aspx

Xapi a écrit :en fait c'est comme à chaque fois qu'on aborde le sujet des filtres de protection, il y a trois écoles:

avec les deux extrêmes :
1/ pas de filtre pour ne pas dégrader la qualité du tout
vs.
2/ un filtre UV basique pour être sûr de dégrader la qualité mais ne jamais abimer la lentille frontale

et un (juste?) milieu
3/ mettre des filtres neutre (pas UV pour éviter au maximum de teinter l'image) de haute qualité, éventuellement en réservant cela uniquement aux objos chers et/ou encombrants qu'on risque de cogner

comme Xapi je suis de la troisième école je préfère mettre des filtres sur les objos pour les protéger mais sans mégoter sur la qualité du filtre.

J'ai acheté des hoya standard et c'était pas terrible niveau flare, par contre depuis que je suis passé aux MC T* Sony / Zeiss j'ai beaucoup moins de soucis. Moralité, moi aussi je te les recommande chaudement

Sinon je ne connais pas les Hoya HD Protector mais si red71 dis que c'est du bon il n'y a aucune raison d'en douter.

Jamais de filtres de protection depuis 1975... Jamais eu de souci avec une lentille frontale.

, mais moi ce doit être depuis les années 1980...
Ma solution moyenne à moi, c'est un filtre (souvent basique du coup, ou celui qui m'a été donné/vendu avec l'objo)) pour quand je ne prends pas de photo, mais que j'enlève dès que j'en prends.
Seule excpetion: les milieux agressifs: embruns marins, fort vent sur un sol poussiéreux ou ou sblonneux, fumées diverses, vapeurs volcaniques... (là j'ai quelques filtres dont j'ai testé l'absence de nocivité pour l'image)

Une précaution indispensable avant d'en acheter un, surtout pour un objo haut de gamme: demander au vendeur d'en sortir plusieurs marques/modèles, les mettre cote à cote sur une feuille blanche: les éventuelles dominantes colorées se voient immédiatement (et il y en a parfois, mêem en haut de gamme). Bon, évitez un jour d'automne où le ciel est bas et lourd, et surtout très gris...

Je sais, cela empêche d'acheter sur le net, mais quand on en est à acheter un filtre pour un objo à 1500 €, autant ne pas en altérer non plus la pureté des couleurs!

Sinon, une autre précaution: dès le départ, mettez le boitie sur pied, prenez deux fois la même photo avec et sans filtre, et comparez le résultat. Si vous voyez une différence, adoptez ma solution! C'est suite à un tel test que j'ai abandonné le filtre de protection pour photographier
Et j'avoue que quand justement je me paye un objectif à 1500 €, je me dis que c'est un peu couillon de prendre le risque d'en dégrader la qualité en mettant dessus un filtre (qui quoiqu'il arrive fait deux interfaces air/verre supplémentaire, qui peuvent poser pb. par sous certains éclairages, quels que soient les traitements de surface).

GONico a écrit :comme EGr
pas de filtre sur mon 70-200 , le PS est très efficace