Forum AlphaDxD

Bonsoir
Certains membres du forum auraient ils l'expérience des jumelles commercialisées par la LPO sous leur marque. Le modèle Artica ED en 10x42 en particulier.
Je cherche des infos pour une personne qui souhaite investir autour de 300 euros pour des 10x42. Un traitement ED serait bien sûr un plus .
Merci d'avance

tu as le fabricant Français Kite qui propose différents modèles en 10x42 pas de verre ED mais une très bonne qualité
Kite Pétrel Génération II 10×42 environ 560 €
Kite Optics Ursus 10x42 environ 280 €
Jumelles 10X42 Kite Optics Kite Bin Falco environ 400 €
le modèle dont tu parle est celui ci
https://boutique.lpo.fr/produit/OP0755#tabs
par contre je connais pas le fabricant ni les performances de ce modèle

jmr80 a écrit :tu as le fabricant Français Kite qui propose différents modèles en 10x42 pas de verre ED mais une très bonne qualité
Kite Pétrel Génération II 10×42 environ 560 €
Kite Optics Ursus 10x42 environ 280 €
Jumelles 10X42 Kite Optics Kite Bin Falco environ 400 €
le modèle dont tu parle est celui ci
https://boutique.lpo.fr/produit/OP0755#tabs
par contre je connais pas le fabricant ni les performances de ce modèle

Salut Jean Marc merci pour les infos.
J'avais également repéré les kite ursus . Kite est belge pas français . J'ai appelé un magasin belge réputé avec un bon site internet et qui déconseille leur Kite nationale pour leur rapport qualité prix pas très favorable. Et donc que l'on trouvait pour leur gamme de prix, des modèles plus qualitatifs ...
Merci

Salut,
Pour commencer, 10x42 de qualité à 300 euros, en neuf ça va être dur.

Pour être plus constructif, si c'est pas déjà fait, appelle Europe nature optique ils sont de bons conseils.
Et d'un point de vue technique, essayé de préciser les besoins.
La personne veut du 10 x42 car elle a déjà des jumiet veux évoluer. Dans ce cas là je ne dis rien.
Si elle veut du 10 x42 parce qu'elle a lu que c'est ce qu'il fallait pour voir les détails du piaf et pour avoir de la luminosité au brame en sous bois. Attention !
Ceux qui disent ça sortent avec des swaro a 2000 € et ont raison.
Sur des entrées de gamme optique ( je passe sur les jumelles de chez decath), ( certes 300€c'est déjà un budget, mais on reste plus près du bas que du haut !).
Donc pour des entrées de gamme, une 10x 42 ne sera pas forcément plus détaillée ni lumineuse qu'une 8x32 de la gamme au dessus ( comme nos objectifs avec les différentes de piqué, et la transmission lumineuse selon la construction optique. Mais sur des jumelles c'est plus marqué car la formule est plus complexe vu qu'il faut retourner l'image!).
J'ai des 10x42 Bushnell H20, et des kite lynx 8x30(qui ont pris un sérieux coût d'inflation depuis mon achat!).
Le plaisir et la finesse d'observation quelque soit l'heure n'est pas comparable. D'ailleurs je ne sors plus les Bushnell que quand je suis accompagné et que je prête les autres.
D'autant que l'avantage d'une 8x30 c'est que ça tient dans une poche de veste. Du coup je les ai quasi tout le temps avec moi.

En un peu moins cher mais intéressantes quand même, regarde les Nikon monarch 7 8x 32, ça peut être un bon compromis pas trop loin du budget.

Merci hérisson pour ta réponse.
Autour de 300 voire un peu plus ,on peut commencer à trouver probablement du moyen de gamme quand même ? J'avais aussi repéré
Vanguard Veo hd2 10x42
Vortex Diamondblack HD 10x42
Olivon PC3 Ed
LPO Arctica ED 10x42

La personne a essayé les miennes des Buschnell Élite ED 10x42, Leica ultravid8x25, Swaro 10x25 et elle préférait manipuler et utiliser des 10x42 plus stables et agréables à utiliser.
Alors c'est vrai qu'il y a aussi un intermédiaire entre ces 2 tailles ce qui ne facilite pas le choix !
Merci pour ta participation !

les 10x42 sont le bon rapport grossissement luminosité, la pupille de sortie reste de 4.2 mm ce qui permet de voir l'image en plein par faible lumière (pupille de l'oeil plus ouverte) en plein jour la pupille de l'oeil est d'environ de 3 mm donc pas de problème, mais je suis ok avec toi herissonalunettes il vaut mieux des bonnes 8x32 que des 10x42 bas de gamme ne serait ce que pour le confort et la restitution des couleurs et des détails

jmr80 a écrit :les 10x42 sont le bon rapport grossissement luminosité, la pupille de sortie reste de 4.2 mm ce qui permet de voir l'image en plein par faible lumière (pupille de l'oeil plus ouverte) en plein jour la pupille de l'oeil est d'environ de 3 mm donc pas de problème, mais je suis ok avec toi herissonalunettes il vaut mieux des bonnes 8x32 que des 10x42 bas de gamme ne serait ce que pour le confort et la restitution des couleurs et des détails

Oui je suis d'accord avec vous . On devrait s'en sortir [emoji106] Merci

nelson a écrit :Merci hérisson pour ta réponse.
Autour de 300 voire un peu plus ,on peut commencer à trouver probablement du moyen de gamme quand même ? !

en neuf, on peut trouver de l'acceptable; j'avoue que j'ai lâché le sujet depuis que j'ai trouvé mon bonheur.

en 10x42, dans les modèles commercialisés (pas les trucs bizarres pour l'armée hein par exemple), les prix vont de 45 à 1300€ (j'exclue les noctivid à 2800€ car il y a un très gros gap de prix pour celles là ) donc 300 € c'est plus prés du bas de la gamme. ce qui ne veut pas dire que c'est de la merde : c'est comme nos objos, je suis très content de mon tamron 150 600. il ne vaut pas un 600 f4. mais il est meilleur que mon vieux 300f2.8 plus doubleur.

et comme toujours, en fait quand on a un budget limité il faut prendre encore plus le temps de choisir!

bon moi je reflechis de plus en plus et j’achète de moins en moins! soit j'ai ce qu'il me faut soit je deviens radin!

herissonalunettes a écrit :

nelson a écrit :Merci hérisson pour ta réponse.
Autour de 300 voire un peu plus ,on peut commencer à trouver probablement du moyen de gamme quand même ? !

en neuf, on peut trouver de l'acceptable; j'avoue que j'ai lâché le sujet depuis que j'ai trouvé mon bonheur.

en 10x42, dans les modèles commercialisés (pas les trucs bizarres pour l'armée hein par exemple), les prix vont de 45 à 1300€ (j'exclue les noctivid à 2800€ car il y a un très gros gap de prix pour celles là ) donc 300 € c'est plus prés du bas de la gamme. ce qui ne veut pas dire que c'est de la merde : c'est comme nos objos, je suis très content de mon tamron 150 600. il ne vaut pas un 600 f4. mais il est meilleur que mon vieux 300f2.8 plus doubleur.

et comme toujours, en fait quand on a un budget limité il faut prendre encore plus le temps de choisir!

bon moi je reflechis de plus en plus et j’achète de moins en moins! soit j'ai ce qu'il me faut soit je deviens radin!

Oui de toute façon on s'en tiendra au budget en essayant de trouver le meilleur rapport qualité prix. Je lui ai bien sûr conseillé d'essayer des modèles dans ceux évoqués....

il faut essayer les jumelles il n'y a pas que le grossissement et la luminosité mais aussi le champ cadré, le poids, le confort des œilletons, le relief d'oeil si pas pressé et que cela soit dans votre secteur géographique profitez des salons photos ou nature (chasse, et autres) il y a parfois de belles promotions moi j'ai acheter mes jumelles Pentax à Montier en Der lors du festival avec une belle réduction car il sortit un nouveau modèle

jmr80 a écrit :il faut essayer les jumelles il n'y a pas que le grossissement et la luminosité mais aussi le champ cadré, le poids, le confort des œilletons, le relief d'oeil si pas pressé et que cela soit dans votre secteur géographique profitez des salons photos ou nature (chasse, et autres) il y a parfois de belles promotions moi j'ai acheter mes jumelles Pentax à Montier en Der lors du festival avec une belle réduction car il sortit un nouveau modèle

[emoji106]