Page 1 sur 2

Convertisseur macro

Publié : Ven 01 Juil 2016 09:45
par Axel
Bonjour.

Je souhaiterais approfondir ma pratique de la macro et m'équiper d'un convertisseur pour avoir des plans encore plus rapprochés.
J'ai A7R2 et un Sony 90mm 2.8.

Que me conseilleriez vous ?


Merci.

Re: Convertisseur macro

Publié : Ven 01 Juil 2016 09:49
par ear_78
Le 90mm macro ? Donc aller au-delà du rapport 1:1 ?

Re: Convertisseur macro

Publié : Ven 01 Juil 2016 09:54
par Axel
Oui afin de réaliser ce genre d'image http://www.wikilinks.fr/wp-content/uplo ... hahan6.jpg

Re: Convertisseur macro

Publié : Ven 01 Juil 2016 10:22
par Onikenji
9*10 cette image est faites au 65mpe. Dur dur d'avoir le même résultat sans cet objectif. Va falloir jouer avec de bagues allonges et surtout penser à avoir une source de lumière supplémentaire !

Re: Convertisseur macro

Publié : Ven 01 Juil 2016 10:42
par Axel
Je suis vraiment novice en macro :-)
Donc pour avoir des plans très rapprochés comme celui ci avec un Sony 90 2.8 macro il vaut mieux passer par des bagues d'allonge ? Ce n'est pas trop destructeur pour le piqué ?

Re: Convertisseur macro

Publié : Ven 01 Juil 2016 11:30
par sauveur.13
Non, pas de lentilles dans les bagues allonge, donc pas d'incidence sur le piqué.

Avec les 3 bagues allonge, tu devrais pouvoir approcher le rapport 1/2 ou 2/1, je sais plus: Bref, le sujet deux fois plus gros sur le capteur qu'en réalité. :wink:

Re: Convertisseur macro

Publié : Ven 01 Juil 2016 11:31
par Hyb
Onikenji a écrit :9*10 cette image est faites au 65mpe
Pas celle là :P
Elle est de Thomas Shahan, qui bosse la plupart du temps avec objectifs inversé + bagues allonge (et depuis peu avec le Venus 2:1). Par contre on pourrait très bien faire la même avec le mpe en effet :)

Axel, même avec le très bon 90, il sera difficile d'obtenir de telles images quelque soit la technique utilisée (bagues allonge, tc, bonnettes), à moins de cropper. Le moyen de plus simple selon moi est de passer par un objectif inversé, genre 28mm, des bagues allonge, et un bon flash ;) (coût: moins de 100€ sans le flash). Sinon il y a le 65mpe + bague metabonne (coût: + 1000€ toujours sans flash ^^ ).

Re: Convertisseur macro

Publié : Ven 01 Juil 2016 13:42
par Onikenji
Pas de bol :mdr:
La seule fois sur dix :mrgreen:

Re: Convertisseur macro

Publié : Ven 01 Juil 2016 14:07
par Manus
Axel a écrit :Je suis vraiment novice en macro :-)
Attention, car là tu veux t'attaquer à de l'hypermacro et c'est loin d'être simple. :zen:

Re: Convertisseur macro

Publié : Ven 01 Juil 2016 14:19
par Axel
OK, merci de vos réponse.
Je pense effectivement qu'il faut que j'intègre le concept de rapport.
Existe t'il un objectif en monture FE capable d'obtenir un rapport de 2/1 ou supérieur ?

Re: Convertisseur macro

Publié : Ven 01 Juil 2016 14:23
par Onikenji
Bah 2:1 est atteignable avec le 90mm et des bagues d'allonges voir un soufflet.
Mais pour faire une photo comme au dessus faudra allez plus loin. Et comme le dit très justement Manus, déjà la macro sera pas simple mais l'hyper macro... Ça devient vraiment chaud !
Si tu est novice, commence par te faire la main avec de la macro de base ;-)

Re: Convertisseur macro

Publié : Ven 01 Juil 2016 14:37
par Axel
Disons que je suis novice en "hypermacro".
Le 65 MPE à l'air un peu exclusif dans son domaine et sans concurrents apparement.
Je vais essayer de m'y intéresser d'un peu plus près.

Re: Convertisseur macro

Publié : Ven 01 Juil 2016 14:41
par Onikenji
Il y a le Minolta 1-3x qui va jusqu'àu rapport 3:1. Mais très chers, très rare et moins bon que le canon.

Re: Convertisseur macro

Publié : Ven 01 Juil 2016 15:12
par Axel
OK et quel type de flash est conseillé avec ce genre d'objectif ?

Re: Convertisseur macro

Publié : Ven 01 Juil 2016 15:35
par sboub
N'importe quel flash qui se monte sur ton boitier et qui peut accueillir un diffuseur.

Re: Convertisseur macro

Publié : Ven 01 Juil 2016 15:35
par Onikenji
Bah ça, ça va dépendre de ta pratique et du rendu voulu... Perso mes connaissances s'arrête là.