Forum AlphaDxD

redounette aime faire des photos mais trouve mon a700 trop gros, trop volumineux...
A la question : quel serait ton format idéal, elle me répond la taille d'un bridge moyen.
A la question : veux-tu viser dans une viseur optique ou sur un écran arrière, elle me répond : si possible les deux.
Je sens arriver la réponse : prend un a300.
Existe-t-il autre chose ? Un bridge moyen avec un viseur optique correct.

Etant donné que tu es déjà équipé en objectifs, le A300 me semble idéal.

Autrement, en bon bridge, tu as le Sony DSC-H9 que tu trouves aux alentours de 300 €.

https://www.sonystyle.fr/SonyStyle/catalog/setCurrentItem/(xcm=PCM_b2ccrmstandard&layout=15_116_61_50_117_121_2&uiarea=2&ctype=areaDetails&bc_search=sfalse&next=seeItem&carea=4694FFE1B0C10104E10080002BC29B86&citem=4694FFE1B0C10104E10080002BC29B8645D95CDE383100E8020000002BC29B72)/.do

Un A300 et un A700... Mais, qui va s'occuper des enfants ??

vince a écrit :Un A300 et un A700... Mais, qui va s'occuper des enfants ??

Ils s'occuperont avec un A200.

Tant qu'à prendre un bridge, je pense que ce sont les Panasonic stabilisés qui ont la cote.
Qqun peut me dire ce qu'il pense du viseur ? Minuscule, l'enfer, ou pas si mal que ça ?

red71 a écrit :Tant qu'à prendre un bridge, je pense que ce sont les Panasonic stabilisés qui ont la cote.
Qqun peut me dire ce qu'il pense du viseur ? Minuscule, l'enfer, ou pas si mal que ça ?

Tout dépend de ce que tu appelles un viseur
C'est vrai que, comparé à l'A700 ... Non, mieux vaut ne jamais comparer
Mais, il y a de quoi viser et bien cadrer son sujet. Pour juger de la précision de la mise au point, faut se lever au moins l'avant veille et certainement pas après une rencontre avec R-1 .
Bref, pas mal comme bridge avec ce que cela comporte en avantages (portabilité, simplicité, possibilités, etc.) mais également les inconvénients (visée numérique surtout).
Pour le reste, le FZ18 fait également des raw mais je n'ai pas encore eu l'occasion de tester.
Avis personnel, bon second appareil, facile à emporter et faisant des photos très très honnêtes si on ne cherche pas les tirages en 1 mètre.

Le viseur des bridges est de type vidéo, et si tu prends un Panasonic (ce qui est une excellente idée, même si le H9 est bien aussi), tu as un feed-back de la luminosité quand tu ouvres ou fermes le diaph en manuel. La visée vidéo, on s'y fait...
Le plan d'enfer en ce moment, c'est de trouver un FZ8. Il n'a pas un zoom démesuré comme le FZ18 (x10 quand même), mais on le trouve à 230€ (!!!) contre 300€ pour le FZ18 ou le H9...

Bon je vais potasser tout ça. Merci pour les infos.
Mais quand j'ai joué avec le Panasonic d'un copain, dès que tu es en intérieur et que tu tombes au 1/30, c'est fichu car le flash c'est merdique.

Autre idée. Existe-t-il une énorme différence de taille/poids entre un a300 et un bridge moyen ?
Parce que, elle pourrait avoir des optiques de courses sur son a300...

FZ18 nu : 360g (sans batterie ni carte)
A300 : 582g boîtier nu ...
La différence est nette. A faire tester par redounette.

Surtout pas l'A300 !
parce que si elle goutte au reflex
1/ elle finira par te piquer le 700 et te refiler le 300
2/ elle sera en mesure de faire des photos qui rivaliseront avec les tiennes

le mieux c'est encore un petit compact de préférence sans raw

1) Elle me pique déjà l'a700, mais reconnais ne pas le prendre plus souvent parce que trop gros (et elle dit ça quand c'est le 50/1,4 dessus...).
2) Elle fait déjà de plus belles photos que moi...
Elle pèste contre la lourdeur de mon a700 mais inconsciemment, je suis certain qu'elle apprécie le viseur, la réactivité, etc... pas évident comme décision à prendre.

A200, non ?

Oué mais quand je lui ai parlé de la visée par l'écran arrière. Elle m'a répondu du tac au tac : "c'est parce que tu ne l'as pas sur ton a700, mais si c'était dispo je l'utiliserai sans doute, je me vois bien viser 'bras tendus'...."
Kesketuveuxkejedizz...

Bon, alors Alpha 300 !

Tu lui achètes le A300 et elle t'emprunte un 24-70