Page 1 sur 1

Quid des batteries no-name ?

Publié : Mar 03 Nov 2015 17:11
par Manus
Le site Tirages Pro a fait un petit comparatif de batteries (pour Fuji X) no-name pour mesurer la différence entre les capacités annoncées et réelles (idem avec la Fuji originale), et visiblement on a raison de souvent conseiller les Patona.
=> http://www.tirages-pro.com/blog/2015/10 ... i-np-w126/

Re: Quid des batteries no-name ?

Publié : Mar 03 Nov 2015 19:26
par touco
Intéressant, merci :wink:

Re: Quid des batteries no-name ?

Publié : Mar 03 Nov 2015 19:37
par Kenshin83
Ça ne me surprend pas pour les patona, elles sont vraiment correctes par rapport au prix !

Re: Quid des batteries no-name ?

Publié : Mer 11 Nov 2015 14:42
par festae
Kenshin83 a écrit :Ça ne me surprend pas pour les patona, elles sont vraiment correctes par rapport au prix !


complètement d'accord pour les patona et particulièrement pour la version à 1600mah qui en plus passent sans soucis dans ma poignée no name sur A77 MK 2

Re: Quid des batteries no-name ?

Publié : Mer 11 Nov 2015 17:11
par jujucoline
J'espère juste qu'ils ont bien comparé les batteries après avoir fait au moins 5 cycles charge/décharge pour chacune, et pas juste comparé un panel de batteries neuves commandées pour l'occasion à des originales et Patona qu'ils utilisaient déjà...
Sur toutes mes batteries, qu'elles soient origine ou autre marque, la capacité de charge est facilement multipliée par 2 après 4 ou 5 cycles complets...

Re: Quid des batteries no-name ?

Publié : Ven 13 Nov 2015 02:49
par festae
jujucoline a écrit :J'espère juste qu'ils ont bien comparé les batteries après avoir fait au moins 5 cycles charge/décharge pour chacune, et pas juste comparé un panel de batteries neuves commandées pour l'occasion à des originales et Patona qu'ils utilisaient déjà...
Sur toutes mes batteries, qu'elles soient origine ou autre marque, la capacité de charge est facilement multipliée par 2 après 4 ou 5 cycles complets...

salut Juju je ne peux que confirmer tes dires et réitérer mon point de vue sur les Patona surtout dans l'utilisation avec une poignée no name (Meike) en l'occurrence facheusement susceptible vis à vis des batteries utilisées, mauvais contacts problèmes de connexion ??,, voltage réel insuffisant ou trop élevé ?? ou boîtier plus susceptible que les précédents au niveau voltage ??
j'ai depuis un moment arrêté de me poser la question, pour le 77Mk2 et son grip Meike j'utilise les Sony d'origine et les Patona, mes autres batteries passent très bien sûr le grip Sony de mon A550 donc pas de déchets
@ bientôt
claude
:trinque: :copain: :topla:

Re: Quid des batteries no-name ?

Publié : Ven 13 Nov 2015 07:15
par jackez
Merci Manus pour le lien, c'est très intéressant.
J'ai plusieurs Patona et j'en suis globalement satisfait, il n'y en a qu'une qui ne passe pas sur mon A77 II.
J'ai récemment acquis une "Tera Batterie rechargeable Li-ion 1950mAh 14,4Wh pour NP-FW50 Sony A7", comme je m'en doutais la capacité annoncée est totalement fantaisiste et je l'estime à 500 mAh et elle ne passe pas sur mon A7 II mais elle passe sur l' A55 et sur l'A6000.

Re: Quid des batteries no-name ?

Publié : Jeu 19 Nov 2015 18:50
par Flash
moralité les no-names c'est un peu une loterie (même marque, même modèle, différents lots) un coup tu gagnes, un coup tu perds.

Re: Quid des batteries no-name ?

Publié : Jeu 05 Mai 2016 09:26
par sebitsena
La batterie d'un Alpha 6000 d'origine affiche 7.2V pour 1080mAh.
Pour beaucoup moins cher, il y a une Hahnel HL-XW50 de 7.2V pour 950 mAh ou une Starblitz 7.4V pour 1080 mAh.
Si je me rappelle bien mes cours de physique, si on met une batterie d'un voltage supérieur, on risque une surchauffe de l'équipement ? Il vaut mieux la Hahnel du coup ?

Re: Quid des batteries no-name ?

Publié : Mer 06 Juil 2016 21:20
par Johan Lacz
Je confirme les dires de jackez a propos des batteries Tera 1950 mah qui sont vraiment de la merde, on est aux 2/3 voir à la moitié de la capacité des sony!