Filtres

[Kriis]

Hello, deuxième post de la journée

Je n'ai aucun filtre équipée sur mes objectifs, sachant qu'on m'as conseiller d'en mettre rien qu'en protection je suis à la recherche de filtre correct et pas trop chère pour ces objectifs :

18-200 (gros gris)
50f18
1018f4

Sachant que j'ai vus qu'il existe plein de type de filtre, je cherche le plus basique...
Merci d'avance

[Lionel]

Qui t'as conseillé de mettre un filtre ?
Le plus basique? Histoire d'avoir un verre de mauvaise qualité devant de bonnes optiques ?


Si tu prends un filtre c'est un neutre qu'il te fait (pas UV). Et de préférence de meilleur qualité possible pour détériorer le moins possible la qualité de tes images. (sachant qu'elle seront détériorée quel que soit le.filtre)

[Kriis]

J'ai une collègue qui fait aussi de la photo amateurs et elle ce fourni en objectif chez un de ces potes qui a une meilleur connaissance que nous en photo et il en parle toujours...
Mais si pour vous c'est pas nécessaire ça me convient aussi ^^

[Quentin]

On se rassure en mettant un filtre en général...

Effectivement, remettre une lentille sur la frontale, diminue mécaniquement le piqué. Si tu mets un filtre, mets en un bon...

Après, si tu imprimes en 10$15, pas certain que la différence de piqué se ressente

Si tu es dans un milieu hostile par contre, effectivement il faut protéger la frontale contre les éléments : embruns en bord de mer, tempête de sable...

[jmr80]

effectivement cela dépend de ta pratique photo, taille de tes tirages ou visu sur écran, pratique photo (moto cross, photo sur la plage,....studio, portrait)
si ta pratique photo t'amène sur des lieux ou potentiellement tu risque au mieux des salissures, pire des rayures et un éclat pas de doute mets des flitres contrairement à Lio je te conseillerais de anti UV de toute façon une lame de verre est déjà un filtre UV, mais mets le prix pour avoir la qualité (traitement, dureté du "verre", faces bien parallèle)
Si ta pratique n'expose pas alors tu peux t'en passer
Dans tous les cas je considère qu'il est bête voir idiot de rogner sur ce type de budget car dans ce cas ça ne sert à rien d'investir dans un bon boitier et des objectifs de course (mais c'est mon avis perso Hein)

[Lionel]

les boitiers actuel sont quasi insensible aux UV ;) Un filtre UV étant moins "transparent" qu'un neutre je pense qu'il vaut mieux prendre un neutre.

Mais si on ne fait pas des photos dans des embruns ou a coté d'un gyrobroyeur un PS est bien suffisant et ne dégrade pas l'image ;)

[fabco]

Pour un mettre un filtre, je ne te conseille pas un UV, les optiques sont déjà traitées pour et tu vas dégrader les caractéristiques de ton optique, en plus certains filtres ont une coloration.
Mais un filtre neutre de protection de bonne qualité comme par exemple
http://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/HOYA-Filtre-HD-Protector-D55-mm-rHOYA1370392.html

Ce type de filtre est utile pour se protéger du sable et des embruns.

Sinon un pare soleil en permanence le protège des chocs et des rayures.

[Dark_K]

J'ai une collègue qui fait aussi de la photo amateurs et elle ce fourni en objectif chez un de ces potes qui a une meilleur connaissance que nous en photo et il en parle toujours...
Mais si pour vous c'est pas nécessaire ça me convient aussi ^^

Que ta collègue change de pote....On en a connu ici des gens qui avaient la science infuse aussi.
Un pare soleil est suffisant dans 99% des cas.

[jmr80]

attention à ne pas confondre filtre UV (neutre) et Skylight (coloré)

[Kriis]

Ok donc si on prend soin de son matos c'est pas nécessairement très utile, d'autant plus si on a un pare soleil.
Merci pour vos précisions !
Ça gère la communauté ici [OK HAND SIGN]

[Kriis]

Je me permet d'up mon post vue que ça concerne encore les filtres, pouvez vous me donner un filtre ND passe partout, qui soit le plus polyvalent possible ?

Merci

[Lionel]

Filtre ND64 pour moi. Il permet d'avoir quelques secondes de pauses en pleins jour (pour des cascades) et n'oblige pas d'être en mode bulb + télécommande le soir.
Après si c'est pour faire des filé de nuage c'est un peu short...

[Kriis]

Merci @Lionel, je vais alors me diriger vers un filtre ND64 alors !

Bonne journée

[Kriis]

Donc c'est bien celui-ci que je devrais prendre pour mon Sel18-200 (gros gris)

http://www.digixo.com/optiques/filtres- ... -67mm.html

Merci

[daw33]

salut
généralement les filtres hoya sont de qualités tres correct . eviter tout de même les bas de gamme !
j'en ai plusieur et je ne m'en plain pas !

pour revenir a ton premier sujet , moi perso j'aime bien proteger mes lentilles frontale
une bêtise est vite arrivé ! et je préfère jeter un filtre uv ou neutre a 30€ que d'avoir une frontale avec une griffe !

mon expérience : dans mon sac a dos un bouchon avant a sauter , et avec les vibrations et le poid de l'objectif qui etait placer au dessus ( malgré cloison mousse ) c'est venu griffer la lentille !
heureusement sans incidence sur les photos, depuis j'ai changé d'objectif, mais ils ont tous un filtre

le pare-soleil c'est bien ! mais le laisser monter... bof bof
une foie ranger dans le sac , j'aurais peur que ce petit bout de plastique ce casse !
apres chacun fait comme il veut, c'est juste mon avis vis a vis d'une mauvaise expérience

[Lionel]

pour revenir a ton premier sujet , moi perso j'aime bien proteger mes lentilles frontale
une bêtise est vite arrivé ! et je préfère jeter un filtre uv ou neutre a 30€ que d'avoir une frontale avec une griffe !

Grand débat que le filtre neutre (car le UV sert vraiment à rien maintenant).
Je préfère pas mettre 30€ dans un filtre pour ne pas diminuer la qualité de toutes mes photos O:) (j'ai déjà assez avec un miroir semi-transparent '^^)