Forum AlphaDxD

Enfin... Il est arrivé ! Il est livré avec un étui de protection assez épais prévu pour être fixé sur la sangle livrée avec le RX-1, deux oculaires de visée (un souple et un rigide identique à ceux des Nex 7/6 et viseur pour 5N) comme vous pouvez le voir sur la photo ci-après, un chiffon de nettoyage et un capot de protection de la griffe, comme sur le sabot d'adaptation griffe ISO/Sony.



La visée est plus fine qu'avec l'ancien viseur électronique et celui du Nex 7. On peut régler le contraste plus finement, cela doit être la même chose sur l'Alpha 99. Il pivote à 90° comme l'ancien viseur. Fabriqué au Japon avec maintenant une date semble-t-il (novembre 2012 pour le mien).

Il y a deux petits plots à l'arrière de la semelle du viseur, donc quand on le positionne sur la griffe ISO l'ensemble est clipsé et ne risque pas de se défaire à la différence du viseur optique que personne ne va acheter ! Ronan Loaec a bien fait de partir à la retraite... C'est bien de dénoncer le fait que le viseur optique flotte dans la griffe ISO mais cela aurait été parfait (et plus déontologique...) si il avait également rappellé que cela ne peut pas arriver avec le viseur électronique ! Hein M. Ronan Loaec l'article aurait été plus complet et plus honnête... Et surtout qu'à part lui, je me demande bien qui va utiliser le RX-1 avec le viseur optique !!! Ou alors un nostalgique des Leica III à vis qui ne veut pas de télémètre... Remarquez, ce genre d'intégristes leicaistes existent...

Bref, que du bonheur et cet oculaire souple est GE_NIAL ! Il en a parlé au fait Ronan Loaec dans son article ? Non... Bien sur !

c'est pas ton copain ce lui là dis donc

c'est quoi ce cheveux !

C'est quoi ce poil sur le 35mm ? Hein, c'est quoi ?????




edit : grillé par rascal...

il est cracra ce ear !

et dire qu'il veut me faire astiquer le labo quand il voit les poussières sur mes négatifs !

C'est un grand journaliste photo qui, sur ce coup, n'a pas été déontologique... Pourtant il s'est toujours décrit comme tel ! C'est ca quand on teste un appareil à la va-vite... Sinon il se serait aperçu que les batteries duraient beaucoup plus longtemps avec deux-trois cycles de recharge, il aurait applaudi que le viseur électronique ne se décrochait pas, il aurait présenté le viseur optique comme un gadget pour riche chinois et non comme l'accesoire de visée indispensable. Ou alors je le soupçonne de ne pas avoir eu en mains le viseur électronique et il fallait remplir les pages... Avec plus de temps il se serait aussi aperçu que le pompage AF arrive surtout quand on travaille à diaphragme fermé sinon cela n'arrive JA_MAIS !

Et quand à son affirmation péremptoire que ce n'est pas un outil conçu pour faire des photographies mais un truc pour geek... C'est là que tu t'aperçois qu'il était temps qu'il passe à autre chose...

C'est un poil de chat ! Et je vous emmerde !

de chat ? ouf... on échappe de justesse au pire...

En plus, il est sur le fût et pas sur la lentille... Bande de cakos !

ear_78 a écrit :C'est un poil de chat ! Et je vous emmerde !

C'est ce qu'on dit

Oué, mais on ne voit que lui ! J'ai même passé mon doigt sur l'écran pour essayer de l'enlever, croyant que cétait un poil du mien (en effet, je n'aurais jamais imaginé que tu aurais pu laisser passer une telle horreur) !
Ah la la ! Plus rien n'est immuable dans le temps !

J'ai réussi à avoir un retour de Roman sur le forum CI :

sauf pour la "macro" (avec un 2/35!!!), pas très utile le viseur électronique avec une focale fixe. Un viseur optique à cadre est bien adapté à l'idée "reportage"

Ear tu n'as plus qu'à passer la 2e couche

lbaleretour a écrit :J'ai réussi à avoir un retour de Roman sur le forum CI :

Assez spéciale sa réponse je trouve...

Je crois surtout que lorsqu'ils ont testé le boîtier, ils n'avaient pas le viseur électronique en mains...