Forum AlphaDxD

- A 6400 ISO et f/8 avec un crop à 108 DPI :





Pas beaucoup d'opportunités pour des tests à pleine ouverture... Je tâcherai d'en faire demain. A 100 ISO et f/2 avec un crop à 108 DPI :

Tiens, moi ce soir, l'apéro c'était plutot un whisky 18 ans d'age...


Ok j'y retourne

A demain (si mon état me permet d'apprécier tes tests à P.O.).

Sérieusement: impressionnant le 6400 ISO. Quel traitement (développement raw)?

Au fait... Ton punch il doit être prêt ?

Rien de particulier dans le développement RAW sous LR à part +33 pour les noirs, pas d'accentuation, pas de réduction de bruit, ni sur le boitier.

J'ai voulu m'arrêter chez toi cette semaine, mais les volets étaient femés!

Mieux que le schrub (enfin, selon les gouts) j'ai ramené du second séjour du punch coco artisanal (le vrai, rien à voir avec les versions "industrielles et commerciales").

Le même capteur sur un nex siouplait monsieur Sony.... Il est vraiment impressionnant ce compact FX !

Le capteur est une chose, l'optique en est une autre... Ici c'est d'abord l'optique qui place la barre beaucoup plus haut

Flash a écrit :Le capteur est une chose, l'optique en est une autre... Ici c'est d'abord l'optique qui place la barre beaucoup plus haut

C'est une très belle combinaison entre une optique d'exception, et un capteur maîtrisé.

Sony frappe fort, très fort !

J'attend avec impatience la réponse des concurrentś il pourrait y avoir un match de premier ordre...

C'est le capteur 24MP qui équipe l'Alpha 99, sans la stabilisation hélas. On voit quand même le progrès mesuré entre l'Alpha 900 et l'A99/RX-1. On est passé de 800 à 3200 ISO !

La latitude de pose est excellente, je ne sais pas combien d'IL en plus sont disponibles sur l'A99 face à l'A900 ? On voit bien sur les deux crops qu'il y a encore des nuances en haut et en bas de la courbe (f/11 à 250 ISO) :







Toujours pas moyen de prendre l'exposition en défaut. Même sur l'exemple ci-après, pourtant difficile à gérer pour une cellule,, l'histogramme des HL s'arrête pile poil avant le clipping et on conserve beaucoup de nuances dans les BL...



A l'ombre, on conserve toute la dynamique du capteur pour restituer les détails dans les ombres :





Un essai à f/2 au 1/2000 à 100 ISO et un crop à 108 DPI :

Je viens d'imprimer le premier exemple fait à 6400 ISO, je confirme qu'il n'est pas nécessaire, dans ces conditions particulières de lumière, de débruiter les ombres avant d'imprimer en A3+/A2+...

CI va devoir refaire un test plus elogieux en disant qu'ils n'avaient qu'une version bêta...

Franchement impressionnant, je commençais à desespérer de voir un jour Sony nous pondre un capteur avec une telle dynamique... Merci Ear pour ces excellents tests !
Par contre faute de goût pour le Cynar, je pensais qu'en dehors de ma grand-mère (et encore il y a plus de 12 ans de ça) plus personne n'en buvait

stbphoto a écrit :Par contre faute de goût pour le Cynar, je pensais qu'en dehors de ma grand-mère (et encore il y a plus de 12 ans de ça) plus personne n'en buvait

attention à ce que tu dis... Cynar, Aperol, Campari et Select sont à la base du Spritz ! Toute personne se moquant du Spritz subiront des représailles effroyables... Effroyables !

Amoureux de Venise oblige Ma grand mère venait de Bari, bien plus au sud... Faut dire que c'est quand même particulier le Cynar tout seul, elle nous forçait à en boire quand on se plaignait d'avoir mal à l'estomac

Fin du HS, j'ai pas lu tout tes posts relatifs au RX-1 mais as-tu fait également une prise en main de l'A99 et si c'est le cas qu'en as-tu pensé ?

Qu'en dehors d'une aversion totale à la visée électronique que je peux comprendre, il faudrait être fou pour préférer un Alpha 900 à cet Alpha 99... C'est presque aussi bon que le RX-1 !