Forum AlphaDxD

Pour avoir eu le rx2 ii pendant quelques mois, l'optique n'a jamais été prise en défaut... autant l'af je n'ai jamais su en tirer le meilleur, autant l'optique et le capteur sont irréprochables.
quelques photos persos : https://www.flickr.com/search/?sort=date-taken-desc&safe_search=1&tags=rx1rm2&user_id=77965060%40N08&view_all=1

Je ne peux hélas pas montrer de photo puisque je ne possède pas le rx1r2. Je n'ai que la toute première version du rx1... Et en suis déjà très satisfait!

Bonsoir, depuis ma dernier participation, j'ai changé d'avis et j'ai commencé à m'intéresser par le Sony A7III. J'ai changé d'avis car le XR1RII ne semble pas terrible en mise au point en faible éclairage avec des sujet en léger mouvement. Donc, j'ai changé d'approche en choisissant un Sony A7III. Vite je me suis aperçu que j'avais avait un problème: la taille des optiques. Sauf le 35/2.8 qui n'est pas assez ouvert pour la photo de nuit, toutes les autres optiques son énormes, la discrétion du A7III n'existe plus avec des telles optiques. Une seule alternative un Voigtlander 35mm f1.4 non AF. Bref, je commence à abandonner l'idée d'un A7II car pour le système MAP manuelle je la reserve pour mon Leica M6- M Monochrome. Ensuite Fuji est sorti son XT3, il semble être un excellent appareil, mais pour moi pas assez discret. J'ai un Fuji XT1, appareil que j'aime beaucoup, mais qui est limité en monté Iso, bref un appareil pour des photos quand la lumière est bien là mais pas pour le faible éclairage. Alors que faire? Revenir au RX1RII et tout revoir. Depuis hier je cherche des photos de nuit faites par cet appareil. Il y a mis peu. Il semblerait que les photographes du RX1RII se couchent tôt. Bref, je continu mon combat. Merci de m'avoir lu. Rony.

Il faudrait que tu sois plus précis dans ce que tu appelles "mise au point en faible éclairage avec des sujet en léger mouvement". As-tu des exemples du type de photos que tu souhaites faire, même si elles ne sont pas prises avec un rx1r2?

genre faire un portrait d'enfant en intérieur à la nuit tombée ?
perso j'avais vraiment eu du mal à gérer l'AF du rx1r II, tant dans la gestion du collimateur qu'effectivement quand il commence à faire sombre, il avait un peu de mal à trouver la cible. Sur du statique y a pas de souci, y a pas urgence, quand c'est pour du portrait à la volée c'est déjà moins simple.

fvcpp a écrit :genre faire un portrait d'enfant en intérieur à la nuit tombée ?
perso j'avais vraiment eu du mal à gérer l'AF du rx1r II, tant dans la gestion du collimateur qu'effectivement quand il commence à faire sombre, il avait un peu de mal à trouver la cible. Sur du statique y a pas de souci, y a pas urgence, quand c'est pour du portrait à la volée c'est déjà moins simple.

après du portrait à la volé de nuit sans lumière au 35.... faut vraiment avoir envie

j'ai des photos de nuit avec le RX1R2 mais uniquement en statique, d'ailleurs, cet appareil me manque. Mais a7rIII + 35 2.8 c'est un choix bien plus rationnel

xtatic a écrit :après du portrait à la volé de nuit sans lumière au 35.... faut vraiment avoir envie

bah faut bien profiter des 100K iso

un gamin qui joue en intérieur, une promenade au soir tombant,... y a 1000 & 1 bonnes raisons de vouloir photographier quelque chose en mouvement quand il fait sombre...

fvcpp a écrit :

xtatic a écrit :après du portrait à la volé de nuit sans lumière au 35.... faut vraiment avoir envie

bah faut bien profiter des 100K iso

un gamin qui joue en intérieur, une promenade au soir tombant,... y a 1000 & 1 bonnes raisons de vouloir photographier quelque chose en mouvement quand il fait sombre...

en basse lumière intérieur il marche nickel, pas trop de déchet de mémoire.

j'ai jamais omis l'hypothèse que l'interface viseur / déclencheur était défaillante
mais pour le coup, l'a99 + une optique SSM (24-70Z ou 50ZA), ça marchait quand même bien mieux pour moi.