Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Malgré mes quelques optiques très intéressantes au niveau rendu, je me rends compte que je n'utilise que le 35mm sur mon nex-7, souvent par facilité d'utilisation, toujours pour la compacité et la maniabilité.
Je trouve souvent le 35mm un peu trop long et ai longtemps hésité à acheter le Zeiss 24f:1.8. Son encombrement que je trouve conséquent ne semble pas me convenir dans ma pratique qui se borne de plus en plus à la photographie de père de famille avec un sac photo troqué contre un sac à dos qui sert pour les affaires de mes 3 fils et un nex-7+35mm prêt à être dégainé dans ma petite sacoche utilisée pour mes porte-feuille, portable et clés. Mes sujets ne sont plus que mes enfants (à 99,9%).
De plus, en grand amateur de beau bokeh, je crains que 24mm et ouverture à 1.8 me déçoivent un peu.
Après avoir cherché un peu du côté des 24mm fd, et leur modeste ouverture de 2.8 afin de rester compact. Puis après le prêt d'un 5d par un copain, j'ai trouvé le rendu du plein format très sympathique, très doux tout en étant bien net là où il faut.

Partant de là, Je me suis interrogé: Et si je remplaçais tout par un rx1, serait-ce une folie? J'aurai mon 35mm en plein format avec un bokeh qui semble très agréable et je garde la possibilité de shooter avec mon équivalent 35mm f:1.8 (f:2 en réalité mais on ne va pas chipoter) en crop aps-c en cas de besoin.

Vient la lecture des tests. Le rx1 serait lent.

1. Sauriez-vous dans quelle mesure par rapport à un nex-7:
-af
-démarrage
-après la prise de la photo
-entre 2 photos
-au déclenchement

2. Mon idée est-elle farfelue ou mérite-t-elle que je me penche plus régulièrement sur la baie? (j'ai raté un rx1r à 1210€ jeudi dernier, enchère max pour moi: 1201,01€)

L'absence de viseur n'est absolument pas un problème pour moi, je ne l'utilise jamais sur mes nex en raison de ma mauvaise vue. L'absence d'écran orientable est plus gênante mais après essai sur mon nex avec l'écran en position fixe, c'est largement jouable.

Il ne faut pas oublier que ton 35 sur le Nex-7 donne l'équivalent de 52.5mm sur full frame... donc tu ne vas te retrouver avec la même focale.

"Je trouve souvent le 35mm un peu trop long" du coup un 35mm FF ca pourrait le faire ;)
Mais je testerais avant car il est pas gratuit le joujou.

Et je trouve qu'il date un peu aussi par rapport à son prix... Pourquoi le Rx1r ne t’intéresse pas?

Hello

J'ai eu le couple Nex6 + Zeiss 24 1.8 que j'adorais mais l'objo était un peu balaise en terme de taille -> j'ai bazardé pas mal de matos pour me prendre le RX1 que j'ai maintenant depuis 3 ans et j'en suis encore pleinement satisfait malgré son age avancé... ;o)
Taille / poids encombrement incroyables pour la qualité des images fournies, j'hallucine toujours autant, en particulier sur le beau grain obtenu à 12.800 en N&B en désactivant la réduction du bruit.

Pour moi ton raisonnement n'est nullement déconnant, et tu bénéficieras d'un couple capteur/objo optimisé avec un vrai 35mm très polyvalent; un coup de crop dans les images 24mpix et tu te retrouves avec des équivalents 50 & 75 largement exploitables !

L'AF ne m'a jamais gêné; il n'y a vraiment qu'en pleine pénombre ou il pompe pas mal pour faire le point mais en utilisation quotidienne "normale" c'est super rare.

Pour mon utilisation, il lui manque juste le WIFI mais ça se règle avec une petite carte SD WIFI, et le traitement RAW interne.

jizzus a écrit :Il ne faut pas oublier que ton 35 sur le Nex-7 donne l'équivalent de 52.5mm sur full frame... donc tu ne vas te retrouver avec la même focale.

Le 35 est souvent un peu long pour moi sur nex-7 et l'idée serait d'avoir toujours la possibilité d'avoir un 35 croppé aps-c et de pouvoir également élargir le champ avec un 35 ff.

Lionel a écrit :"Je trouve souvent le 35mm un peu trop long" du coup un 35mm FF ca pourrait le faire
Mais je testerais avant car il est pas gratuit le joujou.

Et je trouve qu'il date un peu aussi par rapport à son prix... Pourquoi le Rx1r ne t’intéresse pas?

J'ai tenté l'enchère sur le r mais je me disais qu'il était plus cher pour peut-être pas grand chose de plus...
Et je crois avoir lu dans un des retour de ear que le r, avec son capteur défiltré pouvait certes donner un meilleur micro-contraste mais ça risquait de durcir le bokeh.

Il date mais il tient toujours la route, non?
Les a7 sont trop gros pour moi. Il faudrait un a7 sans viseur et avec la possibilité de monter un 35mm f:2 compact et qualitatif... C'est un rx1 ça, non?

Alphaiste49 a écrit :Hello

J'ai eu le couple Nex6 + Zeiss 24 1.8 que j'adorais mais l'objo était un peu balaise en terme de taille -> j'ai bazardé pas mal de matos pour me prendre le RX1 que j'ai maintenant depuis 3 ans et j'en suis encore pleinement satisfait malgré son age avancé... ;o)
Taille / poids encombrement incroyables pour la qualité des images fournies, j'hallucine toujours autant, en particulier sur le beau grain obtenu à 12.800 en N&B en désactivant la réduction du bruit.

Pour moi ton raisonnement n'est nullement déconnant, et tu bénéficieras d'un couple capteur/objo optimisé avec un vrai 35mm très polyvalent; un coup de crop dans les images 24mpix et tu te retrouves avec des équivalents 50 & 75 largement exploitables !

L'AF ne m'a jamais gêné; il n'y a vraiment qu'en pleine pénombre ou il pompe pas mal pour faire le point mais en utilisation quotidienne "normale" c'est super rare.

Pour mon utilisation, il lui manque juste le WIFI mais ça se règle avec une petite carte SD WIFI, et le traitement RAW interne.

Super, merci pour ton retour.

Donc rx1>nex-6 + 24 selon toi?
Et donc aucun problème de réactivité en utilisation courante?

Oui, largement, capteur FF vraiment excellent; la comparaison serait interessante avec l'A6000 et le Zeiss mais encore une fois c'est un peu plus gros et la transition entre les différents plans sera meilleure sur le RX1.

Un coup de gaffer sur les logos et tu passes pour le touriste avec son compact de base ; sans compter le déclenchement 100% silencieux, idéal pour la photo de rue.

Si jamais tu passes par Angers un de ces quatres...

Dans le même genre, un peu plus accessible, le X100s est excellent aussi avec son 23 f/2, mais la qualité d'image n'égale pas celle du RX1

Oulà, ça aurait été avec plaisir mais quand je pars dans le Nord, c'est plutôt du côté de Lyon pour la famille et Paris pour le boulot... :/

Bon, il va falloir que j'explique tout ça à Madame.

Alphaiste49 a écrit :Dans le même genre, un peu plus accessible, le X100s est excellent aussi avec son 23 f/2, mais la qualité d'image n'égale pas celle du RX1

Je me suis posé la question mais j'ai cru comprendre que les raw étaient difficiles à travailler et que la vidéo était vraiment pas terrible . J'ai essayé le x100s d'un ami et j'étais un peu perdu question ergonomie. Ce n'est qu'une question d'habitude mais je ne me sentais pas trop à l'aise avec.

apres le RX1 en prix ca vaut combien ?? un A7 + 35 2.8 ca ne couterait pas moins cher ? en plus t'as le viseur !!

arf pardon, j'ai pas lu tres tres bien le debut

angedouble a écrit : Bon, il va falloir que j'explique tout ça à Madame.

Tu verras: le prix s'oubliera super vite et tu diras "pas cheeeeer"

Xt-1 et 23 1.4... ou xt-10. J'ai pas mal d'exemple avec ce couple. Par contre il faut vraiment se faire à l'ergonomie.

Et à l'encombrement, car ça semble être un point important et on ne peut pas vraiment dire que le 23/1.4 soit petit...

Edit : Ni le X-T1 par rapport à l'A7.