Forum AlphaDxD

Bonjour, j'ai un pb récurrent depuis qu'on me prête "régulièrement" un A7s + 28-70 du kit. Je trouve que les photos ne sont jamais nettes, Est-ce qu'une âme charitable accepterai d'inspecter une de mes photos pour comparer avec les siennes ? je me suis peut-être habitué au rendu A900+ 85/1.4 et 24-70/2.8 ... comme Ear_78 dit que ce couple fait le boulot impeccablement, j'ai un doute sur un de mes éléments boitier ou objo...

Merci

12 Mpix sur un objo à 200€ serait moins piqué que 24 Mpix sur des objo à plus de 1500€ ?

ça serait étonnant...

Il faut aussi fermer le diaph pour avoir de bons résultats avec le 28-70.

rascal a écrit :12 Mpix sur un objo à 200€ serait moins piqué que 24 Mpix sur des objo à plus de 1500€ ?

ça serait étonnant...

Oui mais Ear a dit que c'est un couple qui remplit sa mission et qu'il faut être bien certain d'avoir besoin du 24 pour ce séparer de ce zoom du kit tant il est bon sur le A7s.... les 12Mpx qui suffisent à Thierry doivent bien me combler non ?

Si je post une photo avec la réduc du forum ça ne donnera rien je suppose ...

Ben postes des crops sinon.

Et puis donnes un peu des détails sur les conditions de prises de vue, y'a peut être des facteurs qui peuvent expliquer des loupés.

domi a écrit :Bonjour, j'ai un pb récurrent depuis qu'on me prête "régulièrement" un A7s + 28-70 du kit. Je trouve que les photos ne sont jamais nettes, Est-ce qu'une âme charitable accepterai d'inspecter une de mes photos pour comparer avec les siennes ? je me suis peut-être habitué au rendu A900+ 85/1.4 et 24-70/2.8 ... comme Ear_78 dit que ce couple fait le boulot impeccablement, j'ai un doute sur un de mes éléments boitier ou objo...

Merci

perso avec le a7ii et le 28-70 du kit je suis satisfait, bien sur avec le 55 c'est mieux, mais j'ai aucun problème de netteté ( après 6000 photos!), il vaut largement ses 200€

sommep a écrit :Ben postes des crops sinon.

Et puis donnes un peu des détails sur les conditions de prises de vue, y'a peut être des facteurs qui peuvent expliquer des loupés.

souvent à 5.6, 1/800 à 12800 entre 28 et 70 .... je sais pourquoi 1/800 à 12800 ? ..... pour voir si ce 12800 est vraiment exploitable en jpeg direct ... et ce ne sont que des "photos tests" le 5.6 est (par "habitude") pour l'ouverture que j'utiliserai éventuellement avec un autre objo (24-70/2.8)

Et quand tu dis jamais nette, c'est un problème de mise au point ? y'a du net dans la photos quelque part ou c'est flou partout ?
Quels types de sujets ? Statique/dynamique ? (pour éventuellement cibler un problème d'AF), En MF c'est mieux ?
A bas iso c'est bon ? jpeg direct avec quel niveau de réduction de bruit ?

As tu déjà fait une comparaison sur une même scène, même réglages (ok peut être pas en 12800 iso...) sur le 900+24/70 et redimensionnement en 12 Mpix ?

domi, je te confirme que le 28-70 fait le job avec l'A7s, encore mieux qu'avec l'A7 pour lequel il a été conçu. Postes des photos ou mets un lien pour qu'on récupère tes images en pleine résolution.

A f/5,6 tu es déjà excellent à 28 et 35mm sur tout le champ (même si c'est à f/8 que tu as le max). Pour les focales allant de 35 à 70mm, effectivement à 5,6 tu seras 'seulement' très bon dans les angles mais en réalité c'est parce que le graphe DxO est juste à la limite...
Bref, à part à 28mm où c'est pas extraordinaire à pleine ouverture jusqu'à f/4,5, à partir de 33-34mm c'est excellent au centre et très bon dans les angles dès la pleine ouverture, donc il faut voir où est le blême.

12800 ISO, les JPEG directs sont exploitables à condition d'avoir désactivé la réduction de bruit sinon le lissage est trop fort.

ear_78 a écrit :12800 ISO, les JPEG directs sont exploitables à condition d'avoir désactivé la réduction de bruit sinon le lissage est trop fort.

Je regarderai ça demain, ça me paraît être une bonne piste.

Si je te mets un lien en MP, je mets le Raw ?

Bonjour,

Je viens de regarder ton Tiff, 12800 ISO f/5,6. Franchement c'est correct pour la sensibilité... C'est net, pas de décentrage de lentilles, peut-être un peu bruité pour du 12800 ISO avec, selon l'histogramme, assez de lumière pour shooter à 3200. Ce Tiff vient d'un Raw ou d'un Jpeg boitier direct ? Et si oui, ta RB hauts ISO est réglée sur Off, faible, normal ?

ear_78 a écrit :Bonjour,

Je viens de regarder ton Tiff, 12800 ISO f/5,6. Franchement c'est correct pour la sensibilité... C'est net, pas de décentrage de lentilles, peut-être un peu bruité pour du 12800 ISO avec, selon l'histogramme, assez de lumière pour shooter à 3200. Ce Tiff vient d'un Raw ou d'un Jpeg boitier direct ? Et si oui, ta RB hauts ISO est réglée sur Off, faible, normal ?

Merci pour ta réactivité,

Bah en fait c'est un raw que j'ai envoyé .....

Le gars à gauche n' est quand même pas très net (photographiquement parlant ) , sur le même plan que l'autre il devrait être "pareil" ...

J'ai encore admiré des détails prodigieux sur un très gros crop d'une pdv plus loin sur un clocher , mais vraiment toutes les photos à faible distance ne me paraissent pas au top du tout. Un back/front focus à régler ? mais on m'a dit qu'il n'y a pas ce soucis sur ce type de capteurs...

C'est un raw suffixé .tiff !

Tu étais à quelle distance environ ?

ear_78 a écrit :C'est un raw suffixé .tiff !

Tu étais à quelle distance environ ?

Comment Est-ce possible ?

à 4 mètres en gros

Je viens d'acheter un 28-70mm sur le forum (quelques temps après un A7R) et j'ai eu la même sensation de manque de netteté, que je n'avais pas avec mon canon 40mm (+ bague Métabones).
J'ai solutionné mon problème comme suit, un peu en tatonnant...
- Vitesse jamais inférieure au 1/200eme (ça je pense que c'est une constante sur le A7R, Pb que tu ne devrais pas avoir sur le A7S)
- Ouverture de F8 à F11
- Spot flexible S : J'ai l'impression que la MAP est plus précise (mais ce n'est qu'une impression !)
Depuis, cette optique me convient parfaitement bien que moins performante que le canon 40mmF2.8

nexquick a écrit :-

Ouverture de F8 à F11

Pas top pour isoler