Forum AlphaDxD

Bonjour à toutes et à tous .
Je vous plante le décor, ancien utilisateur de Nex5N je suis passé au Nkon D7100 et j'en suis très content. Mais avec le temps je suis enfin décidé a passer au full frame cette fois, aussi je me questionne sur pas mal de choses.
- A7 ou A7R ? Car mise a part le fait dépasser au fur par rapport à mon D7100 je me demande si le jeu en vaux vraiment la chandelle ! Donc je pencherais pour A7R, mes sujets favoris sont
- le paysage
- l'archi
- l'Urbex et par conséquent l'utilisation a 80 de grand angle que j'affectionne tout particulièrement .je shoot beaucoup sur trépied en urbex mais avec les capacités de cet Alpha je pense en avoir un peu moins besoin.
Je crop assez souvent mes images ( donc 36 Moix me semblent pertinents )
J'ai la possibilité de faire du printemps grand, très grand format dans le cadre de mon job ( imprimante numériques flat sur Pvp dibin etc .... )
Par contre côté objectif , y a pas grand chose sur cet Alpha, en tout cas pour un budget limite ! Je pensait au 28-70 pour débuter . Mais avec un adaptateur et un choix large chez canon je devrai trouver mon bonheur, c'est la ma question, quel adaptateur et quel objo ?????
Je mise sur la revente de mon D7100 avec les objos que je possède ( encore sous garantie le tout pour 1000€ en gros ) et je suis prêt a sortir 1500 à 2000 pour un total de 3000 pour l'alpha .donc vous qui avez du recule sur cet appareil, pouvez vous me guider un peu !
J'ai eu en main un A7 avec le 28-70 du kit et j'adore le viseur oled, le fait de régler en live mon expo, ma prof de champ , le poids !!!!!!! Et comme je voyage pas mal je me souvient du côté light de mon Nex qui était vraiment top !
Merci d'avance
M

Bienvenu sur le forum
J'anticipe déjà, pense à venir faire un coucou sur la page de présentation.

Avec 3000€ pourquoi ne pas envisager l'a7r avec le zoom de kit et le 16-35 F4, toi qui aime l'UGA ? Tu as de la marge niveau sous et il ne se fait rien de mieux sur a7x (parce que y'a rien d'autre ).

En adaptant du canon, je suis pas sur que tu y gagne des masses niveau compacité, or ça a l'air important pour toi. Après, quand tu parle d'archi, est ce que tu envisage l'utilisation d'objo TS ?

EDIT : n'espère pas vraiment récupérer la compacité du nex. Dis toi plutôt qu'au lieu d'avoir un boitier plein format plus gros que ton Nikon, tu aura un système équivalent côté poids mais supérieur côté capteur.

Bonjour et bienvenue sur le forum

Je te suggère de rendre le titre de ton sujet plus explicite, en ajoutant par exemple, (cruel dilemme) A7 ou A7R?


Parmi les paramètres à prendre en compte, tu connais peut-être la question, un capteur 36 Mp et plus difficile à maîtriser vu sa résolution, notamment sur les flous de bougé du photographe ou du sujet: par exemple feuilles agitées par le vent). Vu la petite taille des photosites, un fin détail a vite fait d'empiéter sur le photosite voisin.

As-tu lu déjà ce sujet récent qui portait sur la même question?

Sans recadrage, A7 50x75 à l'aise, 100x150 en post-traitant. A7r 80x120 à l'aise, 100x150 en post-traitant peu.

Pour les GA sur A7r, peu de choix en effet . Le FE 4/16-35 et le Voigtländer 1,8/21mm.

Me revoilou... Présentation faite. Et merci pour vos réponses. Les 36mpix sont ils vraiment difficiles à maitriser ? Car pour les paysages et urbex je pense avoir besoin de beaucoup de détails et c'est pour cela que je met une option sur A7r... Mais peut être serait il plus sage d'attendre le prochain 7ii. Pour un début avec le kit de base je pense que ca peux le faire et me laisse le temps de mieux étudier les différentes options sur les UGA...je vise surtout autour des 10-20 ..... Je lis aussi que le 7 est plus " rapide " que le le 7 R. Pour moi le côté soot de sport est plutot enecdotique donc un point de pluS pour le R. J'ai juste peur si je prends un A7 de me dire au bout de 4 matins ...si j'avais su, avec le R j'aurai un meilleurs pique et plus de détails non ?

leunammeogad a écrit :J'ai juste peur si je prends un A7 de me dire au bout de 4 matins ...si j'avais su, avec le R j'aurai un meilleurs pique et plus de détails non ?

Oui et non... Avec les optiques 'normales' ce ne sera pas le cas. Le 28-70 FE donne effectivement un poil plus de détails sur A7r que sur A7 (preuve que ce zoom si décrié remplit parfaitement son rôle sur A7 pourvu qu'on l'utilise à ses meilleures ouvertures...). Et avec celles qui tirent partie du A7r (35 et 55 fixes, 24-70 et 16-35, futur 90mm macro), tu aura plus de détails qu'à partir d'une certaine taille de tirage... Sur un A3+, tu ne feras pas de différence entre l'A7s et l'A7r... Perturbant n'est-ce pas ? Quand tu parles de 10-20mm c'est par rapport à l'APS-C, donc 15-30mm en équivalent FF ?

Il faut tirer au moins en A2+ ou A1 pour apprécier la plus-value de l'A7r.

En effet c'est plutôt perturbant .il est vrai que je ne tire que rarement en grand , voir très grand . Mais qui peux le plus .....la différence de tarif n'est donc pas forcément justifiee ? Mis à part pour de bons crot peut être .j'ai peut être trop tendance a me baser sur mon D7100 qui est lui aussi en 24mpix, et je me dit que passer a 36 est plutôt logique. Je cherche du détail tres fin sur mes photos .maintenant , les 24 mp avec du FF et une belle montée en ISO comme celle du A7 ne peut être que mieux par rapport à mon Nikon . Je ne shoot jamais au dessus de 800 iso.grrrr la balance ne penche pas plus d'un côté que de l'autre ....

un 24mp en ff est un grand pas comparer au 24mp en aps-c.
C'est un des avantages du FF.

En FF le 24mm est déjà très large et suffisant.Il est inutile d'aller chercher un GA plus large.
Cela correspond à un 16mm en aps-c.

Alors pour moi c'est ok car pas du tout habitue au FF. Après trop grand c'est trop grand .je pense partir sur A7 et le 24-70 . Je mettrai plus tard un 200. Dans tous les cas je ne vais pas mettre plus de 3 objo dessus car je me rend compte que au final ( sur le D7100 ) je ne laisse que mon mon sigma 10-20 et pour le tout venan je remet le 18-105. Le 50mm est bien mais trop étroit a mon goût , c'est bizz que tout le monde ne jure que par le 50mm 1.8 d'ailleurs.sauf pour la faible lum ok mais vraiment trop étroit .....c'est un goût Perso évidement .je pense que mon choix est fait à 80%. J'attend un peu, pour être certain de ne pas prendre le 7ii, pas pressé .

Sur apsc que pense tu de la focale 35mm (eq. 55mm) ?

35, 50mm... Ce sont des choix très personnels !

Pour revenir à ton cruel dilemme, tu devrais te 'contenter' d'un A7 d'occasion (ou attendre le A7 II...) avec le 16-35 FE et voir si cela correspond à ta pratique en paysages urbain et champêtres. Notamment en recadrage (même si si recadrer avec ces focales n'a guère de sens, généralement c'est à partir de 50mm qu'on se trouve jamais assez près du sujet...).

leunammeogad a écrit :Alors pour moi c'est ok car pas du tout habitue au FF. Après trop grand c'est trop grand .je pense partir sur A7 et le 24-70 . Je mettrai plus tard un 200. Dans tous les cas je ne vais pas mettre plus de 3 objo dessus car je me rend compte que au final ( sur le D7100 ) je ne laisse que mon mon sigma 10-20 et pour le tout venan je remet le 18-105. Le 50mm est bien mais trop étroit a mon goût , c'est bizz que tout le monde ne jure que par le 50mm 1.8 d'ailleurs.sauf pour la faible lum ok mais vraiment trop étroit .....c'est un goût Perso évidement .je pense que mon choix est fait à 80%. J'attend un peu, pour être certain de ne pas prendre le 7ii, pas pressé .

Il faut se mettre dans la tête qu'un 50mm en aps-c cadre comme un 75mm et devient un petit télé idéal en portrait ou autre avec que sur un FF il reste un 50mm.

Après c'est une affaire de pratique et d'habitude.
Sur mon FF, j'utilise beaucoup le 50mm pour le tout venant.
Le 24mm pour l'archi et le 85mm pour le portrait.

Pour son utilisation avec trépied, tu peux te permettre tout un tas de combinaisons pertinentes.

Je prendrais un A7 classique (voir le nouveau si tu as les moyens) avec le 28-70 mm quasi gratuit en kit. pour 1400 euros

tu peux par la suite investir dans un 16-35, qui devrait couvrir tes besoin en grand angle (et en rapport poids / taille / performance) pour 1000 euros

ou alors le sampang 14mm pour 322 euros ...

Comment on corrige la distorsion en moustache sur le Samyang ? Il y a un profil pour LR ?

ear_78 a écrit :Comment on corrige la distorsion en moustache sur le Samyang ? Il y a un profil pour LR ?

Je n'en sais strictement rien... j'utilise DXO et je n'ai pas cet optique, mais je pense qu'elle doit être corrigé via un module ou des préférences.