Forum AlphaDxD

bonjour à tous,

je suis presque en train de franchir le pas vers le A7 après avoir longtemps hésité avec le A77 II.
La seule chose qui me turlupine est le choix des objectifs sans avoir à mettre un adaptateur.

J'ai bien compris qu'on pouvait utiliser toute la gamme des obj. E, et j'aurais voulu utiliser le 18-105 F4 constant des NEX qui correspond bien à mon usage (pas d'équivalent en FF E).

Dans ce cas, il y aura un crop si j'ai bien compris comme on passe en FF.

Par contre: en terme de profondeur de champ, est-ce que je bénéficie bien d'une profondeur de champ plus réduite que sur un équivalent APSC?
En terme de qualité d'image, ça ne changera rien j'imagine (je veux juste confirmer)?

Donc au final est ce que la seule différence est bien le crop factor si j'utilise cet objo?

merci !

Le crop te donnera l'exacte même chose que si c'était un capteur APS-C.

Ton 18/105 n'utilisera que la partie centrale du capteur de ton A7, de dimension équivalente à celle d'un capteur APS-c.
Donc, ton combo se comportera à tous égards strictement comme si tu avais un boitier APS-c d'environ 11Mp.

Ben je pense que tu auras une pdc de FF oui. La seule chose c'est le crop automatique

Par contre je vois pas trop l'intérêt de passer au plein format pour faire des tofs en Apsc ...avec une résolution 2x moindre!

Il n'utilisera peut-être pas que le 18/105... Sinon, oui, je te rejoins, ce serait dommage.

sboub a écrit :Ben je pense que tu auras une pdc de FF oui.

Non.

doumedoume84 a écrit :Par contre je vois pas trop l'intérêt de passer au plein format pour faire des tofs en Apsc ...avec une résolution 2x moindre!

ça peut servir pour les hauts isos pour bénéficier du capteur meilleur que celui de l'A6000. Après il est plus intéressant de partir sur un A7r mais on perd le côté polyvalent du A7...bref une histoire de compromis tout ça!

EGr a écrit :Il n'utilisera peut-être pas que le 18/105... Sinon, oui, je te rejoins, ce serait dommage.

sboub a écrit :Ben je pense que tu auras une pdc de FF oui.

Non.

car ton 18mm deviendra un 27mm en aps-c donc en réflexion inverse ton 27mm aps-c aura une PDC d'un 18mm FF auquel on aura cropé pour avoir les 27mm.

TOONS56 a écrit :

doumedoume84 a écrit :Par contre je vois pas trop l'intérêt de passer au plein format pour faire des tofs en Apsc ...avec une résolution 2x moindre!

ça peut servir pour les hauts isos pour bénéficier du capteur meilleur que celui de l'A6000. Après il est plus intéressant de partir sur un A7r mais on perd le côté polyvalent du A7...bref une histoire de compromis tout ça!

Mouais! ... Pour moi! uniquement une solution de transition .... Parce qu'à terme! je ne suis pas du tout convaincu si tu ne mets pas d'optiques FF!
Mébon! chacun ses choix!

lyso a écrit :Par contre: en terme de profondeur de champ, est-ce que je bénéficie bien d'une profondeur de champ plus réduite que sur un équivalent APSC?
En terme de qualité d'image, ça ne changera rien j'imagine (je veux juste confirmer)?

Donc au final est ce que la seule différence est bien le crop factor si j'utilise cet objo?

merci !

Non. Il n'y a pas vraiment de "bénéficie" ou de zone de "zone de map plus réduite". C'est un crop de FF. Du coup vu que c'est un crop la zone de map te paraîtra plus grand proportionnelement aux dimension de l'image mais en faite il en est rien...

Pour moi, c'est clair, que sauf besoin très spécifique, passer en 24x36 pour n'utiliser que la couverture APS-C (2,25 fois plus petite) n'a de sens que comme situation transitoire, le temps de faire évoluer en douceur sa gamme d'objectifs.

Pourtant il y a un paquet de gens qui ont un A7 et le 10-18...pareil pour le 55-210...

Clairement, d'ailleurs je me verrai bien passer au A7 également avec le futur 90 macro annoncé et garder mes autres optiques en attendant...

Par contre on passe de 24mpx à 11 ? C'est méchant comme crop

Kenshin83 a écrit :Par contre on passe de 24mpx à 11 ? C'est méchant comme crop

Bah non, les capteur APS-C étant 2,25 fois plus petit que les capteur FF.

TOONS56 a écrit :Pourtant il y a un paquet de gens qui ont un A7 et le 10-18...pareil pour le 55-210...

Parce qu'il n'y a(vait) pas (encore) d'équivalent couvrant le 24x36...
Mais aujourd'hui, entre le 55/210 et le 70-200/4, sur un boitier FE, le choix est vite fait quand même...
Et si c'est une question de budget, il vaut sans doute mieux rester sur de l'APS-c au niveau du boitier.

merci pour vos réponses éclairées.
En fait oui c'est une solution de transition. Après avoir lu moult tests je me suis forgé une opinion favorable sur le boîtier. Mais le pauvre choix sur les objos, notamment en trans-strandard me fait encore hésiter un peu avec le 77 II.