Forum AlphaDxD

Salut à tous,

Question intéresse les habitués du changé d'objo ou les fervents défenseur du and boitier
Comme je vais bientôt faire un voyage en Australie, j'envisageais l'achat d'un a7 couplé d'un 35mm pour sa compacité et sa légèreté.
J'aurai ainsi réservé mon a77 couplé au 70-200 a des prises de vue bien spécifiques comme le surf et l'a7 pour des clichés plus proches. Cela m'éviterait ainsi de changer d'objo pour y visser mon 35mm ou 16-50.

Mais je me demande si je ne vais pas plus m'encombrer lors de mes balades avec un second boitier plutôt que d'emporter mon sac avec au moins 2 objectifs, qu'en pensez vous ?

J'essaierais de rester léger si ton budget te le permet, je verrais bien 35mm + 70-200 monture A7.

Dans l'optique d'un voyage si tu veux vraiment du compact et léger pour les ballades, tu as aussi l'option d'un RX100 qui la pour la coup est vraiment compact sans trop sacrifier la qualité, et se glissera dans la poche du short
Et accessoirement ca doit être 4 fois moins cher qu'un A7 et son 35mm, ca te laissera plus de budget pour te faire plaisir sur place

C'est surtout en reportage "dynamique" que l'on utilise deux boîtiers équipés. D'une part pour ne louper aucun évènement ; d'autre part pour avoir un secours en cas de panne de l'un d'eux. Mais moi-même en voyage ou balade perso, je n'emporte qu'un seul boîtier et change d'objo en cas de besoin.
Dans le cas du choix d'un emport simple, si au cours de ton voyage tu envisages d'emmener ton 70-200, le gain de volume/poids du boîtier A7 deviendra secondaire, surtout avec l'adaptation de la monture.
L'achat spécifique du A7 pour un voyage "léger" ne se justifierait que si tu n'emportais qu'un seul petit objectif.

Et de l'avis de Sommep si la finalité est de faire des clichés juste pour le souvenir... mêle si la réactivité manquera peut-être pour des photos de surf.

Merci pour vos conseils,
Je ne suis pas fan de la bague d'adaptation pour monture M, elle est assez conséquente, et du coup on perd l'intérêt du boitier compact.

Après, l'A7 ne m'aurait pas servit que pour mon voyage bien-sure, il m'aurait servit pour des photos de familles ou des moments ou il faut être plus discret par exemple.
Mais je sortirait moins souvent le 77, chose qui me fend le coeur !

Un A7 n'est pas vraiment plus discret (surtout sur le bruit de déclenchement)....un peu plus compact certes, mais pas le jour et la nuit par rapport à un A77.

Sinon y'a aussi l'option d'un boitier aps-c en monture E (anciennement les Nex), moins cher (boitier ET optiques), plus compact qu'un A7, peut être suffisant ?

Moi j'ai les 2 (A7 et A77)
Lors de mon voyage au brésil, je n'ai pris que mon A77 avec son 17-50 2.8 avec un CPL (ca m'a permis de faire de beau paysage et en même temps cela m'a servi de filtre ND) et un flash.

Lors de mon séjour, le 70-200 m'a manqué pour faire 2-3 clichés de la faune locale

Pour moi, les 2 boitiers sont complémentaires, j'emporterai mon A7+STF et le A77+17-50+70-200 pour mon prochain voyage et en fonction de la journée j'emporterai soit l'un ou l'autre

Retour d'impression après mon voyage en Australie, je suis donc parti avec mon a77, le 16-50, et le 70-200.

Et un deuxième boitier, notamment l'a7 équipé d'un 35mm ou d'un 50mm m'aurait été pratique lors des balades en forêt pour des clichés de proximité quand le 70-200 était vissé à l'a77 pour capturer des koalas, kangourou.. bref la faune et la flore à distance.

Donc avant un prochain voyage, je pense franchir le pas