J'ai pas essayé en APS-C mais j'ai comparé les différents Raw du RVI avec la même scène sur pied
Comme il n'y a pas de RAW non compressé ça dépend un peu de l'expo mais ça ne semble pas dépendre de l'obturateur mécanique ou électronique.
Voila ce que j'ai obtenu en FF, en APS-C je pense que la simple simple règle de trois s'applique x0,666
Raw comprimé sans pertes entre 79 et 81 Mo, le plus gros étant obtenu avec l'expo optimisée
Raw comprimé HQ entre 36 et 38 Mo, cette fois le plus petit est obtenu avec l'expo optimisée… ce qui est contre-intuitif, mais on ne connaît pas l'algorithme de compression…
Raw comprimé entre 36 et 39, avec la même remarque que ci-dessus… donc je comprends mal la différence entre ces deux compressions… peut-être l'une est-elle plus rapide que l'autre pour suivre la rafale car c'est cette dernière qui est conseillée par Sony dans ce cas.
Visuellement si on veut chipoter j'ai l'impression que la compression sans pertes est meilleure dans les noirs profonds… mais franchement c'est très peu visible, même à 200% sur grand écran. Je crois que je vais adopter la compression HQ dans pratiquement tous les cas

J'espère que ça t'éclairera fabco