Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Juste pour avoir vos avis et ressentis si vous avez eu ces 2 boitiers en mains.

C'est pour du reportage d'actualité principalement. J'ai des fois peu de lumière en intérieur. Je ne fais pas de RAW.

Mes objectifs :
55mn F:1,8
70-300 G OSS F: 4,5/5,6
24-105 G OSS F:4

Mon boitier Sony A9

J'aimerai acheter d'occasion un 2eme boitier.

Merci d'avance.

Bonjour,

Pour du reportage , je resterai avec ton A9, voir un 2eme A9 pour une histoire d'ergonomie.
Je ne vois pas l'intérêt de prendre un boitier série R.
Quand au a7 IV pourquoi pas mais tu risques d'avoir des rendus différents, la colorimétrie à changer en jpeg
sinon un A7 III moins cher.
bonne réflexion

Bonjour, je pense que Fabco a raison de te conseiller un second A9

L'A7RIV n'apporte pas grand chose par rapport à un A7Riii, autant partir sur ce dernier qu'on trouvera à moins cher.
Perso j'ai revendu mon A9 pour prendre un A7Cii à la place.
Pour le coté un peu plus compact, même si par rapport à un A7iii/A7Riii la différence n'est pas énorme, avoir un écran complètement orientable (j'aime bien prendre des images en portrait au ras du sol)

Merci les garçons mais je recherche un bon boitier avec plus de megapixels.

Car savec le A9 quand je retravaille des photos sur l'ordinateur, je perds plus de la moitié des Mo sur ma photo, qui n'est plus qu'à 3 ou 4Mo

Bonjour,

Tu vas fort quand même pour descendre de 24Mp.En réalité tu as combien de Mp.Tu ne compresses pas trop les photos.
Ce n'est pas avec a7IV que tu vas gagner beaucoup.

Tu as besoin de combien de Mp après traitement.

Ton optique est peut être pas adapté d'où un gros recadrage.

Le RIII est meilleur en montée ISO et le RV a un meilleur viseur mais c'est surtout au niveau du capteur qu'il y a une grosse différence : RIII = 42 Mpx RIV = 61 Mpx.
Si jamais j'ai un RIV que je vais vendre.
Bon dimanche

Les 7R IV et 7IV se trouvent au même prix en occasion
À choisir , je partirai sur le 7R IV
Pourquoi ne travaillez vous pas en RAW ?

Je suis reporter photographe, je peux faire plus de 800 photos par jour. Si il faut que je les travaille une par une ensuite, j'y passe la nuit .

Dans le post traitement, le simple fait de cliquer sur niveau auto en expo-éclairage me fait passer à 4Mo. Je ne recadre même pas. C'est cela que je ne comprends pas !

Perso je ne comprends pas le besoin
Si on fait 800 photos par jour, alors on est pro, on a les moyens (amortissement) d'investir dans du matos (boitier ou objectif) qui répond au besoin initial.
Les photographe de sports ne retraitent pas les photos, ils n'ont pas le temps, ça passe par une bonne adéquation au niveau du matos/besoin

Pas clair non plus l'impression qu'on parle de résolution ainsi que de poids de l'image. Passer par un outil, si on n'exporte pas correctement, on peut perdre pas mal en taille (et non pas résolution) de fichier.

Bonjour,
Ta photo sort de ton A9 de 24 mpix, si tu l"as modifie sur photoshop en export pour le web pour poster sur FB ou autres c'est tout à fait normal qu'elle fasse 4 mo.
Vu ta signature RX100 VII & RX10 IV + A9 à part prendre un A7R IV pour ses 61 mpix pour tes agrandissements dans tes expos, je ne vois pas.

Salut,
Désolé, mais tu fais peut être 800 photos par jour, mais tu en livres combien? Et puis tu n'en fais pas 800 chaque jour j'imagine.
Parce qu'à te lire, j'ai plutôt l'impression que c'est ta post production qui pêche.
Shooter en raw + JPEG, ça coûte pas grand chose.
Un pc avec lightroom par exemple, l'importation te prends 5 min, la fonction catalogue te permets de trier rapidement. Tu sélectionnes une shirt list d'images retenues.
Tu peux ensuite avoir un préset d'export standard pour les photos qui n'ont pas besoin d'être retouchées, et éventuellement un réglage plus fin sur la lumière si nécessaire.
Et tu peux choisir ton poids et ta dimension d'image à l'export.( Par exemple pour le forum, 1024 pix en largeur, 500ko maxi).

sophie a écrit :Je suis reporter photographe, je peux faire plus de 800 photos par jour. Si il faut que je les travaille une par une ensuite, j'y passe la nuit .

Dans le post traitement, le simple fait de cliquer sur niveau auto en expo-éclairage me fait passer à 4Mo. Je ne recadre même pas. C'est cela que je ne comprends pas !

Ces photos font combien de Mp après traitement, c'est cela qui est important.

Le Mo ne veut pas dire grand chose.Si tu comprimes à 60% c'est sur que tu arrives à 3Mo et même moins.

Il faudrait que tu nous dises comment tu procédes pour enregistrer le nouveau jpeg.

j'ai fait un essaie d'un jpeg a7 III idem au A9 sortie boitier 11Mo après un traitement de base photolab 23Mo à 100% 3Mo à 65% même résolution 24MP

Merci à tous. Donc je comprends bien que cela est un problème de post traitement.
Je vais regarder cela.
Quand je retouche une photo (exposition/éclairage niveau automatique ou plus de contraste si je trouve les couleurs un peu fades. ce sont les seules retouches que j'effectue) c'est que la lumière en intérieur n'était pas terrible : lumière jaune, verte, rouge...cela dépend des salles.
En extérieur je n'ai rien à retoucher. Je recadre juste de temps en temps.
Je fais enregistrer et c'est tout.
A la sortie mes photos font 6000x4000 et environ 4Mo, alors qu'à la base elles faisaient entre 11 ET 13 Mo
Je me serts d'ACDsee pro 8 depuis toujours.

bonsoir,

J'en conclus que acdsee pro comprime ton fichier.
Il y a peut être un moyen de changer cela.

j'ai trouve cela à voir comment c'est configuré
https://help.acdsystems.com/fr/acdsee-pro-8/acdsee_pro8.htm#1Topics/7_Options_configuration/Setting_options/IDDH_RESIZE_OPTIONS.htm?Highlight=compression

option de compression

sophie a écrit :Merci à tous. Donc je comprends bien que cela est un problème de post traitement.
Je vais regarder cela.
Quand je retouche une photo (exposition/éclairage niveau automatique ou plus de contraste si je trouve les couleurs un peu fades. ce sont les seules retouches que j'effectue) c'est que la lumière en intérieur n'était pas terrible : lumière jaune, verte, rouge...cela dépend des salles.
En extérieur je n'ai rien à retoucher. Je recadre juste de temps en temps.
Je fais enregistrer et c'est tout.
A la sortie mes photos font 6000x4000 et environ 4Mo, alors qu'à la base elles faisaient entre 11 ET 13 Mo
Je me serts d'ACDsee pro 8 depuis toujours.

6000x4000 = 24Mpix donc c'est pas un crop mais bien une compression, pas du tout la même chose

Sur LrC, j'ai regardé en faisant différents exports et de base tu ne perds pas, voir tu as un fichier un peu plus gros (entre 14 et 15 Mo).
D'ailleurs la même photo avec sans réduction du bruit c'est 10.7Mo vs 15.6Mo (le plus gros fichier étant sans réduction du bruit)
Après en fonction des paramètres d'export, ça peut en effet bien réduire (qualité du JPEG notamment)