Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je suis en pleine reflexion et je me permets donc de solliciter vos avis

Je fais 60% de photos et 40% de videos.

J'ai un A7III depuis plusieurs années que j'utilise 90% du temps avec un Sony 24-70 2.8 GM. Les 10% du temps restant c'est avec le Zeiss 55mm 1.8 et le Sony 35mm 1.8.
Je ne parle pas des besoins très ponctuels comme un Safari etc...

Pour la partie photo, le A7iii répond globalement à mes attentes. Je ne ressens pas le besoin d'avoir vraiment plus de Megapixels. L'AF est peut être imparfait dans certains cas...

Pour la video, il y a plus de choses embêtantes : pas de 10 bits, pas de 4K 120, Ibis pas au top...

En regardant les occaz , je me rends compte qu'on trouve des Canon R5 à moins de 2000 Euros. Sur le papier, ce Canon a l'air très sympa. Cependant, si jamais je décidais de basculer vers une autre marque, il n'y a pas que le boitier à prendre en compte et la bascule devient vite plus compliquée.

D'après les dernières rumeurs, il y aurait le Sony A7 V qui ne devrait plus trop tarder mais avec un prix estimé à 3500 Euros

J'ai essayé de lister les avantages / inconvénients de ce switch :


Avantages :
- Fonctionnalités video bcp plus avancées dont le 10 bits, 4K 120, C log 3 (meme si l'iso de base à 800 n'est pas terrible pour faire de la photo en meme temps)
- 45 millions de pixel : pratique pour cropper meme si je n'en ressens pas vraiment le besoin
- AF au top

Inconvénients :
- plus lourd
- Objectifs Canon RF plus cher et plus lourd (notamment le 24-70 2.8)
- Besoin d'une carte memoire CF express bien plus chère pour 4K 120
- Besoin de changer aussi mon flash (godox V1)
- Besoin de réapprendre les menus, les raccourcis etc...

Il y aussi le Nikon Z8 qui a l'air d'être genial avec en plus le pré-déclenchement (super fonctionnalité) mais plus cher et grosso modo les memes avantages/inconvenients.

En restant chez Sony, j'avais pensé au A7SIII mais bien trop cher encore et que 12 MP. ZV E1, moins cher mais pas d'EVF et tjs 12MP.
A7 IV / A7 CII : pas de 4K 120

Bref, qu'en pensez vous?

Merci à tous

Bonjour,

Avant de penser à faire une bascule, je regarderais le cout et si celui rentre dans ton budget.

un canon R5 tourne autour de 2000-2500 euros en occasion

Ensuite il sera toujours temps de regarder les + et les -

Photo et vidéo haute définition ne font pas toujours bon ménage avec un petit budget.
C'est toujours une question de compromis.

As-tu vraiment besoin du 4K 120 ? pour quoi faire ?
seul l'A7 SIII le fait, ce serait étonnant que le futur A7 V le fasse sinon l'A1 en occasion mais 4000 euros environ.

Fais-tu beaucoup de vidéo ?

Merci Fabco.

Je fais pas mal de videos. Environ 40% video et 60% Photos.
Actuellement avec le A7III, j'utilise regulièrerement le 120 img/sec mais en 1080p et la qualité n'est pas geniale.
C'est pour integrer des ralentis fluides .

Tu as raison pour le cout. Si on regarde que la bascule boitier +24-70 , je pense que le A7III +24-70 GM pourraient se revendre 1500-1700 Euros. Le R5 + 24-70 RF environ 3500 en occaz donc qd meme un gros rajout...

J'utilise le mode s&q par défaut 25p 100fps XAVC S HD ralenti x4 pour les vidéos ralenties et pour moi la qualité est bonne .Cela me suffit pour les mettre sur un site ou même en exposition sur un portable.

Je filme tout en 24p 4k et j'integre quelques clips en 120p 1080 et honnetement on voit la différence de qualité sur un ecran assez grand

Comment fais-tu pour avoir du 120p en 1080 ?

C'est quoi un écran assez grand.

Comme je n'ai pas d'écran en 4k ( télé et autre ), je ne fais que du 2k.

Niveau budget passer à un A1 en revendant le A7III cela te fait environ 3700 euros à ajouter
Tu fais combien de vidéo par mois ? pour le plaisir ou autre ?

Pour avoir du 120p 1080, il faut formater sa carte SD en NTSC.

Pour ma part, je regarde les videos sur une TV oled de 65 pouces

Pour les videos, ce n'est qu'un loisir perso qui me sert aussi pour creer des souvenirs de ma famille On va dire 4 ou 5 reportgaes videos par an

Le changement coute cher pour si peu de reportages, c'est à toi de voir.

Oui 65 pouces c'est déjà grand, la différence tu dois plus la voir dans la définition 2k vers 4k en normal.

Oui, je pense qu'il est urgent d'attendre encore quelques mois.
On voit que les concurrents de l'A7 comme le Canon R6 II ou le Nikon Z iii se rapprochent de l'hybride idéal (pour moi) avec déjà du 4k (voire meme 6k) 60p.
Curieux de voir le next step de chacune des marques, notamment le sony A7 V (qui à mon avis perdrait vraiment l'interet de la serie A7 si il est annoncé avec un prix aussi élevé que 3500 Euros) et le Canon R6 III.

Juste une question vu que je ne fais pas de vidéo: sur ta tv, tu vois une différence entre ce qui est filmé en 4k ou pas, mais n'y a t'il pas des possibilités en Pt pour optimiser la définition pour un affichage 4k.
Quand on voit comme les nouvelles versions de vieux films gagnent en détail, peut être qu'un peut plus de travail sur ordi t'aiderai à gagner en qualité sans cramerlebudget, en attendant les nouvelles générations de boîtier.

herissonalunettes a écrit :Juste une question vu que je ne fais pas de vidéo: sur ta tv, tu vois une différence entre ce qui est filmé en 4k ou pas, mais n'y a t'il pas des possibilités en Pt pour optimiser la définition pour un affichage 4k.
Quand on voit comme les nouvelles versions de vieux films gagnent en détail, peut être qu'un peut plus de travail sur ordi t'aiderai à gagner en qualité sans cramerlebudget, en attendant les nouvelles générations de boîtier.

+1
J'utilise Wondershare uniconverter qui a énormément de possibilités.
https://uniconverter.wondershare.fr/

3500 euros pour un A7 V ? On comprend pourquoi il ne sort pas.

Avec un euro qui s’apprécie vis à vis du yen et du dollar et la crise à venir du marché américain ( prix déjà bas, dollar en baisse et droits de douane) , ils veulent vraiment tondre le consommateur européen pour se refaire une santé.

Les clips 1080 sont déjà upscalés en 4K dans premiere pro dans une timeline 4k.
Je vois qd meme la différence mais c'est peut etre un truc que je suis seul à voir parce que je sais que c'est du 1080...
C'est comme les petits défauts de montage qui ne derangent que moi lol

En complément de l'A7III et qd je suis en voyage, j'utilise aussi une gopro pour les actibvités un peu plus sportives ou pour filmer sous l'eau et la qualité est qd meme vraiment sympa avec une stabilisation incroyable. Il faut seulement eviter de filmer face au soleil car ça devient vraiment degeu.

Bonjour,

A la sortie du A7 IV il était déjà proche de 3000 sauf erreur pas étonnant que le V soit aux environs de 3500.

kalani a écrit :Les clips 1080 sont déjà upscalés en 4K dans premiere pro dans une timeline 4k.
Je vois qd meme la différence mais c'est peut etre un truc que je suis seul à voir parce que je sais que c'est du 1080...
C'est comme les petits défauts de montage qui ne derangent que moi lol

En complément de l'A7III et qd je suis en voyage, j'utilise aussi une gopro pour les actibvités un peu plus sportives ou pour filmer sous l'eau et la qualité est qd meme vraiment sympa avec une stabilisation incroyable. Il faut seulement eviter de filmer face au soleil car ça devient vraiment degeu.

La différence peut être visible sur des grands formats d'écran , c'est comme en photo 61MP sur des tirages de 2m.On gagne peut être aussi dans les détails mais en film il doit falloir être très attentif.

fabco a écrit :Bonjour,

A la sortie du A7 IV il était déjà proche de 3000 sauf erreur pas étonnant que le V soit aux environs de 3500.

C'est bien cette acceptation résignée! sony n'a pas besoin de justifier sa politique de prix!
Le yen a perdu 40% de sa valeur depuis la sortie du a7IV (évolution progressive mais constante), la concurrence en mirrorless est enfin là, donc ça sera probablement le cas, de la à dire que ça sera normal,... on continuera les pertes de parts de marché vis à vis des smartphones, gopro,...